Ard-Sc

Over dit topic had ik een mooie bijdrage van Nonex verwacht en die gedachte is uitgekomen. ;D Het is toch de bekende strijd tussen vorm en functie? Blijkbaar zijn die mensen top in functie, da's toch hartstikke mooi. Ze zijn dus in staat om de wensen, eisen, mogelijkheden en beperkingen van een klant als uitgangspunt te nemen. Dat kun je toch prachtig toepassen op allerlei opdrachten. Bij een inbreidingsplan is de grond vaak erg duur, dus daar moeten architectonische wondertjes verricht worden om zo veel mogelijk woninkjes te realiseren die functioneel zijn. Voor het creatieve sausje/schilletje kun je dan toch iemand inhuren/aannemen. Dus i.p.v. inkrimpen > expansie! Ard

Verzekeren, een "mooi" vak. Premie betalen mag altijd maar als het op uitkeren aankomt hebben sommige maatschappijen daar soms meer moeite mee. Een van de kneepjes om gezeur te voorkomen is om bepaalde verzekeringen bij 1 maatschappij onder te brengen. Deze tactiek kun je ruim toepassen. Huur je een pand, vraag dan eens bij wie de verhuurder zijn pakket heeft ondergebracht. Zo voorkom je de discussie: "nee, die schade is wel/niet voor de huurder/verhuurder, als het dezelfde maatschappij is draaien ze linksom of rechtsom voor de schade op. Onderneem je in je eigen woning dan stem je het dus wijselijk af op je eigen prive-verzekering. Of iemand dan zakelijk of prive op bezoek is maakt dan niet uit op het moment dat je iemand schade berokkent. Een tientje per maand besparen op de premie is niet zo moeilijk, maar zorgen dat er uitgekeerd wordt bij schade, daar zit wat mij betreft de kernvraag voor wat betreft verzekeringen. De beste verzekering ben je trouwens zelf.

Ho, halt, stop .... Op grond van verkeerde aanname's van mensen die reageren, trekken anderen verkeerde conclusies. Naar mijn mening heeft PaulGo tot nu toe een uniek product ontwikkeld. Doordat sommigen zijn uitleg verkeerd interpreteerden heeft het er de schijn van dat er vergelijkbare producten zijn. Echter die zijn er dus (nog) niet. Het gaat namelijk niet om het kunnen creeren van een 3D plaatje, het gaat om het kunnen creeren van een 3D object. (lees de berichten over de bouwplaattechniek van TvG nog eens na) PaulGo zit volop in zijn uitvindfase en deelt hier zijn eerste resultaten uit zijn laboratorium. Hiervoor wordt hij beloond met de volle laag van scepsisme (dat doen we altijd ;D). In dit geval slaan velen de plank echter flink mis in hun reacties. @PaulGo: volgens mij heb je iets heel moois ontwikkeld! Ga door!! Ard

Da's een hele interessante gedachte TWA. Wanneer dat contractueel goed in elkaar gestoken wordt zit daar wel een kansje in, anders loop je het risico dat de fiscus het ziet als vooruitbetaalde kosten en verplicht de fiscus je vervolgens dat je die in totaal activeert en jaarlijks een gedeelte ten laste brengt van je resultaat. Dan zou je er weinig mee opgeschoten zijn.

Het lijkt een makkelijke vraag, maar zonder meer gegevens is een antwoord geven weinig zinvol. Waar komt die PC te staan? In een door de fiscus erkende werkplek of thuis. De fiscale afhandeling is in beide gevallen compleet anders. Stel dat het in een bedrijfsruimte is en de vraag is vervolgens: is activeren en vervolgens afschrijven slim? Ben je een starter dan kun je mogelijk gebruikmaken van de willekeurige afschrijving. Dan kun je eigenlijk genieten van 2 dingen, en het cashflow voordeel wat een afschrijving in 1 keer heeft en het voordeel van de investeringsaftrek. Stel dat je geen starter meer bent. 1. Dan is het mogelijk om te activeren en vervolgens in 5 jaar af te schrijven. Ook kun je (omdat je investeert) gebruikmaken van de kleinschaligheid-investeringsaftrek. 2. Omdat je in jou geval allerlei losse onderdelen inkoopt en die zelf assembleert zou je ook kunnen overwegen de "losse facturen" als kosten in 1 jaar ten laste van je resultaat te brengen. Stel dat het gaat om een PC van 2100 euro, wat betekent dat dan. Ik ga even uit van een belastingdruk van 30%. 1. Je hebt in het eerste jaar een investeringsaftrek van 525,00 (25% van 2100), dit zorgt voor een fiscaal voordeel van 157,50 in jaar 1. Je gaat 2100 afschrijven in 5 jaar, restwaarde 200 euro, dus 1900 afschrijven in 5 jaar= 380 per jaar. Dit zorgt voor een fiscaal voordeel van 114 euro in jaar 1 t/m 5. Het eerste jaar heb je dus een fiscaal voordeel van 271,50 en vervolgens nog 4x 114, in totaal 727,50 2. Je brengt 2100 als kosten in mindering op je resultaat in jaar 1. Dit levert een fiscaal voordeel op van 630 euro Het verschil is dus 97,50. In de tweede situatie heb je in je eerste jaar echter een groter voordeel, dus als je behoefte hebt aan cash-flow op korte termijn wordt er doorgaans gekozen om het simpelweg in 1x af te boeken. (in het voorbeeld houd ik geen rekening met overige kosten b.v. administratief) Kortom: eerst bepalen in welke situatie je zit en vervolgens een telsommetje maken op een kladje en dan een beslissing nemen. Succes met rekenen! Ard

Wat in Nederland kan ... kunnen onze zuiderburen natuurlijk ook. Dus sinds 2 weken kijk ik op zondag naar de BRT Een. Het programma heet daar de bedenkers. Ik weet niet of het aan het feit ligt dat dit uitgezonden wordt door een publieke omroep en de deal achter de schermen dus anders in elkaar zit maar naar mijn mening ligt het niveau daar hoger. Gisteravond was er zelfs een "revolutionaire" gedachte over het opwekken van energie. Maar ook zaken als een fietsversnelling, "gekleurd water" om de temperatuur aan te geven etc etc. En Bart Peeters als presentator valt in deze context ook nogal mee. Meer info is te vinden via: www.debedenkers.be Groet vanuit de Euregio! Ard

Vraagje voor Bluelarix: heb je je laten inspireren door Blue Circle een tv-productiebedrijf wat een rood vierkantje als logo heeft?

Dat is voor de creatiefste ondernemer van NL natuurlijk kinderspel. ;D

Dus gewoon belonen die creativiteit Twa en fijn even op Patrick stemmen!

Patrick, natuurlijk is het zeer belangrijk dat Higherlevel een "eigen" deelnemer heeft aan deze challenge. Dus mijn stem heb je. Succes met lobbyen!

Ik hoop dat dit een huiswerkvraag is? Het antwoord is 50000. Een aflossing op een lening is geen kostenpost.

Hupe, ik vind het allereerst heel dapper dat je hier met de billen bloot gaat en je kwetsbaar opstelt. Wat in ieder geval uit de regels hierboven duidelijk wordt is dat je er moeite mee hebt om een verhaal eenvoudig en simpel te vertellen. Wellicht onbewust roept het zelfs tekenen op van arrogantie. Dan wordt het alles bij elkaar natuurlijk lastig om mensen (klanten) voor je te winnen.

Forum medewerkers?

Kort omschreven is dit het probleem (naar mijn mening): - we weten precies hoe het moet ... maar het werkt niet in de praktijk, - we hebben een plan gemaakt voor de korte en lange termijn en we hebben daar goed over nagedacht, we voeren de acties uit die we ons hebben voorgenomen, maar de resultaten vallen tegen. In feite bewijzen jullie op dit moment aan jullie zelf dat het zo niet moet, pas als je zo ver bent om dat toe te geven (en dat zal dus pijn doen) sta je open voor een volgende stap. Dan pas wordt een inzet van een mentor, coach e.d zinvol. De dagelijkse praktijk leert me dat het eigen gedrag van de ondernemer de belangrijkste "make-or-break factor" is van zijn succes. Succes met je keuze's! Ard

Even een paar vraagjes: - is er een overeenkomst? - wat voor bedrag gaat het om?

Buiten het gegeven dat ik de vof een onding vind, is een partnerschap 60-40 ook sowieso al een bron van gezeur. Als je moeite hebt met delen, begin dan simpelweg geen vof, komt alleen maar herrie van. Als je er van overtuigd bent dat een ander echt een meerwaarde is voor je bedrijf dan behandel die ander dan ook zo. Wanneer je iemand 50-50 vennoot maakt geeft dat natuurlijk ook in de motivatie meer stimulans dan 60-40. Dan kun je naar mijn mening beter meteen een "instappremie" vragen van die ander en vervolgens op basis van gelijkwaardigheid verder gaan. I.p.v. te trouwen (vof) kun je naar mijn mening beter eerst even samenwonen, in zakelijk opzicht bedoel ik daarbij dat je simpelweg gebruik maakt van 2 afzonderlijke eenmanszaken. Mocht de samenwerking zo goed verlopen dan is het vrij eenvoudig alsnog de zaak samen te smelten in 1 rechtsvorm. Succes met je bedrijf! Ard

Lijkt me dat dit ook sterk afhangt van het product/dienst wat verkocht wordt en het bedrag wat ermee gemoeid is. Een ringtone van 2 euro zal met een gsm (sms-0900nr) betaald worden, terwijl een truitje van 25 euro via de Esprit shop achteraf betaald kan worden met een betalingstermijn van 14 dagen.

Dit is een glasheldere analyse Nils. Chapeau! De jury overtreedt de simpelste regels van het kritiek geven. "Dat is niks" is een absolute uitspraak en dat is natuurlijk een doodzonde. In feite diskwalificeert de jury zichzelf daar al mee. Daar is dus wat mij betreft het geginnegap nog niet eens voor nodig. Dankzij de uitzending gemist variant van sbs (prima innovatie trouwens) heb ik gisteren de uitzending gekeken. Los van de ideeen die door zijn naar een volgende ronde (ik heb alleen even twijfels over het vernieuwende van dat geurflesje, kreeg de argumenten daarvoor niet echt goed mee) vind ik ook dat sommige andere ideeen ook weer een inspiratie vormen voor een doorontwikkeling ervan. Dus wat dat betreft laat ik de jury mijn genot niet bederven.

Aan de nieuwe werkwijze van de belasting rondom de auto van de zaak zit voor een DGA ook een voordeel verbonden. Dit is met name van belang bij een bedrijf in startfase, wanneer het dus extra belangrijk zoveel mogelijk cash in het bedrijf te kunnen houden. Doordat de bijtelling van de auto als loon in natura wordt gezien telt hij naar mijn mening (ben geen fiscalist!) ook mee voor het gebruikelijk loon. Hierdoor kun je het resterende DGA-loon dus verlagen. Dit levert duizenden euro's (afhankelijk van de auto) cash-flow voordeel op, met name in de opstartfase cruciaal.

@Edo: proficiat! Zeer inspirerend voor anderen, een dergelijke ontwikkeling binnen een korte periode. Chapeau [edit mod] gewijzigde titel aangepast[/edit]

@Astrid: goed bezig! Je poging bij het UWV kun je hier beginnen: http://www.uwv.nl/werkgevers/arbeidsongeschiktheid/werknemers_met_een_arbeidshandicap/aanpassingen_op_de_werkplek/index.aspx Ook zijn er verspreid over het land lokaal initiatieven in het kader van de ouderen participatie (tsja, subsidie betekent ook bureaucratie-taal, helaas ...). Het is beleid om ouderen langer door te laten werken en daar zullen dus ook potjes voor zijn. Succes met je aanvraag! Ard

@Guus, die site van die 2myspace.com jongens en meisjes is weinig informatief (of zie ik het niet ::) ) Kun jij ze positief aanbevelen? Zo ja ... waarom?

Kaatje, er zijn meer van dit soort initiatieven in Nederland. Dus in plaats van het wiel opnieuw uitvinden of onnodig geld uitgeven aan adviseurs is het wellicht verstandig een van de anderen te benaderen. Aangezien iedereen hetzelfde doel nastreeft zal men beslist behulpzaam willen zijn. Een mij bekend lokaal initiatief is het morregat (www.morregat.nl). Zij hebben hiervoor een stichting opgericht, verdere info staat op hun site. Neem eens contact op met een van de stichtingsbestuurders, zij kunnen je vast verder helpen. Er zullen bij jou in de regio vast ook van dit soort of vergelijkbare initiatieven zijn. Succes!!! Ard P.S. leuk initiatief! Ik zou er graag meer over horen. (kan ook via mail of pm)

Het is slim om nu in ieder geval actie te ondernemen. Vaak ontbreekt de kennis en het overzicht als je denkt dat je "bijna failliet" bent. In navolging op Nils zou ik je dan ook adviseren om er een ander met een frisse kijk naar je zaak te laten kijken. Misschien zijn er nog wel mogelijkheden voor je bedrijf die je op dit moment zelf niet ziet. Investeer vooral geen geld in dubieuze schijnoplossingen, komt alleen maar ellende van.

Ik maakte een vergissing. ::) Even terug naar het topic. Ik vind die B-t-B aanpak goed bedacht, wellicht is het een idee om naast de PZ afdeling ook de secretaresse's te benaderen. Het voordeel van je aanpak is dat het in feite een "dubbele werking" heeft, men is naast pz medewerker ook prive persoon die behoefte kan hebben aan een dergelijke kadoservice. Succes! Ard