NOYB

Al je geen vertrouwen in je relatie hebt zal je dat ook nooit krijgen in een VOF toch??? ;)

In jouw situatie is het een beetje "lood om oud ijzer" Toch zou ik een VOF nemen: Een VOF of twee eenmanszaken hebben fiscaal dezelfde positie in jouw geval. 1) de winst in de VOF wordt verdeeld over de vennoten naar gelang het aandeel in de VOF, bij twee eenmanszaken heb je hetzelfde als je werkzaamheden verdeeld. 2) Beide vennoten hebben dezelfde fiscale voordelen mbt de Inkomsten belasting. Echter je zou nu bijv. 1 opdrachtgever 2 verschillende facturen moeten sturen. Zou een bedrijf de klus aannemen en een deel uitbesteden aan het andere bedrijf. Dan moet het andere bedrijf ook andere opdrachtgevers zoeken omdat er anders al snel sprake is van fictief loondienstverband. Als jullie dan toch alles samen gaan doen, ga dan een VOF aan, hoef je ook maar een administratie bij te houden.

Wellicht dat bij eventuele verkoop er gedesinvesteerd dient te worden voor de verkoopwaarde tegen hetzelfd percentage als waar KST voor is toegepast. Panden worden in de regel meer waard en daardoor krijgt je aftrek een heel tijdelijk karakter. Immers bij verkoop moet je meer bijtellen dan je ooit als aftrek hebt opgegeven Misschien is dat een reden ??? kan je client (ik neem aan dat het een client is) daar geen antwoord op geven? Deze moet toch de balans hebben doorgenomen met de adviseur?

Wordt het bedrijfspand verhuurd? Dat is nl van belang verhuurd onroerend goed is uitgesloten van KST. Let ook op dat grond (incl. ondergrond van gebouwen) uitgesloten is van aftrek. Het pand mag ook geen woonhuis zijn (is het pand naar aard en inrichting een woonhuis). Succes eb

Als je BTW plichtig bent voor jouw geleverde diensten, dan moet je altijd BTW in rekening brengen.

Nederlandse BTW nummers worden op de site alleen gevalideerd, ik ben nog geen inschrijvingen tegen gekomen waar info over opgevraagde bedrijf wordt afgegeven. Als je een eenmanszaak hebt dan zal je je sofi hebben ingevoerd, dus dan kan ik met 99.9% zekerheid zeggen dat het jouw nummertje zal zijn

Heb je al gegoogled op secretariele ondersteuning?

Is het niet verstandiger een zakelijke spaarrekening aan je bankrekening te hangen. Je kapitaalwaarden krijgen op deze manier zo'n vertekend beeld. Groet Erik

Maarten, De som van de KO regeling (let op grens volledige vrijstelling is plm 1330 per jaar) geldt, dus kom je er in het jaar achter dat de KO wel gehaald wordt dan mag je dat tussentijds corrigeren je mag dus (een gedeelte) van de KO verrekenen in het 2e kwartaal. groet Erik

Ik weet niet of ik goed zit op dit gedeelte van het Forum (is de eerste keer dat ik zelf een bericht plaats) :-[ Zijn er mensen die ervaring hebben met e-Synergy van Exact. Het zit namelijk zo: Wij werken al enkele jaren met Globe van Exact software en in een vlaag van verstandsverbijstering heb ik vorig jaar (november) e-synergy aangeschaft. Omdat ik door tijdsgebrek geen tijd heb gehad hier naar te kijken, ga ik er nu maar eens naar kijken. De module waar het om gaat is E-Hrm en Payroll portal, om onze clienten online toegang te kunnen geven tot hun personeelsgegevens en deze is dan real-time gekoppeld aan onze HRM en e-salaris in Globe. Echter nu moet ik het netwerk gaan inrichten en krijg ik van exact verschillende adviezen. Wat ik graag wil weten: 1) zijn er mensen die reeds een synergy oplossing hebben 2) zo ja, wat is hun ervaring met synergy 3) hoe hebben zij dat opgelost (dus lokaal hosten, dedicated hosting of co located hosting). Het meest aansprekende advies wat ik heb gekregen van Exact is, maak de globe server dedicated (ivm SQL server) installeer synergy op een IIS server en alle andere aplicaties op een daarvoor bestemde server. Alle feedback is welkom Bij voorbaat dank Erik Boom

Nou succes dan maar ;) Toch zou ik als ik jou was je nog wel even goed verdiepen in de door de belastingdienst gestuurde correspondentie met een adviseur (wellicht die van je moeder?) Dit hoeft natuurlijk niet perse voor je afspraak met bel.dnst.

Dat bedrag zou je zo wie zo nooit helemaal hoeven betalen. Echter de uitleg van de naheffing die de belastingdienst je heeft gestuurd zou een heleboel duidelijkheid kunnen geven. Ik denk dat het advies van TechNico op dit moment het verstandigst is. Probeer de afspraak van vanmiddag uit te stellen, neem een goede adviseur in de hand en probeer samen met hem / haar uit te zoeken wat er nu precies is gebeurd.

Afschrijving is geen winst. Het is een fiscale waarde vermindering die ten laste van eventuele winst komt (afschrijven is fiscaal aantrekkelijk). Verkoop van het bedrijfsmiddel waarover je hebt afgeschreven kan een boekwinst opleveren. Voorbeeld Aanschafprijs € 25000 Afschrijving 5 jaar (dus 5000 per jr) Waarde per 01 01 € 25000 Afschrijving € 5000 Waarde per 31 12 € 20000 Nu verkoop je het bedrijfsmiddel voor 25000 dan krijg je waarde per 31 12 € 20000 Verkoop € 25000 Boekwinst € 5000 Normaal zou je dan moeten afrekenen. Over het algemeen wordt dit resultaat verwerkt in de slotbalans die je boekhouder opgesteld zou moeten hebben.

Deze waardevermindering, zou ik zien als afschrijving. Dit zou dus ten laste van het resultaat moeten komen. Bij een winst van minder dan 5000 zou je dus een fiscaal verlies maken. Als dit niet verrekend kan worden met resultaat / inkomen uit voorgaande jaren dan zal de belastingdienst deze als nog te verrekenen verlies meenemen naar toekomstige resultaten / inkomsten. Dit zou dus eventueel nog verrekend kunnen worden met het genoemde boekwinst?

Lees ik het goed dat je onroerend goed hebt gekocht voor € 25000?

Heb je aangifte omzetbelasting gedaan? of vloeit de naheffing voort uit een boekencontrole?

Gert Jan, Ik ondersteun je standpunt geheel. Alleen als je je vennoten niet goed of goed genoeg kent, lijkt het mij toch heel verstandig eventuele aansprakelijkheidtechnische aspecten goed onder het licht te houden. Groet eb

Corinne, Je verhaal is mij niet helemaal duidelijk, je zou een boekwinst gerealiseerd hebben van € 5000 en ook hetzelfde bedrag aan de belastingdienst moeten betalen? dat klinkt niet logisch. De brief die je van de belastingdienst hebt ontvangen, wat was daar de reden van? Een afwijking op de aangifte of iets anders? En wat was de inhoud van deze brief. Zonder specifieke informatie is het bijna niet mogelijk je op weg te helpen. Groet eb

Saskia, Ook ik ben het helemaal eens met wat je zegt, bij ons komen redelijk wat mensen die vragen hoe of wat. De doorslag geeft dan over het algemeen de fiscale voordelen, voornamelijk bij een lage winst. En de kosten voor oprichting, dus de kapitaalseis en notariskosten wegen vaak zwaarder dan aansprakelijkheid. Bij weinig (relatief weinig winst) is VOF in zo verre voordelig dat de winst uiteraard wordt gedeeld (naar gelang de verhouding) en dan hebben alle vennoten ook nog eens recht op zelfstandigen aftrek (mits aan de voorwaarden wordt voldaan). Als je dan ook nog eens een hypotheek hebt kan redelijk wat "onbelaste" winst worden gerealiseerd. Vaak heb ik ook het idee dat veel mensen het gevaar van aansprakelijkheid etc onderschatten: "het zal wel niet zo een vaart" lopen hoor ik vaker. Groet erik

saskia, Is dat dan niet het meest gangbare? Ik bedoel mensen denken standaard aan een VOF als ze een samenwerkingsverband aangaan. Vaak ook omdat ze denken dat een VOF de meest fiscaal aantrekkelijke samenwerkingsvorm is. groet eb

Hallo bulli, dit klopt, het eigen vermogen is de som van het resultaat, prive stortingen en onttrekkingen. Zo krijg je de kapitaalwaarden per balansdatum (hierop staat het saldo per vennoot aan het einde van het boekjaar).

De boeking zou dan moeten zijn: (aanschaf)activa @ prive vennoot succes eb

Op zich is het helemaal niet ongunstig om veel winst (en dus veel IB) te hebben zolang je maar rekening houdt met de te betalen belasting. Dan lijkt mij niet veel aan de hand. Focussen op realiseren van omzet (en winst natuurlijk) lijkt mij verstandiger dan focussen op zo min mogelijk belasting betalen. Dus investeer niet alleen op fiscaliteit (dit is vaak een prettige bijkomstigheid) maar voornamelijk op behoefte van....

@djluc ik denk dat dat het is, Misschien is Purmerend drooggelegd ofzo @nonex, zo heb ik het nog nooit gezien

@djluc, klopt wat je zegt, maar veel van onze clienten gebruiken nog steeds fusten en deze hebben volgens mij wel ruimte ??? Bij ons in het dorp (purmerend) gebruiken trouwens alle kroegen nog fusten, waarom dat is weet ik ook niet.