NOYB

Zoals ik al zei, je valt niet onder de wet personenvervoer als je alleen kinderen haalt en brengt welke door de ondernemer zelf worden opgevangen. Het wordt een ander verhaal als je kinderen gaat ophalen en wegbrengen naar andere dagverblijven dan wel gastouders, dan val je namelijk wel onder de wet personenvervoer (dit kan je dan gelijk stellen aan bijvoorbeeld schoolroutes). Hiervoor heb je dan je AOV en BOV diploma nodig zodat je je vergunning bij IVW kan aanvragen.

Is niet helemaal waar, want personenvervoer is het vervoeren van personen van a naar b tegen een vergoeding, maaar het vervoeren van de eigen kinderen is geen personenvervoer in de zin van de wet op het personenvervoer. Pas als je kinderen van andere gastouders gaat vervoeren of kinderdagverblijven dan pas kom je in de sector personenvervoer terecht. Voordeel van blauwe platen is dat je vrijgesteld kan worden voor de WB en BPM kan terugvragen (als je aan de voorwaarden voldoet natuurlijk).

Etzilla, Ik denk niet dat payrolling veel te maken heeft met een VAR, hoewel over dit onderwerp veel gediscusseerd kan worden, is dit denk ik niet het draadje. Ik vraag me zelf af of payrolling iets met ondernemen te maken heeft. Je hebt immers met een uitzendbureau een arbeidsovereenkomst (eventueel met uitzendbeding) gesloten.

Als een werknemer ziek is behoud hij zijn recht op vakantiedagen en opbouw over (ik geloof) de eerste 6 maanden van de arbeidsongeschiktheid (ziekte). Dus als een werknemer de arbeidsovereenkomst ontbind en er staat nog een saldo vakantiedagen open dan kan je deze alleen maar uitbetalen vrees ik. Je mag nl een werknemer nooit verplichten dagen op te nemen als deze zich ziek heeft gemeld.

Hoe zit het eigenlijk met de haalbaarheid een windmolen te plaatsen in een gemeente? Bij mij in de buurt (gemeente wieringermeer), mag bijvoorbeeld geen windmolen meer geplaatst worden tenzij het in een clusteropstelling is. Zou je niet veel weerstand van gemeenten gaan ondervinden als bedrijven her en der molens gaan plaatsen voor hun energieopwekking? Daarnaast denk ik idd ook dat 10 jaar terugverdientijd voor alleen hele grote organisaties aan de orde kan zijn. Een middelgroot bedrijf zou een dergelijke investering denk ik niet zomaar doen, want dat zal een te grote investering ineens zijn.

Zou je je boekhouder niet gewoon om een proforma kunnen vragen, weet je meteen: a) het bruto loon b) opbouw vakantiegeld c) inhoudingen werknemer om tot netto loon te komen d) de werkgeverslasten 1 telefoontje lijkt me voldoende

Volgens mij zouden ze bij de franchise organisatie je al heel wat verder kunnen helpen, dit ook omdat retail zo breed is dat je niet zomaar een percentage kan noemen. De franchise organisatie heeft een heel goed inzicht van hoe de resultaten binnen hun keten liggen. Ik zou zeggen doe daar je voordeel mee.

FDV, Sorry dat ik het zeg. Maar ik krijg het idee dat je van boekhouden niet veel kaas hebt gegeten. Er wordt in deze draad veel goede hulp geboden, Patricia doet erg haar best je een en ander duidelijk te maken, maar als je ene vraag is beantwoord dan kom je met de volgende vraag. Iedereen die hier komt doet dat naast zijn werk, en wat jij vraagt is volgens mij gewoon WERK. Ik denk dat als je je aangifte 100% goed wilt versturen naar de BD het verstandig is een boekhouder of adviseur in te schakelen. Want zo kan het niet.

dat is nog eens een mooie, meer heb je niet nodig.

Jaims, microsoft heeft idd een template. Maar weet je ook wat je doet? ik bedoel hoeveel ervaring heb je etc. alleen een grootboek bijhouden is niet voldoende dat moet je uiteindelijk gaan destileren tot een jaarrekening en V&W. Zelf boeken met een online pakket kan een oplossing zijn, kost je een paar tientjes per maand en dan ben je ook al een heel eind.

Jemig, zoals al is gememoreerd ben je niet verplicht een jaarrekening samen te stellen, dus als iemand om voor hem legitieme redenen besluit geen jaarrekening samen te stellen dan is dat zijn keuze, misschien is een boekhouder voor hem op dit moment te duur en roeit hij met de riemen die hij heeft. Als je zelf niet de kennis hebt een jaarrekening samen te stellen en geen geld om een boekhouder te kunnen / willen betalen zal je in excel moeten gaan vogelen. JA, een jaarrekening overnemen is geen probleen als je hem hebt. En ja Patricia heeft zeer correct gehandeld. Maar deze topic gaat niet over patricia maar over de topicstarter zijn probleem, dus als iemand hier nog op verder wil gaan, zullen we daar een apart topic voor starten. Iedereen heeft z'n zegje gedaan, excuses zijn aangeboden waar iemand dat nodig achte. Zienswijzen zijn duidelijk gemaakt, en steunbetuigingen zijn geplaatst. Goed kunnen we nu dan weer over gaan op de orde van de dag????

Och, zo heb ik het niet gelezen, ik denk eerder dat je je aangevallen voelt. Ik kom hier al wat langer, en heb dus al aardig wat berichten van Peter en Glassie mogen lezen. En ik moet zeggen dat ze vaak integer en correct antwoorden. Vaak met kennis van zaken. Ik heb ook nu uit hun reacties niet echt kunnen halen dat je neergesabeld wordt. Dat jij vasthoud aan een bepaalde manier van werken is je goed recht en ook zeker niet fout, maar als iemand iets anders zegt wil dat niet zeggen dat jij fout zit en of jou bekritiseerd; Maar het wil ook niet zeggen dat de ander fout zit, en ik heb het gevoel uit jouw posts dat als je het niet doet zoals jij zegt de anderen grote problemen krijgen. Ik ben idd met je eens dat twee jaarrekeningen optellen niet de schoonheidsprijs verdient. Maar is dat dan fout? Als onder aan de streep het juiste inkomen staat (het is immers je persoonlijk inkomen, voortgevloeid uit de jaarrekening(en)), dan zal de belastingdienst echt niet moeilijk doen, hebben ze niet eens tijd voor. En dan nog iets ben je al klaar voor vandaag ??? 8), dat je iedereen een prettig weekend wenst.

Jongens en meisjes, deze topic is nu beland in een welles nietes fase. Glassie heeft volgens mij gelijk dat de belastingdienst hier geen consequenties aan verbind, zolang de som van het resultaat gelijk is. Dat dit formeel anders moet klopt ook. Uiteindelijk gooi je je totale inkomen op een grote hoop. Dus als je dan de jaarrekeningen consolideerd zal dat wettelijk gezien onjuist zijn, maar ik verwacht dat de inspecteur het worst zal zijn als het juiste inkomen is aangegeven. Je zal een waarschuwing krijgen thats it. Maar een discussie als deze is niet waar het topic voor gestart is. En aangezien de topicstarter hier niet op reageert, lijkt het mij zinvoller deze discussie in een ander (nieuw) topic verder te voeren.... of gewoon niet. We zitten hier allemaal om onze kennis te delen en niet om ons gelijk te halen. toch ???

Jemig wat een boel bladen om de discuseren over de aangifte, ben je er nu uit of niet ??? Hoe groot is dat Excell bestand eigenlijk (ik bedoel hoeveel kosten [regels] heb je, hoeveel investeringen heb je gedaan. Als het niet te veel is wil ik wel even voor je kijken.

Beetje vaag verhaal, Als je bij KvK inschrijft (met terugwerkende kracht), zal je van de belastingdienst een formulier startende ondernemer krijgen, krijg je die niet downloaden en insturen. De belastingdienst gaat dan je belastingplicht bepalen (aan de hand van de ingevulde gegevens), als je door de belastingdienst BTW plichting wordt geacht kennen ze je een BTWnr toe en sturen een uitnodiging tot het doen van aangifte kan op papier of digitaal, deze zou dan gaan over boekjaar 2005, en 2006. Ieder apart. Ik neem gemakshalve aan dat je aangifte hebt gedaan? Dan betaal je de BTW over je omzet verminderd met de voorheffing (BTW betaald op kosten met een zakelijk karakter). Maar wat bedoel je met ik zie de betaling als een investering? BTW betekend belasting toegevoegde waarde oftewel je verkoopt iets voor de prijs wat jij wilt vangen en daarboven reken je BTW. Dus niks investering. Voor de BTW ben je gewoon een loket je int en verrekend met de betaalde BTW. @ Stien, als je voor de BTW in de K.O. regeling valt dan hoef je als ondernemer geen BTW te betalen, het bedrag van de K.O. (maximaal 1345 per jaar) MOET je dan optellen bij je winst. Dus in dat geval moet je zelfs BTW als winstverhogende factor in je verlies en winstrekening opnemen. Investeren echter is een balans post, fiscale waardevermindering over deze investering (de afschrijving) mag je in mindering brengen op je resultaat. Investeringen zijn aanschaffingen van duurzame aard (inventaris, vervoersmiddelen en ga zo maar door). Stien hoe zou de inspecteur BTW als goodwill moeten zien, daar ben ik wel benieuwd naar.

Je hebt toch van beide bedrijfen een jaarrekening gemaakt? neem ik aan, vul deze in en klaar ben je toch?

Don't shoot me if i'm wrong, ik zie het programma van de belastingdienst namelijk nooit. Maar je kan toch meerdere ondernemingen invoeren, en per onderneming de balans en winst en verliesrekening invoeren?? Toch ??? Je kan namelijk niet gaan zitten cummuleren van twee zelfstandige ondernemingen kom je nooit meer uit. En ik ondersteun smart4you dat de info een beetje sumier is. en ik zeg bij twijfel schakel hulp in.

Heb je geen vriend/vriendin/echtgenoot, die voor je kan waarnemen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je voor dit bedrijf uberhaupt iets krijgt. Daarvoor draait je toko nog niet lang genoeg. Daarnaast is klantentrouw niet iets wat makkelijk op te bouwen is voor een internetbedrijf. Toch ben ik ook wel benieuwd naar die 80k je zegt zelf dat het alleen een bureau en PC is. Doe je aan dozenschuiven? en maak je 40% marge? bedenk dan ook eens hoe de koper dit zou kunnen exploiteren? ik denk dat dit alleen een concurrent zou kunnen zijn, en als ik het goed begrepen heb heb je dat niet. Ik snap het nog niet helemaal, je schrijft dat je niet van je huidige contract af kan, maar je spreekt ook over nog een paar jaar uitmelken, hebben we het dan over kunnen of willen mbt je contract. Al met al lijkt dit bijna een verkapte bedrijfsovername aanbod. 20% groei per jaar en je omzet is binnen 5 jaar 250000 met 50% winst en 4 uur werk per dag, geweldig kan ik meer tijd aan mijn dochter besteden. Het lijkt mij bijna te mooi om waar te zijn.

Werk aan jezelf uitbesteden, wat onder aan de streep hetzelfde resultaat geeft is volgens mij alleen maar werk creeeren. Als je aangeeft dat de werkzaamheden totaal verschillend zijn lijkt een overlap onlogisch. Als ik het zo lees ceeer je alleen maar een administratieve lasten verzwaring voor jezelf. Voorbeeld, je inkomen is uiteindelijk de optelsom van alle inkomens. Je mag maar een keer zelfstandigen aftrek opgeven. Ik zou een vof met je partner beginnen en deze aan drie handelsnamen koppelen.

:-[ lease en afschrijving, ik zou beter moeten weten. Afhankelijk van de lease vorm (operational of financial) heb je geen afschrijving. Operational, is een soort huur lease maatschappij is eigenaar, lessee?? kan na afloop van de looptijd eigenaar worden door de restwaarde aan te schaffen. Alle kosten komen ten laste van de W&V rekening. Financial, is een vorm van financiering, al dan niet met een restwaarde. De lesee wordt eigenaar. Afschrijving komt ten laste van de W&V rekening alsmede de rente op de financiering. Of leasen (en welke leasvorm) verstandig is is afhankelijk van je financiele positie. Als je de auto voor 4 jaar least betaal je dus € 43.152 excl. restwaarde. om de auto naar je toe te kopen, of in te ruilen. Als je de auto financial least zal je ongeveer hetzelfde betalen met dien verstande dat de inruilwaarde ten goede van de BV komt. + dat de afschrijving ongeveer 8200 per jaar is wat ten laste komt van het resultaat van de BV. Als bijvoorbeeld die 39000 geen grote aanslag op het vermogen van de BV is, kan het interesant zijn "contant" te kopen. De afschrijving blijft 8200 en je betaald niet tenminste 43000 voor dezelfde auto.

Volgens mij haal je twee dingen door elkaar, 1) de auto ter beschikking stellen aan de werknemer (jij dus) 2) de kosten en opbrengsten van de auto in de BV. 1) Als werknemer dien je de bijtelling verrekend te krijgen op je loonstrook, dus de werkgever (de BV) telt € 715 per maand bij je inkomen en draagt daar belasting over af (loonheffing). 2) daarnaast dient de BV lease te betalen, en alle kosten ook over het deel waar je prive voor rijd. Deze kosten zijn aftrekbaar voor het resultaat, en verrekening van de BTW. Wat je factureerd aan je klanten is een opbrengst en zal ten goede van het resultaat van de BV geboekt dienen te worden. Dus ook de KM vergoeding van het voertuig. De BV trekt dus af, alle kosten, afschrijving en lease en telt bij de opbrengst van de kilometers. Tezamen met het totale resultaat van de BV zal dit verrekend worden met vennootschapsbelasting voor de BV.

Een SSL verbinding op zich geeft inderdaad alleen bescherming bij het bekijken. Maar voor jij een pagina kunt laten zien op de url https://www.mijnbedrijf.nl/ heb je en een domeinnaam geregistreerd en een certificaat aangevraagd. Beide geven enige authenticiteit / integriteit aan de bron (tenzij je zelf CA gaat spelen natuurlijk) Nou weet ik hier niet veel van, maar met MS server 2003 kan je zelf certificaten aanmaken, welke gekoppeld kunnen worden aan een HTTPS omgeving. Zo is de integriteit ook niet goed aan te tonen. Toch ???

In de praktijk ben ik dit reeds enkele malen tegen gekomen, en de belastingdienst (lees inspecteur) heeft toen niet gekeken naar hoe de facturen waren verzonden, alleen hoe deze zich verhouden tot de administratie. Ofwel de aanvaarbaarheid daarvan. De betreffende inspecteur heeft alleen gekeken of de administratie sloot, alle facturen aanwezig waren en of deze op enige manier in de administratie waren verwerkt. Er zijn toen geen opmerkingen over het digitaal verzenden gemaakt. Maar zoals eerder gepost, de folder van de belastingdienst zegt iets anders, maar ja de belastinginspecteurs weten ook niet welke folders er allemaal in omloop zijn. Een dergelijke controle wil niet zeggen dat bij toekomstige controles er niet naar gekeken zou gaan worden. Veel ondernemers bewaren de per post verzonden facturen ook in kopie, vaak zelfs blanco. Ik denk dat dit net zo risicovol is als digitaal. Is het verzonden? Is dit de factuur die de opdrachtgever heeft ontvangen etc.

Moeilijke vraag, Als je je bedrijf laat waarderen door een RA en daar ook de verklaring voor krijgt weet je dat je een bedrag hebt waar niet meer aan te tornen valt. Wat je ook kan proberen is voorovereenkomsten maken met beide BV's, waar de waarde in wordt vastgelegd, en deze overeenkomsten ter goedkeuring aan laten bieden bij de belastingdienst. Dus een uitspraak forceren zeg maar. Je laat dan de waarde door de belastingdienst beoordelen en als deze akkoord gaan (op papier natuurlijk), dan ben je redelijk zeker. Succes

Ja dat klopt idd, rene, de regels zijn zeer streng over waarborgen van authenticiteit etc. Dit kan de inspecteur ook gebruiken als hij je "wilt pakken, maar niet voldoende heeft" maar in de praktijk kijkt de inspecteur hier niet echt naar (dit wil niet zeggen dat ze het niet doen natuurlijk), authenticiteit van een factuur, als je alleen blanco kopieen bewaard is ook niet alles denk ik. Als je (digitale) administratie op orde is, en de inspecteur heeft geen reden om aan te nemen dat de administratie niet klopt, verwacht ik geen grote moeilijkheden, wel is het zo dat je een waarschuwing kan krijgen. Maaaar dan moet de inspecteur wel op de hoogte zijn van de regels hiervoor, en ook al pretenderen bijna alle inspecteurs overal van op de hoogte te zijn, dan is dat helaas echt niet zo. Voor iedereen die weten wil wat de belastingdienst zegt hier de brochure electronisch factureren