Iwan van Geelen

Legend
  • Aantal berichten

    3162
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Iwan van Geelen

  1. Wat ik je eigenlijk duidelijk wil maken dat een klant die stoïcijns na 45 dagen betaalt ook een klant is, en klanten betalen je boterham. En in dit geval heb je al honger voordat je een boterham kunt kopen, maar je kunt hem wel kopen. En eens met Jasper, je kan een betalingskorting geven, bij tijdige betaling. Ik ben het er absoluut niet mee eens. Je hebt een band met een klant, daar maak je afspraken mee. Als klanten dan die afspraken niet nakomen (stelselmatig) dan moet jij als ondernemer gaan afvragen of jij deze klant wel wilt hebben. Als dit ergernis geeft en verkeerde energie vraagt dan zal ik het wel weten. En als er dan ook nog geld problemen door ontstaan (die je niet anders kan/wil oplossen) dan zeg ik ... dan die klant maar niet. En geloof mij, ik heb heel veel voor mijn klanten over. Maar afspraak is afspraak, betalen is betalen. De dag dat ik een bordje "bank" boven mijn voordeur hang zal ik het laten weten.
  2. - ontvangstdatum is de datum die je moet hanteren (risico is voor de debiteur) - rente mag je rekenen v.a. datum dat betaald had moeten zijn (in dit geval 30 dagen) - incasso kosten, mag je ook rekenen, hou het redelijk want je zal nog niet heel veel gedaan hebben.... (ik weet de bedragen niet) maak een afweging of jij deze klant nog wel wilt hebben...
  3. Inderdaad, ga er vanuit dat waar de vennootschap feitelijk actief is daar de belasting betaald moet worden. (dat wil niet zeggen dat als jij een vennootschap hebt -voorbeeld UK- en je woont in Nederland dat je in Nederland Vpb betaald, wonen heeft daar niet zoveel mee te maken. Het is wel zo dat als jij de meeste werkzaamheden in Nederland voor de UK vennootschap verricht dat je hier vpb moet betalen)
  4. die 301 kan nog steeds .... maar dan via .htaccess redirect update : of een wordpress plugin
  5. Volgens mij kan je op een holding veel sneller een BTW nummer krijgen.....
  6. Handel een beetje als accountant (niet in je gedrag maar in handelingen) die kijken achterste-voren... zie je een betaling (ontvangen/betaald) traceer dit dan helemaal tot aan de offerte aanvraag etc toe. Of terug naar hotel reservering. Probeer zo te kijken af er zgn aansluiting op transacties zit. Pak willekeurig iets in het bijzijn van hun boekhouder... Kijk ook eens eenvoudig naar de boekingen via boekings-websites... klopt dit? Want als daar ook de meeste omzet van komt is het fijn. Als de meeste omzet komt van "via-via-vriendjes" en de verkoper begint iets nieuws om de hoek kan je daar pijn van hebben Succes!
  7. Ga voor C ! Altijd, tenzij je zo'n pakgeld kan krijgen voor je je huidige activiteiten dat je dat rust, energy een vrijheid geeft. (of als je er de puf niet voor hebt)
  8. Wat zegt het financiële deel over overnamesommen, de hoogte van deze overnamesommen en hoe deze gefinancierd dienen te worden? Is dit op basis van verkregen informatie van de verkopende partij of heeft er een due diligence onderzoek plaatsgevonden? Anders gezegd: heb je zelf de boeken van de afgelopen jaren ingezien? Of het redelijk is is een vreselijk lastige vraag om te beantwoorden zonder het volledige plaatje te hebben. Maar stel je eens de vraag andersom. [*]Je kunt een B&B overnemen in Spanje; [*]De overnamesom is € 180k; [*]Je hebt € 70k eigen geld, je moet dus € 110k zelf financieren; [*]Die € 110k lenen kost je ca. € 8k/€ 9k per jaar; [*]Aflossing kost je ca. € 11k per jaar (aflossing in 10 jaar). Je draait ca. € 55k winst, als de marges kloppen. Daar gaat dus € 11k vanaf voor de aflossing en in de eerste jaren € 8k aan rent, samen € 19k. Resteert € 36k voor 2 x 70uur in de week werken, belasting in Spanje, levensonderhoud, pensioenopbouw etc. Is dat redelijk? Als je die vraag positief kunt beantwoorden dan kun je verder gaan met het onderzoeken, anders kun je je energie beter in een ander project steken. Een hele duidelijke en goede rekensom... maar ik mis dan hier (en hier bedoel ik dus HET ondernemersforum) De ondernemende geest; verbetering op het bestaande product en rendement.... (meer)waarde creëren .... antwoord op de vraag van #crowdfunding #baard #fietszonderremmen #hippebril #allesgratis #cloud #geblaatvoor1000pd #tedex krijg ik alleen maar rillingen van .... niet "mijn ding"
  9. Ja wat is de reële waarde van de inventaris, ik kan ook 6 keer dit setje bij ikea kopen en ben ik voor een paar duizend euro klaar. De vraag, hoe ze dit hebben opgebouwd (misschien wel natte vinger) dan kan je daar over verder denken. Als jouw rekensommetje klopt dat je het terug kan verdienen en nog wat over hebt eind van de virtuele rit dan zijn er op zich geen opstakels natuurlijk. Rente krijg je toch niet bij een bank
  10. Misschien kan je al aangeven hoeveel de inventaris waard is... Maakt de rekensom over goodwill al makkelijker. Dan blijft natuurlijk die vraag over de goodwill over, en die vraag is nooit eenduidend te beantwoorden. Een richting is wel te geven. Daarvoor is ook belangrijk te weten.... de reële verwachtingen en de prestaties over de afgelopen jaren... Niet te vergeten; het is een huurpand dus wat gaat er met dat contract gebeuren.... Je kan goodwill betalen maar als het pand volgend jaar groot onderhoud krijgt en je moet dicht.... etc.
  11. De kamer van koophandel schrijft meestal toch in. De nieuwste inschrijver moet dan een verklaring tekenen dat ze op de hoogste gesteld zijn van de (mogelijke) verwarrende naam. Misschien kan jij vriendelijk vragen aan de kvk of die verklaring er is... (zit in het zgn niet publieke deel van het dossier)
  12. Ik vind die generieke naam bescherming met een .com niet voor de hand liggen... (nogmaals, ik vind het een prima uitspraak in deze) Want waar is een grens, kleding.shop ? kleding.kopen ? Kleding.goedkoop ? Ga zomaar door. Als ik ik even snel kijk... zie ik kleding.de als advertentie site....
  13. Persoonlijk vind ik het een bijzondere uitspraak.... (overigens ben ik voor bescherming van serieuze zaken, en tegen jatten) "Cyrus I mag de handelsnaam Kleding.com niet langer voeren. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald in een zaak die door Kleding.nl is aangespannen." http://www.emerce.nl/nieuws/kledingcom-verliest-zaak-om-handelsnaam
  14. Waarom? Je hoeft toch niet op je kop te laten sch*ten omdat maar geen rechtszaak aan te gaan. Omdat het een rekensom is... helaas is dat soms voor een ondernemer verstandiger ..... Ik spreek hier dan ook als ervaren ondernemer en niet als advocaat. De uitdrukking dat bij veel geschillen vaak de advocaten er alleen beter van worden komt niet uit het niets
  15. mmmm. mijn reactie is weg.... Nog een keer; probeer in ieder geval een rechtszaak te vermijden... Misschien kan je (wel of geen gelijk) iets compenseren...
  16. wat staat er in de overeenkomt, waarom wil zij de koop ongedaan maken etc.... ik denk dat je iets meer informatie moet geven, ook voor een algemeen antwoord
  17. Ik was (dus ben het nog steeds) eervol afgekeurd.... letterlijk en figuurlijk ben ik dus een kneus ;D
  18. Succes!!! Het lijkt wel de week van HL-veteranen die weer fris-lente-leven-in-ondernemen-gaan-blazen Of is dit een slechte naam :P
  19. Sta jij op Google Maps, grumpie? Wil je op Google Maps staan? Dan vraag je gewoon om een nieuwe bevestiging, als dat eerste kaartje niet arriveert. Ben je ingeschreven in het Handelsregister? Wil je ingeschreven staan? Dan is jouw probleem snel opgelost dus. Zowat. ;) En als je graag post wilt.... reageer je niet... DAN krijg je pas onderzoek van het handelsregister. Dus veel gerichter en efficiënter.... en voor iemand die veel post wilt hebben vast ook gezellig het Handelsregister op bezoek; neem jij de koekjes mee?
  20. Nico op je vraag/opmerking "Dan kan ik niet achterblijven. Het zou de discussie helpen als de TS duidelijk omschrijft welk probleem hij signaleert, hoe dit ondernemers en of de KvK treft en hij tevens duidelijk omschrijft wat hij bijvoorbeeld in de context van deze discussie met het begrip "schijn veiligheid" bedoelt. Het probleem komt in heel ondernemend Nederland voor, sterker iedereen die (denkt) met een in Nederlandse onderneming te maken heeft. Het Handelsregister heeft als belangrijkste wettelijke taak, kort gezegd, een betrouwbare bron van informatie te zijn. Dus, om deze belangrijkste wettelijke taak te kunnen uitvoeren is de door mij voorgestelde verificatie methode een eenvoudige goedkope oplossing. Heb je geen dure consultants voor nodig of ander geblaat met een ppt. De schijnveiligheid is vooral dat mensen denken zaken te doen met een bedrijf dat gevestigd is op een adres. Voorheen kreeg je nog wel een factuur van de Fa KvK .... als die dan retour kwam werd er soms een onderzoek naar de (juistheid vd) vestiging ingesteld. Gevoelsmatig is bij mij die schijn veiligheid een reden om verder te denken, als jij begint met inschrijven is er een onlogische en ouderwetse benadering om met willekeur te beoordelen of een adres wel juist is c.q. gebruikt mag worden voor inschrijving.... De wet is duidelijk, de ondernemer moet op het opgegeven adres bereikbaar zijn in het economische verkeer punt Het is toch veel belangrijker dat gedurende de hele bedrijfsperiode een bedrijf juist ingeschreven staat, op het juiste adres en juist bereikbaar? Dus, Nico.... is het nu duidelijk? Gewoon een betrouwbaar handelsregister? Goede morgen!
  21. Gewoon dus nog een tussenschakel... zover ik weet mag dat niet.... Wat zegt de AFM?
  22. oke... dan is mijn vraag ... hoe gaan jullie dat daar (VK) dan doen en waarom een VL ltd als NL jullie eerste markt is..
  23. Dan eventjes een vraag.... hoe verkoop jij je producten nu in het VK ? (web, winkel. groothandel etc...) wat zijn je klanten nu ?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.