Iwan van Geelen

Toch even reageren. Het spijt mij dat jij niet gelukkig van mij kan worden. Maar ik denk dat jij de plank een beetje mis-slaat! Heel erg mis. Wij zijn juist misschien wel over-de-top met onze garantie stelling. Niet alleen verzekering maar ook het volledige beheer. De boeken worden maandelijks door Deloitte gedaan, wij hebben een specifieke verzekering. Het hele platform is over 3! gelijktijdige servers verdeeld. Wij hebben zelfs redundant telefoonlijnen (bijna niemand heeft) Wij zijn 1 van 3 antwoordervices gescreend en gecertificeerd door de Opta (ACM), wij zijn zulke mafkezen die zelfs 24/7 semafoon meldingen krijgen als er maar ook iets met een server gebeurt, servers worden door 3 (=15) partijen 24/7 gemonitoord Financieel volledig onafhankelijk Ik durf te zeggen dat er geen stabielere club is! Er is een vraag van een klant, en die klant wil ook bedienen goed en in alle redelijkheid. De klant vraagt om een garantie, al die escrow clubs zijn een stel oplichters. Doen geen moer behalve gebakken lucht verkopen. Maak jezelf gek hoe goed ze zijn. Ik riep dit ook al over ssl certificaten, schijnveiligheid! Alles is zo zwak als de zwakste schakel! En juist, spreekt hier (misschien op zijn p.k getrapt) een ondernemer die een echte oplossing wil bieden. Een klant heeft dan 3 maanden de tijd en adem om een alternatief te bieden, niets meer en niets minder. Iets wat een escrow ook niet kan bieden en wat KPN, Vodafone of wat dan ook niet kan aanbieden. De klant heeft deze zorgen omdat er de afgelopen jaren 80% van deze aanbieders op de fles zijn gegaan. Allemaal op de fles omdat ze antiek-denken. En een product zo-van-de-plank.... veel plezier! Ga ik met de stoomlocomotief en gebruik ik de tam-tam.

Dat scheelt weer geld. sorry >:( Stichting geeft in zoverre de garantie dat ze "bijvoorbeeld" 3 maanden de hosting garandeert.... Om in balans te blijven geeft de BV weer de garantie dat ze minimaal 3 maanden de software beschikbaar stellen... De BV geeft deze garantie omdat door deze constructie er een klant over de streep is getrokken. Zonder deze garantie was er geen klant = geen geen geld verdient. Het kan mij niet voorstellen dat een mogelijke curator een risico wil lopen software op te eisen als alles keurig notarieel is vastgelegd + dat dit ook betekend dat de boedel zeker nog 3 maanden geld krijgt + dat de boedel dus een klant = waarde heeft.....

Ander bestuur! Maar ik wil best mijn kop op dat hakblok leggen, stichting zegt alleen op het moment dat de BV failliet gaat / stopt "he afnemer plan B, jij mag de software blijven gebruiken en je mag de hosting contracten nu overnemen" Het is natuurlijk nooit een levenslange garantie, maar je hebt in ieder geval adem om een alternatief te gaan zoeken als afnemer. Wie weet moet de stichting nog een aparte verzekering afsluiten :-)

Beste HL! Zoals misschien bekend heb ik een telefoon service op een zelf ontwikkeld platform dat uniek is. Het oorspronkelijke plan was puur een antwoordservice, gaandeweg het bouwen en ontwikkelen (zelf maar gedaan omdat er geen andere leverancier was die dit kon aanbieden) is het platform dusdanig Wow geworden dat wij dit ook gereed hebben gemaakt voor andere aanbieders. Van partner tot en met Dedicated installaties, allemaal natuurlijk "in de cloud" Een terechte vraag van een potentiële afnemer (didicated installatie) wat voor zekerheid heb ik bij jullie? "straks gaan jullie failliet of stoppen ermee en dan heb ik niets meer" Het is een PaaS oplossing, de klant direct alle code geven wil ik dus niet... en een complete escrow deponering is helemaal niet nodig (denk ik) Sterker het gaat vooral om dat de servers (en lijnen) blijven draaien Wat ik heb bedacht en daar hoor ik graag jullie mening over. 1. Wij hosten een dedicated installatie op een toegewezen server waar alleen deze klant "draaid" (voor continuïteit zijn dit 2 servers) 2. De hosting overeenkomsten komen op een aparte stichting, deze heeft de hostingscontracten 3. Deze stichting heeft alleen als doel de beheer van de overeenkomst tbv continuiteit. 4. Onze holding cedeert de rechten op het beheer en gebruik van de hosting. 5. De stichting geeft weer de garantie aan onze afnemer dat het beheer continue blijft Maar! Omdat ik eigenlijk verder helemaal geen (of als het moet minimaal) administratie wil voeren wil ik de facturen dus gewoon via onze BV laten lopen. Jullie mening, schoppen en complimenten hoor ik graag!

Maar Norbert.... ik zeg hetzelfde,...

IPV houder is verantwoordelijk. (inderdaad)... oplossing (ik weet niet of je opdrachtgever daar blij mee is) dat iedere band-lid zelf zijn/haar factuur stuurt naar de (oorspronkelijke) opdrachtgever. Dat is volgens mij de basis, Oplossing / work-around kan je altijd met je Belasting Inspecteur bespreken. Succes

best veel aannames... Ga ik ook doen, "ruk mijn toko gaat slecht... vorige keer ging het ineens goed na wat adverteren, laat ik dat nu ook maar doen" en ook aannames dat een curator of RC niet blij zou zijn met het :"buitenom" betalen van een crediteur is niet zo erg met de gegevens die hier beschikbaar zijn. Zoals ik lees is er "slechts" een crediteur. In andere gevallen kan er spraken zijn van het benadelen van andere crediteuren. In geval dat er toch andere crediteuren zijn en daar communiceer je ook (gelijkwaardig) mee... dan zal de kans op crediteuren benadeling wel heeeeeel klein zijn. Sterker, in landen om ons heen zoals Duitsland en Engeland (en een beetje in Nederland ook) is de wet zelfs zo dat je moet communiceren van betalingsonmacht zodra je het weet (kan weten) en dat je direct met (minnelijke)voorstellen moet doen.

Wat betaal je de stagiair? stage-vergoeding of loon?

ik kan hier niet lezen dat de activiteiten van deze onderneming niet zijn gestaakt.

Even off-topic, maar van een dergelijke opmerking krijg ik toch wel even de koude rillingen... Dit is nl. exact de oorzaak waarom bestuurders door curatoren en schuldeisers in prive worden aangesproken. Is toch juist meer dan correct? Ik lees in ieder geval hier geen kwade opzet maar juist welwillendheid ......

Leg het uit, en inderdaad een regeling treffen. Al dan niet iets met een betaling tegen finale kwijting (nu weet ik dat Belgen daar niet zo bekend mee zijn als Nederlanders -mijn ervaring- ) Dat kan ook komen doordat Belgische Fiscus daar iets moeilijker over denkt dan de Nederlandse belastingdienst. Probeer daar rekening mee te houden en op te sturen dat je een prachtige verklaring wil. Het kan natuurlijk ook goed zijn dat jij te laat bent, als de schuldeiser al zijn kosten voor deze procedure al heeft betaald zal het lastiger voor je zijjn. Succes!

Ik denk dat veel te maken zal hebben met geld "wat kost het" een normale vraag natuurlijk. Probeer je potentiële klanten duidelijk te maken hoeveel het gaat opleveren door kwaliteit, efficiëntie en inderdaad om bij de core business te blijven. Succes!

Ik ben niet zo voor een overheid die prive zaken regelt.... dit is voor mij een uitzondering. Wat ik wel vind is dat bij deze nieuwe voorstellen de moeder wel extra verlof krijgt als het kindje nog in een couveuse is (wat natuurlijk prima is) maar dat de vader hiervan is uitgesloten. Het was al scheef, die paar dagen vaderschapsverlof maar nu is het echt krom! Dit is weinig stimulerend voor welke vorm van gelijkheid.... Dus; een overheid moet zich dus inderdaad niet teveel met mensen bemoeien, en dus misschien ook niet meer met zwangerschapsverlof....

gezelligheid.... zit jij mooi op mijn route van zijn zuid naar sloterdijk

Waarom maak / zet je de vordering van de RC niet om naar een achtergestelde lening?

wat staat er in de overeenkomst? wat is er eerder afgesproken?

en gebruik de heraal-functie (en dan natuurlijk niet op de laatste dag ;D )

afhankelijk wat op dat papier staat.... ik neem aan dat voor 1 april al was overeengekomen geheimhouding te hebben en dat een contract daarvan een bevestiging is. Dat is mijn aanname.... omdat een contract meestal niet zomaar in je e-mail zit, toch? De basis voor deze vraag, wanneer wist partijen van de geheimhouding... en dan deel 2 ; hoe toon je dat aan.

Begin met het vragen van een uren overzicht, dan kan je kijken wat er anders of meer gegaan is dan oorspronkelijk afgesproken. Dan kan jij kijken wie zijn "schuld" dit is.... suc6!

Sorry van mijn eerdere opmerking, verkeerd gelezen! Ik dacht te lezen een druk station.

Unieke kans dan, een station waar nog geen koffie te koop is!

Leuk idee! Ik geloof daar wel in.... Misschien kan je die 35 (en 105) onderbouwen.... bijvoorbeeld: Ik vraag minimaal 29 euro voor een logo want dat zijn de kosten die ik sowieso moet investeren en dan heb ik nog niets verdient... ?? En dan roep jij 29? He wat maak jij mij nou zo om 00:05, omdat ik er even van uit ga dat jij je dienst aan bedrijven gaat aanbieden en die zijn nu eenmaal gewend aan bedragen excl btw.... klink je al meteen weer in je minimale bedrag ongeveer 20 pct goedkoper :-) Succes!

Dus wat stel je voor? Moeten HL-ers meer doen om het aantal mensen te (laten) reduceren? En wat doe je daar zelf in? Misschien een goed idee voor een volgend HL-event, HL-sterilisatie-dag ? Ik denk dat dit heel goed zal zijn..... niet alleen voor het milieu ;D :-K

Ohh wat grappig..... Nou daar komt "ie" CO2 neutraal data centra 100% Elektrische auto delen 99,99 % papier-loos LED Verlichting + aan/uit op bewegingsdetectie Gevestigd direct aan een echt station Conference Call installatie Dat is allemaal wat.... maar wij zijn met onze dienst "toeleverancier" van het nieuwe werken... dus wij zorgen er ook voor dat onze klanten en toekomstige klanten zuiniger en bewuster kunnen werken.

Ik ben gemakshalve vanuit gegaan dat die 30 dagen ook echt afgesproken zijn. Daarbij ben ik van mening dat 30 dagen heel netjes is als er geen afspraak is, volgens mij is de wet nu ook zo. Ik zeg er ook bij, het is jouw afweging! Praktijk van vandaag (een echt gebeurt verhaal, vandaag) Mijn dienst is heel sterk met zijn prijs, geen moeilijke contracten of verplichtingen...maar! wel op tijd betalen. Wekelijks op dezelfde dag zelfde tijd krijgen onze klanten een factuur achteraf wat ze verbruikt hebben. Op veel uitingen staat ook "Betalen doe je na het ontvangen van de factuur. Onze prijzen zijn scherp, dus betaal op tijd en voorkom extra kosten voor herinneringen." Betaaltermijn is 7 dagen, vandaag een klant die zegt "ik besteed de boekhouding helemaal uit, ik wil 1 keer per maand betalen" (dus hij zegt het op tijd, heel netjes & slim!) Nu hebben wij afgesproken; oke! Jij betaald een borg want ik wil met deze prijzen geen risico lopen en geen gezeur als het toch misgaat... betaal jij gewoon stipt telkens alle wekelijkse facturen in 1 keer, eens per maand; stipt! Iedereen blij en kunnen wij ons richten op onze handel, daar gaat het om (anders was ik wel bank geworden ;D )