Hans v N

Bedankt Walter voor je bijdrage. En ook Twabla. Zelf iets vasthouden, iets doen of consumeren heeft natuurlijk alles met beleving te maken. Loop eens een willekeurige Apple store in en je ziet "beleven" in optima forma. Je mag alles aanraken en alles werkt, inclusief het Internet. Dat je dat kan gebruiken in je marketing is al langer bekend. En dat we elkaar nadoen (mensen zijn sociaal) en daarvan als marketeers moeten profiteren is ook bekend. Ik zal zeker de bovenstaande video met belangstelling bekijken. Wellicht is er een overlap met mijn insteek. Het eerste stel in een restaurant zet je bij het raam. Een ander heel mooi voorbeeld leerde ik bij een klant. Bepaalde goederen, bijvoorbeeld van een huismerk, zet je een paar keer in de winkel (nog heel weinig in praktijk gebracht let er maar eens op!) omdat mensen dingen willen kopen die anderen in de kar hebben en als de kar voller wordt steeds prijsbewuster worden. Natuurlijk zet je ook het A merk in de buurt zodat mensen dat kunnen terug zetten. Het gaat er mij dus dus puur om dat je anderen iets ziet doen en dat als het ware zelf beleefd. Een glas wijn op een plaatje heeft niet veel effect (geen effect in dit verband). Maar een glas in de hand van iemand die er aan ruikt wel. En er is nog meer effect als er 2 mensen zijn die samen in een restaurant zichtbaar genieten, een hand raakt de andere, van een goed glas wijn. Maak er een video van met een muziekje erbij en het effect is nog indringender. Edit: Bij het kijken naar de video van Twabla "I 'll have what she is having" kwam me de tekst al bekend voor maar ik dacht dat het uit de film "When Harry met Sally" (de bekende orgasme scene) kwam. Het laatste boek wat ik las over Neurmarketing is "the Buying Brain", maar het voorlaatste was "Buyology" (weer een tijde geleden). Ik pakte het boek er zoeven bij en hoofdstuk 3: "I 'll have what she is having" mirror neurons at work. Hier wordt dus de link gemaakt van meebeleven naar (imitatie) koopgedrag. over de achtergrond van spiegelneuronen waar (nog) geen link wordt gemaakt naar marketing. Wel heel interessant!

Voor het effect van subliminaal adverteren is geen of flinterdun bewijs. Dat klopt. Maar daar gaat de column ook niet over. Ook niet over het tonen van zaken op TV, youtube of film. Ergens heb ik de plank blijkbaar geheel mis geslagen. :( Niet een toonbeeld van communiceren voor gevorderden. ;D Kern is mee BELEVEN door feitelijke aankoop en consumptie te laten zien. De reclame over de koekjes die ik beschrijf is deze. Ander mooi voorbeeld is de . Maar ook door beeldende tekst te gebruiken (webshops) kan je consumptie simuleren, de spielgelneuronen prikkelen en betere resultaten boeken. Denk eens na hoe je die voor je eigen bedrijf kan gebruiken. Dat was de boodschap.

Heel veel jaren geleden zat mijn echtgenote in een reclame voor een nieuw koekje, merk “Club”. Vreemd genoeg geen spoor meer van te vinden op het Internet. Ik moest er aan denken bij het lezen van een boek over Neuromarketing. Later zal blijken waarom. Deze vrij nieuwe tak van sport probeert (koop) gedrag te voorspellen aan de hand van fysische metingen in de hersenen en de rest van het lichaam. Denk daarbij bijvoorbeeld aan oogbewegingen, spierspanning en hartslag. Eigenlijk is het dus consumentenonderzoek met behulp van vaak onbewuste lichaamstaal. Het betreffende hoofdstuk ging over het gebruik van empathie, invoelingsvermogen dus. Onze hersenen zijn door spiegelneuronen in staat mee te voelen, ruiken en proeven wat anderen ervaren. Conclusie is dat beelden die ons effectief opslurpen in de zin dat we ze als het ware zelf beleven heel effectief zijn. We kennen dat natuurlijk van – zien eten, doet eten - maar het werkt ook op het geheugen. In de serie Overspel zie je een aantal keer het gebruik, dus het openen van de fles, inschenken en drinken, van een Cola. Duidelijk geen Coca Cola, wel met een rode dop. Weet het niet 100% zeker, maar dacht dat het om het voor mij geheel onbekende huismerk van AH ging. Boodschap is dat het wegzetten van een fles weinig of geen effect heeft maar het gebruik des te meer. We drinken als het ware mee en volgende keer als we die specifieke Cola zien krijgen we dorst. Terug naar het koekje in de reclame van mij vrouw. In deze reclame zongen ze in clubverband samen een liedje over het koekje en lieten ze de verpakking zien. Boodschap kwam er op neer dat je door het op zak hebben van de koekjes bij de groep hoorde. Het werd een grote flop. Ze werden niet gekocht. Ze hadden, met de kennis van nu, natuurlijk naar een bakker moeten gaan waar het duidelijk heerlijk ruikt (kijker ruikt mee), de verse koekjes worden in een ambachtelijk zakje gedaan en aangegeven (kijker voelt het zakje) en samen bij een heerlijk kopje koffie gegeten (kijker proeft mee). Hé, – denk je dan - die reclame bestaat. Natuurlijk ziet iedereen dan dat er in statisch adverteren de klad zit en Youtube de toekomst heeft. Hier kan je zelfs meebeleven hoe het is om een nieuw smartfoon uit de verpakking te halen en in gebruik te nemen.

Heb diverse keren meegemaakt dat een directeur het jaren met zijn secretaresse deed. Toen de belastingdienst er lucht van kreeg was het snel afgelopen met het dienstverband vanwege de intieme sfeer. Ahum....... Vind het nogal een vreemde redenering dat een gezinsrelatie niet samen zou kunnen gaan met een werkrelatie. De vrouw en de dochter van de slager in de winkel. De zoon die bij zijn vader in de zaak gaat. Wat is daar mis mee? Er zijn natuurlijk ook situaties te bedenken waar er geen sprake is van een echt dienstverband en er alleen belasting vermeden wordt. Daar trapt de BD niet (altijd) in. Maar als je hard kan maken dat het nooit wordt toegestaan Joost, maak ik alsnog een diepe buiging. Ik heb het nergens kunnen vinden. :)

Ik zie niet in waar mijn stadsgenoot 8) het mis heeft. Als de echtgenote bijvoorbeeld boekhouder (lekker actueel) is en de boekhouding, offertes, betalingen en facturatie doet van de EZ is er m.i. altijd sprake van een gezachtsverhouding. De ZZP er bepaald namelijk wie er geoffreerd wordt welke rekeningen wel of juist niet betaald worden enz. Hij kan het niet zelf dus is er ook een verplichting dat iemand (zijn vrouw) dit doet. Het nadeel is dat hij loonbelasting, premie volksverzekeringen en de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet moet inhouden en afdragen. TS Wil zijn vrouw een zogenaamde partnervergoeding of meewerkbeloning geven. Hoe dit verwerkt moet worden legt Joost perfect uit in de post met het plaatje van het formulier. En dan blijft dus de vraag of dit de meest gunstige constructie is? Dat lijkt me alleen te bepalen door diverse mogelijkheden (als die er al zijn) door te rekenen.

Meeste is al besproken. Wil er wat zaken aan toevoegen die er m.i. toe doen. Kan je bewijzen / aantonen een legitiem belang te hebben voor het bezit/gebruik van de domeinnaam? Of is deze slechts bedoeld als SEO tool en profiteer je daarmee van de marketinginspanning van een ander? Is een eventuele toevoeging bedoeld om onderscheidend te zijn of bevestigd deze juist de overeenkomst? Ook is de geschiedenis, dus eerdere conflicten en de afwikkeling hiervan, van belang. Alles wijst erop dat je een grens aan het zoeken bent. Kijk dus ook zeker naar de juridische slagkracht van de opponent en calculeer in dat het je behoorlijk wat geld kan gaan kosten. Is het dat waard?

Hier vond ik een mooi stuk met cijfers en trends. Ken je dit al? Ga het zelf morgen ook eens doornemen. Wonen va pag. 13. Denk eraan dat de crisis ook veel mogelijkheden geeft. Zie zo een aantal heel goede tips.

Ik ben geen deskundige (verre van) maar kan redelijk zoeken en screenen al zeg ik het zelf. ;D 8) Volgens deze link: Investeringsaftrek mag worden toegepast voor een website als aan deze voorwaarden wordt voldaan: Volgens dezelfde bron (zie link) mag de starter ook ineens afschrijven en onder de crisiswetgeving iedereen 50%. Of dat ook verstandig is moet worden bepaald. Of zitten ze er hier toch naast?

Ook ik heb Paypal recent uit de webshop verwijderd. Terwijl ik het zelf regelmatig gebruik op Ebay. Daar is het voor bedoeld en kan je gewoon niet zonder. Het is in de afgelopen maanden 2 keer gebruikt en dat kwam doordat IDeal ongemerkt verwijderd was bij een update. (Let daar dus altijd op!) Ik gebruik op de webshop IDeal via Mollie. Die verzamelt de Ideal inkomsten en geeft eens per maand een credit. Mollie draagt de BTW af over hun fee dus kan ik de credit factuur in één keer als "omzet webshop" boeken en daar BTW over af dragen. Scheelt een hoop werk.

Ben waarschijnlijk de eerste die moet afhaken. Vervelende dubbele afspraak die al heel lang stond maar ik vergeten was in de el. agenda te zetten. De meeting viel mooi tussen 2 weekendbeurzen dus ik dacht YES. Jammer want ik had er echt zin in. Zie dat de lijst flink aan het groeien is dus het komt best goed.

Ik ga hier toch even de openingspost quoten. Het gaat niet om de vraag of een boekhouder of accountant of administratiekantoor een luxe product is. Dat is natuurlijk niet zo. Hij is vrijwel in 100% van de gevallen noodzakelijk voor controle en adviezen. Ik heb geen enkele reactie gelezen die dat ontkent. De stelling was echter dat een echte boekhouder de gehele boekhouding moet doen, inclusief boeken, omdat de gemiddelde ondernemer dat niet zou kunnen en dat is m.i. onzin. Met een goed online (of offline) pakket is het zelfs behoorlijk lastig om fouten te maken bij het inboeken. En als er fouten zijn gemaakt zijn die heel snel zichtbaar en te corrigeren. Het is wel aan te bevelen of noodzakelijk om met iemand met kennis van zaken de (online) boekhouding op te zetten (incl. beginbalans) en de zaak in het beging een paar keer te laten controleren en de jaarrekening op te maken en de aangifte op te stellen. En natuurlijk zijn en blijven er ondernemers die alles gewoon uitbesteden. Soms omdat ze het niet kunnen en soms omdat ze het niet willen.

Precies Jeannine. Zo is het. Ik heb je al een reus gegeven vandaag dus je houdt er nog een tegoed. ;D

Voor de derde keer. Mijn administratie wordt jaarlijks (of vaker indien nodig) doorgenomen door een accountant. Wie ben jij dat je denkt dat er geen snars van klopt? Ik doe overigens ook mijn eigen mijn marketing, mijn eigen verkoop, mijn relatiebeheer, mijn eigen webshop, mijn productontwikkeling en design, mijn octrooiaanvragen, mijn subsidieaanvragen, de inkoop, mijn verzekeringen, mijn merkendepots en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik was zelfs mijn auto mijn mijn eigen shampoo. Allemaal zaken die ik zou kunnen uitbesteden. En waarvan ik ook nog wel wil toegeven dat de resultaten van een specialist beter zouden kunnen zijn. Maar ik vind het goed genoeg. Waar nodig laat ik me adviseren, dat is het voordeel van een netwerk. Of zoek ik het zelf uit. Weet nu al dat ik dit jaar een prima omzet ga draaien en een zeer gezonde winst. En voor die 150 Euro ga ik lekker uit eten. ;) Ik twijfel overigens niet aan je boekhoudkwaliteiten. Mijn vragen waren slechts een poging om je een en ander in perspectief te laten zien. Het is inderdaad (zie post Jeannine) een kwestie van de juiste doelgroep kiezen. De glazenwasser zonder internet ervaring zal niet online gaan boekhouden.

Wat maakt jou dan zo'n topboekhouder? Op je site lees ik dat je heel lang geleden SPD1 hebt gehaald en SPD2 hebt gevolgd (blijkbaar niet gehaald). Referenties met intitialen haal ik mijn schouders over op. Je hebt zonder enige twijfel kennis over het ouderwets opstellen van een boekhouding. Echter, in de moderne online programa's is die kennis niet nodig. Ik volg met belangstelling de topics over fiscale zaken maar heb daar nog geen bijdragen van je gelezen. Begin eens met het delen van je kennis.

Mijnheer de topboekhouder. Met alle respect maar waarom lees je gewoon niet wat iemand post? Ik werk niet met excel sheetjes en ook niet met zomaar een kennis. Je bent blijkbaar geheel niet op de hoogte van de mogelijkheden van online boekhouden. Reeleezee heet niet voor niets zo. Ik heb de beginbalans gemaakt met de bevriende register accountant en die heeft ook uitgelegd hoe ik moest boeken. Ik heb uiteraard wel basiskennis over boekhouden van de middelbare school en Nima A/B. Voor vragen is er een heel goede helpdesk van Reeleezee en natuurlijk de site van de belastingdienst en Higherlevel. Ik weet ook goed de weg in subsidie-land. Je bonnetjes inleveren bij een boekhouder kan natuurlijk ook. Maar is dat slim? Mijn accountant heeft geen hoge pet op van de internet boekhouder, en dan druk ik me diplomatiek uit. Iedereen mag zich namelijk boekhouder noemen en zelfs top boekhouder. Als je het zelf doet heb je en hou je zicht op de financiële stand van zaken. Daardoor let je beter op de kosten en kan je beter schakelen door net even wat beter je best te doen wat extra omzet te halen.

Als jij een apparaat toont waar A in gaat en iets anders (B) uitkomt is er dus een apparaat bekend waar A in gaat en B uitkomt. Stel dat jij er voor kiest om iets geweldigs geheim te houden maar een "echte" slimmerik beredeneert hoe je het gedaan hebt door goed te kijken wat er in en uitgaat, dan zou die er octrooi op aan kunnen vragen en mag je jouw eigen vinding niet meer benutten. Maar een slimmerik gelooft niet de eerste de beste en gaat naar een "echte" adviseur. Succes, laat even weten wat die er van vond. Sprookjes bestaan niet dus die gaan ook nooit tot de stand der techniek behoren. PS dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.

Gebruik van een vinding is nieuwheidsschadelijk zelfs al kan achteraf de exacte werking pas worden vastgesteld door het uit elkaar halen ervan.

Ook ik doe zelf de administratie in Reeleezee. Hoe moeilijk kan het zijn? ;) Inkomsten of uitgaven kiezen, keuze maken welke categorie kosten en inboeken. Alles wordt automatisch aangepast. Dus representatie correct geboekt, investeringen gaan op de balans enz. Eens per jaar een uurtje of soms 2 (de eerste keer een avondje) met een bevriende accountant om de zaken te controleren, eventueel te corrigeren en de aangifte invullen.

Het gaat m.i. niet om het probleem van de klant. Die wil de factuur met diensten die in 2011 zijn geleverd op een factuur met 31-12-2011 als factuurdatum. Waarom laat TS in het midden en is ook niet zo belangrijk. TS vraagt zichzelf terrecht af wat het voor ZIJN administratie betekent? Strikt genomen mag TS toch geen factuur als bedrijf sturen voor (incidentele) werkzaamheden, in dit geval bijverdiensten, die hij als particulier heeft verricht in 2011? Het is ook niet duidelijk of daar BTW over berekend moet worden. Als de werkzaamheden toen inderdaad "incidenteel" waren niet. Voor de belastingdienst maakt het netto alleen wat uit als de klant eindgebruiker is/was. Na 5 Januari is alles duidelijk.

De bulk van de werkzaamheden waren vorig jaar. Als de opdrachtgever die ook op vorig jaar wil boeken lijkt me dat een normale en rechtvaardige vraag. Hij vraagt m.i. dus niet om te frauderen maar om een, in zijn ogen, juiste factuur. Voor jezelf zou je de BTW op kunnen geven in kwartaal 4 van 2011 (kan tot einde maand) en de inkomsten bij "overige inkomsten" ,aangifte 2011. Zou er niet al te moeilijk over doen. Eventueel zou je 2 facturen kunnen maken. Eén voor de werkzaamheden vorig jaar en een voor die van dit jaar.

Het gaat er om of er sprake van een overeenkomst was. Als hij een prijs voor een bepaald aantal heeft afgegeven en jij bent daarmee akkoord gegaan en hij geeft later in een email toe dat hij de prijs verkeerd berekend heeft kan je hem formeel aan de prijs houden. Tenzij dat in strijd is met de redelijkheid. Maar dat zal alleen het geval zijn als het een heel grote fout betreft. Of het ook verstandig is om iemand aan een foutieve prijs te houden is de vraag.

De BTW is simpel. Je krijgt geen factuur die aan de formele eisen voldoet dus pas je de marge regeling toe. De bonnetjes van de inkoop kan je gewoon inboeken als kosten. Je mag legaal in de EU verkregen producten doorverkopen. Het merkenrecht is uitgeput. Ik vraag me wel af waarom je zou moeten aangeven dat het om tweede hands kleding gaat? Als een product doorverkocht is, ook al zit er een particulier in de keten, wordt het niet meteen tweedehands. Ik sluit me aan bij de opmerking dat het uiterst belangrijk is dat je duidelijk maakt dat je geen binding hebt met de merkhouder of een van zijn aangewezen vertegenwoordigers. Je moet ook jouw bedrijfsnaam vermelden zodat er geen enkel misverstand kan ontstaan. In het algemeen mag je ook de reputatie van het merk geen schade aan doen. Daar zal in jouw geval niet snel sprake van zijn want je bent juist gebaad bij een goede reputatie.

Top dat je op jouw leeftijd al zo onderneemt. Bij het vaststellen van de prijs moet je, als niche speler (heel specifiek product), eigenlijk nooit uitgaan van jouw kostprijs maar van de marktprijs. Analyseer de markt dus grondig. Wellicht al eerder geopperd maar ik wil het toch even uitleggen. Je hebt een eigen merk waterkoelset. Er is vast een reden waarom de grote speler juist jouw product wil inkopen. Hij kan zelf getest hebben, de fora na gepluisd of je bent erg goed uit een test gekomen, bijvoorbeeld op YouTube. Wellicht verkoopt hij al sets van de grotere merken. De marges daarop zullen niet erg hoog zijn. Hij zoekt dus een product dat kwalitatief in orde is (hij wil geen gedoe want dat kost tijd en geld) maar wel een betere marge geeft. Ga dus uit van de marktprijs van de grote merken die kwalitatief vergelijkbaar zijn met jouw product. De beoogde consumentenprijs wordt dan 3-10% lager. Dit is slecht een vuistregel want je moet ook psychologisch prijzen. Als jouw product beter uit de diverse tests of reviews komt dan het A merk kruip je met de consumenten prijs (jouw aanbevolen consumentenprijs) naar het A merk of ga er gewoon een fractie boven zitten. Uiteraard moet je zelf op de website dezelfde prijs aanhouden. Vervolgens kan je jouw marge maximaliseren door de koper een duidelijk betere marge te geven dan het A merk maar niet meer dan dat. Ik zou dat aanvullen met de toezegging dat een deel van jouw marge geïnvesteerd wordt in een YouTube kanaal waarin perfect en gelikt de montage wordt gedemonstreerd en waar de koper rechtstreeks naar toe kan linken.

Hoorde gisteren erg goede berichten over de locatie. En als ik nu al naar de deelnemerslijst kijk wordt het een toppertje.

Die van ons wel Twabla. Kom uit een groot gezin dus als we pannenkoeken bakte was de melk in de middag al op en moesten we naar het winkeltje. Kreeg dan een briefje mee en moest zelf even "opschrijven graag" zeggen. ;) @ Paul Ledverlichting uit China is een van de redenen dat ons aller trots nu een winstwaarschuwing moet afgeven. Onmogelijk natuurlijk om met die lonen te concurreren en dan moet het ook nog eens hier naar toegebracht worden. Zonde van de energie. Mag dus best een flinke heffing op.