Hans v N

Whow. Heb je diverse keren gesproken en lees je bijdragen met veel plezier maar dit is een draai die ik nooit achter je heb gezocht. Wel Ruben pur sang. Een creatieve interface en usability designer. Een functietitel die verre van puur en ongezoet is maar dat geeft juist weer zo'n leuk contrast. Zou "Puur & Ongezoet" zeker ook als merk vastleggen. Ook een prima titel voor een boek en zelfs een film. Go for it!

En dan gaat het mis............ Je geeft ze gratis aandacht en dan krijg je........... Niets. :( Maar je kan nog wel gewoon bestellen. Niet erg klantvriendelijk.

Onkunde, haast, geld, domme pech en bedrijfsblindheid zijn m.i. de grootste vijanden van veiligheid. Vaak zijn ze ook nog gecombineerd. En dan is er ook nog zoiets als verantwoordelijkheidsgevoel en collegialiteit. In ieder bedrijf (en ieder gezin, de meeste ongelukken gebeuren thuis) zijn er vrijwel dagelijks situaties die of niet hadden mogen ontstaan en/of verkeerd worden opgelost. Als het dan echt gigantisch verkeerd gaat, vrijwel altijd door een domino-effect, zoals in Moerdijk, Enschede of Volendam dan moeten er koppen rollen. Maar of je daar nu mensen voor van het bed moet gaan lichten, of de gevangenis in?

Helemaal eens. Dit gaat alle perken te buiten. Een bedrijf dat zo met zijn klanten omgaat verspeelt een hoop. En dan is er ook nog de kans dat de uitspraak in hoger beroep gematigd wordt. Hoewel bedrijven 9/10 keer gehouden kunnen worden aan contractuele afspraken kan een (hogere) rechter verzocht worden te matigen. Ik heb ergens gelezen dat ten tijde van het opstellen er nog geen sprake was van buitenlandse activiteiten. Dat samen met onredelijke boete tov werkelijke schade moet toch een redelijke kans geven volgens bovenstaande bron. Een goede les overigens voor iedereen die zonder erbij na te denken overeenkomsten tekent met torenhoge boeteclausules.

Inderdaad een mooi product waarvan het voor de liefhebbers nogal afhangt wat de experts er van vinden en daarna wat er op het etiket staat. Er zijn daarom vele prijswinnaars, vaak uit zelfverzonnen tests, dat wel. Een duurdere wijn wordt ook echt lekkerder. Een en ander met hersenonderzoek aangetoond. En als je dan ook nog de superwijn, die ook in sterrenrestaurants wordt geschonken, als koopje op de kop kan tikken slaan alle genotsstoppen in ons brein door. Heb dan ook meteen een proefdoosje rood besteld. :) Wellicht kan TS hier inspiratie vandaan halen want ik denk dat dit een (groot) succes gaat worden. Als je gasten krijgt en je kan ze een sterrenwijn serveren met een mooi verhaal erbij en je hoeft er niet eens de deur voor uit en het is ook nog betaalbaar, wie wil dat dan niet? Ook ter inspiratie is de free publicity campagne die er voor zorgt dat de webshop vrijwel gratis landelijk op de kaart gezet wordt. De sterrenrestaurants hebben volgens mij helemaal geen reden tot klagen. Iedereen weet dat er een leuke marge op wijn zit en dat de winst (in centen) vooral daarvandaan moet komen. De beste % marge zit volgens mij op frisdrank en flessenwater maar daar hoor je niemand over. Als ik thuis mijn probeerpakketje wijn heb verorberd en heb daar een pareltje in gevonden ga ik graag een keertje proeven in het restaurant maar dan met een heerlijk gerecht ernaast.

Zat ik ook aan te denken. Zeker omdat de .nl in de merknaam voorkomt en er voorbeelden zijn van generieke combinaties of woorden die als merknaam zijn geaccepteerd. Voorbeelden zijn degrotedag.nl, vakantieveilingen.nl, mijnvoer.nl en hoera.nl. Bij vakantieveilingen is er een procedure gaande met vakantieveiling.nl die erg interessant is. Een generieke naam kan overigens door inburgering toch bescherming verwerven en aan handelsnamen worden minder strenge eisen gesteld waardoor rechten kunnen ontstaan. Zaken om rekening mee te houden bij een eventuele aanklacht.

Inderdaad erg vreemd en moeilijk te beoordelen bij gebrek aan details. Vraag me af of de tegenpartij wellicht SEO belangen heeft met de aankondiging? Mogelijk vormt dit al inbreuk. Ik zou dus een stap verder gaan en meteen sommeren het gebruik van de merknaam te staken.

Kleine groep, ca. 0,02% weet het dus zeker en doet er dus ook wat aan, dat is 3200 potentiële klanten. Uiteraard is er een veel grotere groep die graag erg gezond eet en dus alles waar maar iets negatiefs aanhangt zal mijden. De concurrentie is eenvoudig te vinden met Google. Glutenvrijmarkt en Glutenvrijshop. Vooral de eerste ziet er prima uit. Breder trekken dan glutenvrij dus en combineren met kleurstofvrij, bietsuikervrij, vrij van dierlijke vetten enz. om een kans te maken.

Nu wordt het een beetje woordje vangen. Ik schrijf dat een idee op zich niet voldoende is. Vervolgens schrijf ik nergens dat er een product altijd gemaakt moet worden, al helpt dat natuurlijk vaak wel. Ik gebruik bewust de term "maakbaar". Een NL octrooi moet namelijk nawerkbaar zijn en uiteraard industrieel toepasbaar. Een uitvinding is m.i. een technisch uitgewerkt idee dat naar alle verwachting maakbaar is en zal werken. De gemiddelde uitvinder weet heus wel dat hij zijn vinding niet publiek mag maken. Maar het zelf maken van een prototype of onder geheimhouding door een derde is niet nieuwheidschadelijk. Dus bang maken heeft weinig zin, bewust maken wel. Wat een octrooionderzoek kost hangt vooral af van de complexiteit en dus het tijdsbeslag. Moet er alleen een de patentliteratuur worden gezocht of ook in wetenschappelijke databanken? Als de uitvinder deskundig is moeten de resultaten wellicht ook nog worden besproken en wellicht een rapport worden opgesteld. Het kan natuurlijk ook veel goedkoper als het een uurtje werk is. Uiteraard is het zo breed mogelijk omschrijven van belang voor de beschermingsomvang. Beperken kan altijd nog, bijvoorbeeld na het nieuwheidsonderzoek door het Octrooicentrum. Persoonlijk ben ik helemaal niet gecharmeerd van zogenaamde octrooideskundigen die voor een paar cent een octrooi schrijven maar dat neemt niet weg dat er wel degelijk zijn die ik durf aan te bevelen. Cees van der Waal is er zo een. Bovendien is die ook zo eerlijk om iemand met een complexe zaak door te verwijzen. Zoals trouwens ook de goede gemachtigde doet omdat ook die vaak een specialisme hebben.

Prima plan. Zoek eerst op kernwoorden en daarna zeker ook terugzoeken via de classificatie nummers. Hier doe ik dat voor een wesp afschrikmiddel. Je vindt die nummers in de patentomschrijving of kan ze zelf opzoeken. Gebruik ook zeker Google. Ik vind het heel gemakkelijk en snel om plaatjes te zoeken. Dat gaat 1000x sneller en effectiever dan teksten uitpluizen. Voorbeeld bieropener Succes.

Voor alle duidelijkheid. Ik vond het filmpje vermakelijk en leerzaam. Het gaat natuurlijk om de boodschap en die is helder en eerlijk. Durf doelen te stellen en risico te nemen om die doelen te verwezenlijken. Durf te ondernemen. Het is mijn persoonlijk manco dat ik constant in de analyse modus zit. Ik kan ook niet genieten van een boek waar fictie te ver van de realiteit zit. Zo vond ik het Bernini mysterie van Dan Brown helemaal niets terwijl ik gesmuld heb van zijn andere boeken waar de fictie wel aanwezig was maar voorstelbaar.

Fijn Novopatent dat je reageert maar jammer dat je zo in de verdediging schiet. Nergens voor nodig. Wel leuk voor de discussie. :) Een idee zit in iemands hoofd. En wat in je hoofd zit kan je niet beschermen. Pas als je het idee weet te concretiseren in een maakbaar product (octrooi eis) en het is ook nog eens nieuw en inventief (dat weet je pas na grondig onderzoek) is een octrooi een optie. We weten helemaal niet waarover het gaat. Behalve dat het uit 2 onderdelen bestaat. Een eerste gesprek met een gemachtigde is gratis. Dat hoor ik wel vaker maar wat is daar eigenlijk zo bijzonder aan? Het is m.i. helemaal niet eenvoudig, ook voor de beste gemachtigde, om te bepalen of iets octrooiwaardig is. Dat zal minimaal grondig onderzocht moeten worden. Een degelijk onderzoek kost snel duizend euro. Eens dat het auteursrecht niet de sterkste bescherming biedt. Maar je hoeft er niets voor te doen en het is gratis. Juist dan is het zaak om te kunnen bewijzen dat je de eerste was. Vind het ronduit onzin te stellen dat een octrooi of wel of geen bescherming biedt. Uiteindelijk bepaald de rechter dat. Het is de kunst om de beschermingsomvang te optimaliseren door het octrooi zo breed mogelijk te omschrijven. Die kans is natuurlijk groter bij een top gemachtigde. Ik ben echter nog nooit een gemachtigde tegen gekomen die ook maar enige bescherming kan of wil garanderen. Sterker, ik ben er wel een tegen gekomen die beweerde vrijwel elk octrooi nietig te kunnen laten verklaren en adviseerde om er meteen minimaal 5 tegenaan te gooien. Maar je punt is duidelijk. Je mag natuurlijk best opkomen voor je beroepsgroep. Het kan best zijn dat een degelijk octrooi een prima investering is.

Mooie techniek die vrijwel alle inspirators gebruiken. Complexe zaken simplificeren, daar liefst een grote naam aan hangen en hop daar is de oplossing opeens verassend simpel. Of andersom simpele zaken zo complex maken dat het de (simpele) oplossing opeens creatief lijkt. Whow.......... Voorbeeld. Wubbo Ockels wil de afsluitdijk beleggen met zonnepanelen voor 10 miljard en heel Nederland kan gratis elektrisch rijden. Nee, die dommeriken in Den Haag stoppen 10 miljard in een bank die niet te redden was. Ja duh..........

Een idee is nauwelijks te beschermen. Een I-Depot bewijst alleen dat je op een bepaald moment wat aan papier hebt toevertrouwd. Dat kan handig zijn als je verwacht dat je ooit moet bewijzen dat je de eerste was. Als je dit wil doen doe het dan zo uitgebreid en specifiek mogelijk met tekeningen, beschrijvingen en waar je commerciële mogelijkheden ziet. Als het om een uniek product gaat heb je gratis bescherming via het auteursrecht. Hoe unieker deste beter de bescherming. Maak je product dus zo uniek mogelijk. Kan geen kwaad om er een ontwerper naar te laten kijken. Details maken vaak het verschil. Het is een misverstand dat een octrooi duur is. Zoals met alles is een heel degelijk en technisch octrooi specialistenwerk en daarom kostbaar. Als je een soort van basisbescherming wil kan je het octrooi zelf schrijven of samen met een octrooispecialist (bijv. HL lid Cees). Dat is een stuk goedkoper (vanaf een paar honderd euro) en enige bescherming is altijd beter dan geen bescherming. Het product moet natuurlijk wel nieuw en inventief zijn. Als je een richtprijs wil voor productie in China vraag dan om iets wat evenveel aan arbeid, materiaal en verpakking kost zonder specifiek te zijn wat je precies wil. Er zijn op dit forum heel veel mensen met ervaring en contacten in China. Gebruik de zoekfunctie even. Ook hier zou ik trouwens eerst dicht in de buurt kijken. China is lang niet altijd de beste keus voor seriewerk.

Iemand mag ook als particulier een webshop hebben en dan geldt de wet koop op afstand niet. Ik denk dat TS zeer verdedigbaar geen (echte) ondernemer is of hoeft te zijn. Dat heeft voordelen en nadelen. Vind het overigens niet netjes om via speurwerk (WHOIS) iemands woonplaats te vermelden, als het al klopt, als diegene er juist voor kiest dat niet openbaar te willen maken.

Mooi dat het met de basiskennis en ervaring goed zit. Er komen zeker nog kansen voor je. Ik zou ook nog eens goed kijken in je netwerk of je niet kan samenwerken of als je dat al doet hoe je dat uit kan bouwen. Veel succes. Het gaat zeker goedkomen.

Ondernemen is risico nemen maar dit gaat m.i. erg richting gokken. Kan me de reacties uit de omgeving wel voorstellen. Waar ik persoonlijk het meeste problemen mee heb is het feit dat je geen enkele ervaring of zelfs een basisopleiding hebt als offline winkelier. Als je dat gecombineert met het ontbreken van een startkapitaal en er moet meteen een duur pand worden gehuurd geeft dat een voor mij een NO GO. Ik zou eerst zorgen voor meer startkapitaal en voor het vergaren van meer kennis. Daar ben je vast mee begonnen. Wellicht is het een idee om een tijdje in zo'n winkel te gaan werken.

Dit geldt in principe overal voor en niet "alleen" voor bijv. woningwinkels, indien de kenmerken, zoals kleur, uiterlijk, lay-out, enz. niet genoeg afwijken. Wat bedoel je hiermee? Dat ook een bouwmarkt geen geel/blauw mag? Want dat mag wel. Of bedoel je dat in het algemeen moet worden afgeweken van de kleuren/kenmerken van een directe concurrent? Ook hier is wel jurisprudentie over. Glorix kon bijv. niet de gele bleekfles claimen. Je ziet heel vaak dat binnen bepaalde productgroepen kleurencombinaties standaard worden.

Voor de lezer van dit topic, en de ondernemer in het algemeen, is het goed om te weten dat er voor grensoverschrijdende kleine vorderingen een simpele low cost procedure bestaat. Gaat met formulieren en met of zonder advocaat. Voor mij was deze nieuw.

Het zat er natuurlijk al een tijdje aan te komen. De topic begint met beloften (halvering brandstof gebruik) en meteen daaraan gekoppeld de constatering dat deskundigen, scholen en de olie-industrie de motor eenvoudig niet willen begrijpen. Vragen die worden gesteld worden niet of nauwelijks beantwoord en als er al iets van ean antwoord komt is dat een herhaling van eerdere opgevoerde zaken met de opmerking dat de vragensteller er werkelijk niets van snapt. Persoonlijk heb ik alleen lekenkennis over motoren. Maar als ik lees in het patent dat deze motor vooral mechanisch anders werkt dan de bestaande motor en de besparing (niet veel over gevonden) zou moeten komen uit het beperken van frictieverlies en en elders lees dat deze verliezen al relatief gering zijn klopt er iets niet. Hier lees je dat verbetering van de motoren, en dan heb ik het over het thermisch rendement, vooral moet komen uit een betere verbranding. Zoals Novopatent in dit draadje heel terecht opmerkt zijn er talloze uitvindingen die de praktijk nooit zullen halen omdat iets op papier zetten nog wat anders is dan het ook werkelijk maken. Heel veel uitvinders hebben daarbij ook een tunnelvisie. Deze wordt vaak gevoed door octrooigemachtigden die onvoldoende kijken naar de praktische haalbaarheid van een vinding. Een standpunt dat breed gedragen wordt binnen de NOVU. Ook hier op HL zien we regelmatig mensen voorbij komen met een dijk van een octrooi waar helemaal niemand wat aan heeft, behalve de schrijver dan. Uiteraard zullen er gemachtigden zijn die zich hier niet in herkennen maar het gaat om meer dan incidenten. Ik wens de heer van Huuksloot veel succes met zijn vindingen en hoop dat we het hier helemaal mis hebben en de Huuksloot motor een doorslaand succes wordt.

De discussie condenseert zich rond het verstrekken van het banknummer. Niemand vraagt zich af waarom iemand die bewust of onbewust geen rekeningnummer heeft doorgegeven zich opeens afvraagt waarom het geld nog steeds niet is overgemaakt. Wellicht is het wel doorgegeven maar de informatie niet aangekomen. (spam bv) Maar zelfs als dat vergeten is. Het gaat om een zakelijke transactie! Bij mij staat het rekeningnummer op elke rekening, op mijn website en zelfs op elk visitekaartje. En zelfs als dat allemaal niet het geval zou zijn zou het alleen al uit hoofde van fatsoen netjes zijn om even te informeren? Iemand kan wel ziek zijn geweest of zwanger. ;) Dat het verstrekken van een bankrekeningnummer in dit geval voorwaarde zou zijn voor het aangaan van een overeenkomst lijkt me onjuist. Het verstrekken van een bankrekeningnummer is alleen relevant voor het nakomen van de overeenkomst niet voor de overeenkomst zelf. Ik las dat het in 1/3 van de gevallen in België gewoonte is dat na de dagvaarding alsnog betaald wordt maar dan zonder de extra kosten. Dat lijkt me in dit geval de op een na slimste daad. Zeker nu betaling praktisch onmogelijk was ivm ziekenhuisopname. Ook voor de gemoedrust is dat (nog steeds) aan te bevelen.

Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt Patrick. Als ik zie dat Black OPS voor xbox 360 bij de een voor 70 EUro ligt (de adviesprijs) en elders voor minder dan 40 EUro zal de laatste minder marge hebben. Ga er dan vanuit dat de laagste 10% heeft dan heeft de eerste ongeveer 50%. Ik kocht niet zo lang geleden voor mijn zoon Xbox spellen voor nog veel minder op de kanaaleilanden (Zavi Outlet) en dat was inclusief verzenden. Die "jongen" verkocht 154.000 spellen in minder dan 1,5 jaar. Marge is ook afhankelijk van inkoopkracht. Kortom er is in het algemeen weinig over te zeggen.

Op basis van de informatie die je geeft is geen eenduidig antwoord te geven. Zo zal de marge op Playstation vooral concurrentie gedreven en dus erg laag zijn. Ik schat minder dan 10% op de verkoop. Kijk maar eens op tweakers.net. Dat wordt meer dan goed gemaakt door enorme marges, en omzetsnelheden op spellen en accessoires. Op speelgoed uit China zullen de marges tot ver boven de 50% van de verkoopprijs liggen. Voor een nieuw en onbekend product met een zeker risico (heel veel producten floppen) zullen de retailers inderdaad een redelijke marge eisen (30-40% over de verkoop is zo gek nog niet) en zeer waarschijnlijk recht op retour. Tenzij je echt goud in handen hebt en ze in korte tijd zonder risico grote aantallen kunnen verkopen. Waar in sommige branches (de mijne bijv.) vaak met vaste opslagen wordt gewerkt zal dat bij de grote retailers niet het geval zijn maar gaat men uit van winstmaximalisatie door bijv aan DPP een groot gewicht toe te kennen. Naast een aantrekkelijk assortiment natuurlijk.

Vrij eenvoudig om de XXX te vinden. Tenminste dat denk ik. Als het klopt (een van mijn favoriete bands) dan zijn er al talloze merken van in Nl en Europa. Dat kan een voordeel zijn omdat het blijkbaar als onderdeel niet echt uniek is. In het algemeen is het beter om zo uniek mogelijk te zijn. Als dat niet lukt en je wil XXXX toch in de naam maak dan een unieke combinatie. Kijk eerst eens goed in het merken register. Je kan ook zoeken met ster * voor en achter de naam.

Ik bewonder je vasthoudendheid Miranda. De kans lijkt me vrij groot dat er nu echt wel een dagvaarding komt. Ook voor de tegenpartij is het inmiddels een principe kwestie. Die hebben het eerst geprobeerd met een buikroffel maar die had het tegenovergestelde effect. Ik merkte al op dat een procedure in België relatief goedkoop is dus dat zal de zaak ook niet helpen. Als de Belgische rechter bevoegd blijkt te zijn, en dat zou m.i. kunnen omdat de niet gaat om de oorspronkelijke (onder NL recht) levering gaat maar een overeenkomst per mail die een omgekeerde vordering tot gevolg had, dan lees ik hier dat de wettelijke rente 11% is en de buitenrechtelijke 10% kosten zullen bedragen. Het is overigens niet ongebruikelijk in veel landen om niet met de naam op te nemen dus daar zou ik geen groot gewicht aan willen geven.