member123

ik heb nooit enige waarschuwing gehad en toch was ik binnen 1 week dus 80% van mijn omzet kwijt doordat google mijn site plots heel erg naar beneden plaatste.

is dat gebaseerd op je ervaring tot nu toe of je interpretatie van de nieuwe Penguin update? de nieuwe penguin update heeft het namelijk heel specifiek over grote aantallen links vanaf 1 site met allemaal dezelfde anchor-tekst. en je zal dus moeten weten hoe google daarmee omgaat. puur volgens de beschrijving van die update zou het dus afgestraft kunnen worden omdat ik zo nergens kan vinden dat er een uitzondering geld voor forums. Heb hierover ondertussen ook even een specifieke vraag gesteld op het google forum.

ik heb hiervoor even een nieuwe discussie aangemaakt op https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=42027

Naar aanleiding van de in het andere topic ontstane discussie over wat wel en niet goed is kwa linkbuilding lijkt het me handig dat even af te splitsen. Onlangs is de nieuwste Google update met de naam Penguin live gegaan waarin aanpassingen gedaan zijn in de beoordeling van links naar een site. In plaats van foute links negeren worden deze nu ook echt bestraft met een lagere waardering van de site waarheen ze verwijzen. Nu is dus de vraag hoe duizenden links vanaf een forum en diverse clonen van dat forum met allemaal dezelfde anchor-teksten en do=follow gewaardeerd zullen worden door google. En waarop moet je verder allemaal letten als je nu met linkbuilding gaat beginnen, wat zijn de dingen die je wel moet doen en wat zijn de dingen die je niet moet doen?

P.s. Misschien inderdaad goed dit even af te splitsen.

Ik vind het toch risicovol zoveel links op 1 pagina en dan nog de mirrors. Daarom tijdje terug al handtekening verwijderd en vandaag ook de site link. Durf daar geen risico meer mee te nemen omdat Google helaas heel onvoorspelbaar is. Ben om onbekende reden al eens ruim 80% van mijn omzet kwijtgeraakt omdat Google van 1 op andere week al mijn posities gigantisch verlaagde.

Google is meer dan een robot ;) Voordat Google gaat beginnen aan dergelijke 'straffen' hebben er al minstens twee paar ogen naar de site gekeken waar de links op staan. Als het een forum is, dan is er niets aan de hand en zal Google heus niet een straf uitdelen als er een link vanaf dat forum naar jouw site staat. Sterker nog, juist dat soort links zullen sterk tellen omdat er op een forum veel gediscussieerd wordt. het is en blijft een onnatuurlijk linkprofiel op een forum wat in de meeste gevallen niet relefant is voor de site waarheen verwezen wordt. Ik zie dit toch als een groot risico met de nieuwe werkwijze van google.

Ik las net een stukje over de laatste google update met de naam Penguin waardoor bovenstaande heel actueel wordt: onnatuurlijke link profielen kunnen dus bestraft gaan worden. En honderden of duizenden links op een forum zoals hl zonder nofollow en met dezelfde anchor text kunnen dus als spam gezien worden door google. en nieuw daarbij is dat dergelijke spam niet meer gewoon genegeerd wordt door Google maar ook echt bestraft zal gaan worden.

::) ik bleek de logica van exactonline niet te begrijpen. ik zat in overzicht openstaande posten te kijken met als instelling 2011. en daar stonden dus een heleboel facturen open die ik ondertussen dus had afgeletterd. Soms waren die facturen echter weer weg en dan weer terug. Dacht echt dat ik gek begon te worden. Blijkt dus dat als je overzicht van 2011 opvraagde hij ook echt kijkt naar dat moment wat er toen openstond en niet zoals ik dacht dat hij alle facturen liet zien van 2011 die nu nog open staan. Daardoor liet/laat hij als ik 2011 als tijdvak neem dus allemaal facturen zien als open die ik in 2012 dus heb afgeletterd. geheel bleek dus een fout te zijn tussen wat systeem weergaf en wat ik dacht dat hij weergaf. In elk geval bedankt voor het meedenken.

doe ze een voorstel van 75% van oorspronkelijk afgesproken bedrag en dan mogen ze de resultaten die er tot zover zijn nog gebruiken. Of 50% van het afgesproken bedrag maar dan mogen ze layouts en andere door jou ontwikkelde/aangebrachte zaken ook niet verder gebruiken. En laat die uiteindelijke afspraak ook duidelijk op papier zetten zodat ze niet 50% betalen en uiteindelijk alsnog jouw werk gebruiken.

helaas vandaag een hl lid wat minder gunstig in het nieuws: http://www.twinklemagazine.nl/nieuws/2012/05/gelauwerde-online-verkoper-mediaoffer.nl-failliet/ Mediaoffer failliet. Heb ze hier wel eens voorbij zien komen (alweer een tijd terug overigens) en had (en heb) erg veel respect over wat ze in toch relatief korte tijd wisten op te bouwen en als kleine ondernemers mooie prijzen in de wacht wisten te slepen. Dat is niet iets dat je zomaar even doet, daar moet je wel de visie en uitwerking daarvan voor hebben. Jammer dat het dus uiteindelijk ten onder gegaan is aan verslechterende marktomstandigheden.

Als je beetje duidelijke afspraken hebt met de klant en je ook kan aantonen dat hij veel zaken goedgekeurd heeft zou ik hem de kosten gewoon in rekening brengen. Ik zou hem als voorstel doen dat je nog 1 keer wat aanpassingen wil doen (b.v. aangeven dat je nog maximaal 10 uur aan wil besteden) en dan de boel wil afsluiten. Willen ze niet meer dat je nog wat doet dan gewoon ook 100% van het bedrag in rekening brengen. En als je afspraken over meerwerk kan aantonen dan dus ook nog de meerwerk uren in rekening brengen.

Toch bijzonder dat zo een opmerking juist van een incasso consultant komt. kennelijk niet al te veel vertrouwen in je eigen werkzaamheden.

Aangifte van oplichting (flessentrekkerij) is volkomen nutteloos. Kost je snel een uur of 2 en politie is toch te dom om er wat mee te doen. Zelf meerdere keren aangifte gedaan van oplichting met o.a. Gestolen creditcards met veel bewijs zoals meerdere adressen van waaruit besteld werd, meerdere namen, ipnummers, handtekeningen enz. Maar uiteindelijk bleek steeds na een maand of 8 tot 15 ( zo lang duurt het voordat je al een reactie kan verwachten) dat ze gewoon te dom en te lui zijn om er wat mee te doen en seponeren ze de zaak.

Ik heb zelf enkel een data abonnement voor ipad. heb die pas afgesloten na die brand en heb dus nergens last van gehad. toch krijg ik wat ik begreep deze maand 10% korting op maand bedrag van abonnement. Is maar iets van 2 euro, maar alle beetjes zijn welkom he. Overigens kan ik me voorstellen dat als je echt flink door getroffen bent dat dit wel een heel marginale vergoeding is.

heel vreemd... gister had ik dus alle facturen die nog als openstaand stonden maar al in eerdere jaren betaald waren afgeletterd door ze aan een specifieke grootboek rekening te koppelen. Echter bleven die facturen dus in de lijst met openstaande facturen staan. Net log in opnieuw in om er verder naar te gaan kijken en nu zijn die facturen ineens wel uit de lijst met openstaande posten verdwenen. lijkt dus of er een vertraging ofzo in het systeem zat.

als ik memoriaal boeking aanmaak en relatie selecteer en dan bij onze ref via f2 ga zoeken staan die facturen daar niet tussen. Facturen zijn namelijk wel al aan een grootboek rekening gekoppeld via afletteren. Kan enkel dus niet ontdekken hoe ik ze op betaald kan krijgen.

het gaat om facturen van leveranciers (crediteuren dus). Ik heb dus facturen ontvangen (of beter gezegd ik had die facturen zelf ergens moeten downloaden maar dus niet gedaan) en deze facturen zijn met een machtiging aan de leverancier voldaan. In 2011 kwam ik er achter dat ik van die leverancier dus nooit de facturen gedownload had (die dus wel betaald waren) en heb alsnog alle facturen van 2009 en 2010 gedownload en in december 2011 alsnog in de boekhouding geboekt.

Ik heb een probleempje met de openstaande posten in exactonline. Ik heb in 2009 en 2010 een hoop facturen nooit in mijn administratie verwerkt en dus nooit geboekt. Deze facturen zijn echter wel in 2009 en 2010 betaald. Probleem is dat 2009/2010 en 2011/2012 aparte administraties zijn. Facturen zijn geboekt in de periode december 2011 maar hebben dus verloopdata in 2009 en 2010. De facturen zijn dus betaald maar staan in de administratie van 2011 nog als openstaande posten. Facturen zijn ook al afgeletterd (naar grootboekrekening "facturen 2010 en eerder" Hoe krijg ik deze facturen nu van de lijst met openstaande facturen? Wie heeft er enig idee hoe ik dat voor elkaar kan krijgen?

belangrijkste vraag is inderdaad of hij het in eigen tijd ontwikkeld heeft of in de tijd van zijn werkgever. Indien in de tijd van de werkgever is het auteursrecht vrijwel zeker van werkgever. Indien in eigen tijd kan het nog afhangen van de contract voorwaarden van werkgever.

ik heb ondertussen de brief doorgestuurd naar het bedrijf achter dit product en wacht hun reactie ook even af. Deze pillen zijn overigens zeer effectief. heb paar jaar terug eens een partij gehad waarin (wat achteraf bleek) een paar ingrediënten ontbraken. Kreeg daarop ook gelijk van alle vaste klanten klachten dat ze niet werkten zoals ze dat normaal wel deden. Overigens is 90% van mijn klanten fun gebruiker (ter ondersteuning en om langer door te kunnen gaan) en niet perse afhankelijk van dit product.

Bedankt voor de reactie. Ik koop dit product in bij een Nederlands bedrijf ( soms ook bij een bedrijf in curaçao dat weer vanuit Nederland levert). De persoon die daar over gaat was er gister niet maar ga ik straks ook nog eens bellen. Ga zeker je site ook eens bekijken hoe jij dat omschrijft . Als erectiepil niet mag moet het iets worden als erectie verbeterend... Maar eerst maar eens met importeur overleggen en wat info over opzoeken.

Maar schulden hebben is niet inherent aan risico's nemen. Je kunt risico's nemen met eigen kapitaal en dat kwijt raken, daar heeft niemand last van. Ondernemers met schulden hebben misschien te veel risico genomen, met andermans geld. Is dat niet ook exact wat de banken gedaan hebben? Enorme risico's genomen met ons geld en niet met hun eigen geld? En dat dat fout ging de schuld en rekening doorgeschoven naar ons? Dus de banken hebben ook teveel risico genomen met andermans geld en draaien daar ook niet zelf voor op.

Of ik het product zelf wel eens getest heb.?

Hoe kan je dit nou anders lezen dan dat jouw produkt bepaalde eigenschappen heeft die de problemen oplossen. Jawel, alleen dan zelfs de suggestie naar een oplossing weglaten. Ze geven aan dat die opsomming van symptomen opzich dus al strafbaar zou zijn. Verder verwijzen we ook duidelijk naar resultaten uit een onderzoek. Maar ga zo en zo die tekst eens onder handen nemen, mag ook wel eens aangezien deze tekst ook alweer 8 jaar online staat (en ze er nu dus voor het eerst over komen).