member123

vraagje voor je studie? of wat is er aan de hand dat je de vraag stelt?

bedankt voor je reactie. Als je het weet is het allemaal heel logisch ja, als je het niet weet ga je echt denken dat je gek wordt en snap je er allemaal helemaal niks meer van.

Als Wouter zo doorgaat kan hij wel een eigen draadje krijgen op dit forum voor alle nominaties en gewonnen prijzen ;-)

als jij persoonlijk aansprakelijk blijkt et zijn kan de curator beslag op je inkomen leggen ja. maakt dan niet uit of dat vanuit baan is of vanuit eenmanszaak. Ook bij een BV kan de curator dan beslag leggen op de aandelen daarin. Maar waarom verwacht je dat je persoonlijk aansprakelijk gesteld gaat worden? jaarstukken niet gedeponeerd? goederen/klanten uit het bedrijf gehaald? En is faillissement niet te voorkomen?

Zodra iemand ook maar 1 dag gewerkt heeft zonder dat er een contract getekend is is het automatisch een dienstverband voor onbepaalde tijd ja. En daarmee dus de regels die gelden bij een contract voor onbepaalde tijd ja, waaronder Die voor ontslag. Als jij ze nu nog een contract aanbied zijn ze niet verplicht dat te ondertekenen.

Als er geen getekend contract is is het gewoon een " contract" voor onbepaalde tijd. Ik neem aan dat je loonbelastingen gewoon officieel doet en premies inhoud? Let er ook op dat als ze standaard 40 uur werken gedurende langere tijd dat ze ook aanspraak kunnen maken op die 40 uur werk/loonbetaling

als iemand gedurende paar jaar gemiddeld 15 uur per week gewerkt heeft heeft diegene rechten opgebouwd op die 15 uur. je kan iemand dan niet ineens nog maar 5 uur of helemaal niet meer oproepen.

er is geen contract, maar toch 15 uur per week. dan is het als het goed is dus een contract voor onbepaalde tijd, loonbetalingen zijn daarvoor al voldoende bewijs. Werknemer heeft enkel recht op WW bij een vaststellings overeenkomst als ze voldoende verweer gevoerd heeft tegen ontslag. Ze mag daar volgens mij niet zomaar mee instemmen. In veel gevallen zal de werkneemster dus nog ondersteuning moeten hebben van advocaat die zorgt dat op juiste manier verweer tegen ontslag gevoerd wordt en daarna vaststellings overeenkomst gesloten kan worden. Gaat dat process fout krijgt werkneemster geen recht op WW en heb je volgens mij zelfs nog kans dat ze ontslag alsnog ongedaan kan maken (ze is opgestapt op grond van onjuiste info). Is dus wel zaak dat het goed geregeld wordt en niet zomaar even samen een papiertje ingevuld wordt. Dit is altans wat ik weet van het ontslag in overeenstemming wat ik destijds van mijn werkgever kreeg en waarvoor vaststellings overeenkomst opgesteld is.

Ik heb het idee dat het succes ook heel erg afhankelijk is van het platform dat je gebruikt. Zo heb ik de afgelopen tijd platformen gezien die steeds maar een 3 tot 6 projecten hebben lopen maar wel 70% succesvol afhandelen. Ik heb echter ook platforms gezien waar momenteel wel 150 of meer projecten opstaan waarvan er 3 redelijk dicht bij succes zijn maar de rest allemaal onder de 1% van de behaalde doelen zitten. Overigens is de kosten van de platforms ook nogal verschillend kwam ik achter. via het ene platform ben je momenteel een paar honderd euro kwijt (wordt wel duurder binnenkort las ik maar dan maximaal 2500 euro), is wat ik zo zag ook nog 1 van de meest succesvolle platforms. Andere platform zou ik voor hetzelfde bedrag echter 4800 euro aan kosten (enkel voor het platform zelf dus) kwijt zijn. Het cashflow probleem zoals hans noemt heb je voornamelijk als je na de lancering (vrijwel) geheel afhankelijk zou zijn van de klanten die gefinancierd hebben en hun waardebonnen inleveren. Meisje van de Slijterij heeft dat al verstandig gedaan door de bonnen pas na een jaar in te laten wisselen, geeft haar wat ruimte om eerst een buffer op te bouwen voor zodra het ingewisseld gaat worden. Zelf heb ik in de plannen maximum aantal deelnemers per optie opgenomen om zo te voorkomen dat we op bepaalde groepen helemaal geen omzet meer zouden halen. Mijn calculatie is dat maximaal x% van de gebruikers mag bestaan uit mensen die via financiering een bepaald voordeel hebben. Het is dus zeker iets waar je op moet letten maar wat bij goede planning wel in te calculeren is.

Soms is het in zo een geval het beste om de prijs wat omhoog te gooien (kennelijk ben je in verhouding tot je kwaliteit erg goedkoop). Er zullen dan wat opdrachtgevers afvallen maar je verdient met minder werk meer geld. Ook kan je selectiever worden met welke opdrachten je wel of niet aanneemt, je pakt daarmee de klussen die je echt leuk vind en waar je echt jouw kwaliteiten in kwijt kan

Ik had dit verhaal enige tijd terug al gelezen ja. Maar blijven zeer inspirerende verhalen om te lezen als je zelf bezig bent om zoiets van de grond te krijgen. Ik hoop zelf met 1 a 2 weken een definitief besluit te kunnen nemen of we met crowdfunding gaan beginnen (ik heb plannen voor een mix van 2 a 3 verschillende manieren van crowdfunding in gedachten) en daar dan ook gelijk vol mee te starten. Het lezen van dit soort verhalen geeft dan goede moed dat het mogelijk moet zijn met de juiste inzet. Gister ook nog een boekje aangevraagd welke speciaal over crowdfunding gaat.

zit natuurlijk een klein verschil tussen jouw shop en Ikea. Als Ikea een bedrijfsterreinen uitzoekt waar het zich wil vestigen zal de gemeente snel bereid zijn om bestemmingsplan aan te passen. Bij jou shop zal dat niet het geval zijn. Nog niet gesproken dat een Ikea niet echt geschikt is voor een gemiddeld winkelcentrum.

de slijterij had wat ik zo begreep juist specifiek te maken met bestemmingsplan: http://www.microdesign.nl/blog/update-rechtzaak-webwinkels-in-bedrijfspanden/ overigens zijn er bij eerdere uitspraken inderdaad bepalingen geweest dat de betreffende webshop niet op dat industrieterrein gevestigd mocht worden volgens bestemmingsplan. Gevolg was echter niet dat die webshop daar nu weg is maar de gemeente heeft voor die webshop het bestemmingsplan aangepast (of daar in elkgeval een procedure voor in werking gezet). Het probleem is dat er in Nederland in bestemmingsplannen gewoon geen rekening gehouden is met webshops en dat daarin dus een flinke inhaalslag te maken is en dat je tot die tijd gewoon de wet zal moeten overtreden en hopen dat je geen problemen mee krijgt. aantal interessante stukjes: http://twinklemagazine.nl/nieuws/2012/01/rechter-webwinkel-runnen-is-detailhandel/ http://twinklemagazine.nl/nieuws/2012/01/gemeente-schijndel-niet-in-beroep-tegen-uitspraak/ http://twinklemagazine.nl/nieuws/2012/01/webwinkel-alsnog-op-bedrijventerrein/ http://www.thuiswinkel.org/gemeenten-moeten-bestemmingsplannen-aanpassen

Ik moet zeggen dat de bezorging de laatste maanden (op de brievenbus post na want dat was zeer slecht) redelijk goed ging. Maar facturatie..... heb afgelopen jaar voor een dikke 1.000 euro (DUIZEND EURO) teveel gefactureerd gekregen van PostNL. En als je daar over belt of e-mail stuurt krijg je of geen reactie of ze gaan het nakijken en zullen je terugbellen wat nooit gebeurd. De arrogantie is echt gigantisch. dat was voor mij ook de uiteindelijke reden om contracten op te zeggen met hun. Moet nu enkel nog de eindafrekening met ze uitvechten over delen van facturen die ik betwist (en dus niet betaald) heb maar waarop ze weigeren om een reactie te geven en/of het op te lossen en de waarborgsommen die ik bij aangaan van contracten betaald had. Bedrag dat postnl nog van mij claimde is iets lager als bedrag aan onjuiste facturen dat niet betaald is + borgsom. Maar ik verwacht dat dit uiteindelijk voor de rechter uitgevochten zal moeten worden (ik wacht verder wel tot ze mij voor rechter dagen voor openstaande bedragen). Bezorging was dus niet meer de reden dat ik daar weg ben maar de onjuiste facturering + weigering/arrogantie dat op te lossen of in het geheel maar te reageren op dergelijke klachten.

is een topic van 6 1/2 jaar oud waarop je reageert....

klopt, je krijgt via de post een kaartje met een code die je dan weer moet invullen op de site. is om te zorgen dat geen misbruik van adressen gemaakt wordt.

en wat zegt die leverancier als je hun naar die foto vraagt en aangeeft dat je die brief ontvangen hebt? hier heb ik volgens mij nog geen reactie op gelezen van de TS.

laat de huidige eigenaar nog een camera's installeren die de verschillende plekken filmen waar geld of andere spullen regelmatig verdwijnen en laat hem haar daarmee proberen te betrappen waarna ontslag op staande voet volgt. Dan kan ze nog weg zijn voor de definitieve overname. Zoek wel even de regels voor camera observatie op, volgens mij mag je kortstondig onopvallend filmen bij specifieke verdenkingen maar mag dat niet langer als noodzakelijk. Wil je zeker weten dat het goed gebeurd kunnen jullie ook een gespecialiseerd recherche bureau inhuren zoals b.v. http://www.hoffmannbv.nl Als het vaak gebeurd dat ze steelt hebben die haar binnen de kortste keren te pakken en kan er ontslag op staande voet volgen. Inhuren van zo een bedrijf kost misschien nu even wat (deel de kosten met de huidige eigenaar) maar zal een stuk goedkoper zijn als dat diefstal blijft gebeuren of als jullie zelf een fout maken bij de camera observatie en het uiteindelijk niet als geldig bewijs wordt erkend bij eventuele rechtszaak over ontslag. Inhuren van ene bedrijf zoals hoffman is naar mijn mening beste, snelste en goedkoopste manier om van een stelende werknemer af te komen.

mijn eerste indruk: het is niet mijn soort layout maar ziet er evengoed niet heel erg slecht uit. mogelijk dat doelgroep dit juist wel weer mooi vind. menu vind ik persoonlijk lelijk met die 2 kleuren balkjes, komt nogal gedateerd over. Header is van goede formaat maar rode en blauwe tekst is nogal slecht leesbaar. product pagina oogt nogal druk en mijn ogen worden in eerste instantie steeds naar de zijbalken getrokken in plaats van naar de product info waarover het daar moet gaan. verder niet veel op of aanmerkingen

vaak zijn dat bedrijven die in grote mate spam versturen en dan het liefst ook nog eens tientallen keren achter elkaar. Beste oplossing voor nl spammers is op een gegeven moment gewoon een afspraak maken dat ze bij je langskomen en dan aan de deur melden dat je niet van hun spam gediend bent. Houden ze daarmee vanzelf wel op. Verder gaat oplichting vrij ver omdat het gewoon een dienst is die ze leveren, maar eventuele spam is wel hinderlijk en irritant.

kijk naar het shoppen bij een webwinkel, bast het toch ook van de regels en wetten zoals herroepings recht omdat het impulsief zou zijn een aankoop in een webshop (alsof het bij aankopen in de stad niet impulsief zou kunnen zijn). Daarvoor zijn ook (onzin) wetten te maken dus waarom niet voor cookies (hoe onzinnig en ondoordacht dit ook weer is).

Voor de werkgever. En die mag hem binnen zekere spelregels verhalen op de werknemer of de zzper werkgever zal moeten kunnen aantonen dat hij personeel juist op de hoogte gebracht heeft van de verplichting om het hulpmiddel te gebruiken. Indien werknemers zo een hulpmiddel niet gebruiken moet werkgever zijn werknemer(s) waarschuwen, gebruiken ze het dan nog niet moet hij ze daarvoor straffen, b.v. met een schorsing of op zijn minst een officiële waarschuwing. Dit moet zoveel mogelijk op papier gebeuren voor dossiervorming. Pas als dat allemaal gedaan is kan de werkgever voldoende aantonen dat het niet zijn schuld is maar die van werknemer en kan hij mogelijk de boete verhalen. Maar dat geld ook wanneer de werknemer arbeidsongeschikt raakt doordat hij hulpmiddelen niet (goed) gebruikt. Ook dan is enkel het beschikbaar stellen van hulpmiddelen niet voldoende om onder claims uit te komen maar moet er dus bewijs zijn dat werkgever voldoende gedaan heeft om te zorgen dat werknemer die spullen gebruikt.

saai voor de layout is niet helemaal het juiste woord. De shop is eenvoudig maar netjes maar zou misschien nog ietsmeer kleur kunnen gebruiken. Custom software kan een heel goede keus zijn. Ik heb voorheen met tal van software gewerkt, van oscommerce naar x-cart naar magento maar gebruik nu een pakket dat door partners geheel ontwikkeld is (wordt ook wel aan andere verhuurt) . Voordeel hiervan is inderdaad de mogelijkheden tot exact aanpassen naar je wensen en makkelijk uit te breiden zonder restricties. Programmeur kent de software van begin tot eind en dat heeft toch ook zo zijn voordelen.

Leuke producten! Verkoop zelf ook een aantal van dit soort producten maar jij hebt er wel erg leuke bijzitten die bij mij ook niet zouden misstaan in assortiment. Shop ziet er netjes uit en is inderdaad supersnel. misschien ietwat saai voor soort producten maar dat is niet echt een probleem aangezien de uitstraling wel oke is. Opbouw van de urls zou een stuk beter kunnen. producten zijn stevig aan de prijs en in vergelijking met de concurrentie erg hoog. Product teksten zouden van mij wat donkerder mogen. Bepaalde stukken tekst lichten rood op maar andere delen weer niet. Verder zo op eerste gezicht een nette overzichtelijke shop.

Maar je gebruikt ondertussen nog wel steeds braaf elke dag Google om je informatie bij elkaar te zoeken? De vertaalfunctie. Ik heb al eerder gepost dat je niet alles kunt omzeilen. Of je nu Google, Bing of Yahoo neemt. Door eigen inzichten en inzet is Google de grootste en beste manipulator geworden en heeft daar zijn bedrijfskapitaal mee gecreëerd. Er zijn ook alternatieve vertaalsites trouwens. dan moet je dus ook niet klagen als je het ondanks dat commentaar toch blijft gebruiken. en niet te omzeilen? je kan ook weer gewoon dat ouderwetse woordenboek kopen en gebruiken natuurlijk. Maar kennelijk wil je het gemak van online vertalen maar er niet voor betalen. Dan zal Google (of welk ander bedrijf dan ook) er op een andere manier iets aan willen verdienen. Zijn nu eenmaal geen liefdadigheids organisaties. Dat is iets anders als je identiteit "verkopen" ofwel voor "inruilen". Dat is op een heel sneaky manier de markt manipuleren. Maar iedereen is er vrij in natuurlijk, mits de aangedragen informatie correct en volledig is. omdat de manier waarop het duidelijk was wat er gebeurde door steeds meer mensen omzeild werd met adblockers en andere zaken. Je zou het dus ook andersom kunnen gaan aanpakken, je gaat het bezoeken van websites met behulp van tools waarbij het verdienmodel van een site omzeild wordt strafbaar kunnen gaan stellen. Dat is immers ook strafbaar als je op beveiligde delen van websites waarvoor normaal betaald moet worden inbreekt of als je muziek/films gaat downloaden. Zo zou je ook het gebruik van addblockers strafbaar kunnen stellen omdat je daarmee in feite steelt van de website die je bezoekt. Je gebruikt wel hun diensten maar gebruikt software om te voorkomen dat die website zijn geld voor dat bezoek krijgt. En juist doordat mensen steeds vaker dat soort software gebruiken moet de markt dus andere (meer sneaky) methode verzinnen om toch die inkomsten veilig te stellen. Net als inbrekers die steeds nieuwe sloten en beveiligingen weten te omzeilen en dat daardoor de fabrikanten van sloten en beveiliging steeds nieuwe methode daarvoor moeten verzinnen met b.v. verborgen camera's. In feite kamt dat aardig overeen. En wil niet zeggen dat ik me nooit aan reclame irriteer. Dat ze net begonnen met de manier van adverteren op sites waarbij je overal reclame ziet voor producten die je eerder in een webshop bekeken hebt dacht ik ook even dat ik paranoia werd. maar ondertussen vind ik dat eigenlijk wel handig, zou enkel mogelijk moeten worden dat je bij zo een advertentie kan aangeven dat je product ondertussen al gekocht hebt of niet meer geïnteresseerde bent. Nu krijg ik namelijk nog reclame voor een product dat ik 2 weken terug ergens bekeken heb en ondertussen al lang besteld heb.