member123

moet je wat van mijn producten lenen voor die voorstelling?

nee nooit een blokkering of iets dergelijks gehad. Heb bij facebook een persoonlijke pagina en meerdere zakelijke pagina's. Advertenties moet je (als ik het goed zeg) via persoonlijke profiel aanmaken. Had de eerste advertentie zo aangemaakt voor het gratis weggeven van condooms. deze advertentie was ook goedgekeurd en had een looptijd van slechts een week en verwees naar mijn webshop en dan specifiek de pagina van die condooms. Daarna dus opnieuw advertentie geplaatst ook weer voor condooms maar nu voor zakelijke profiel pagina. Deze werd steeds afgekeurd. Uiteindelijk kreeg ik de volgende reacties: nadat ik gereageerd had dat het als ik de algemene voorwaarden lees wel zou moeten mogen kreeg ik de volgende reactie ik mag dus wel adverteren voor een condoom only shop of condoom only profiel pagina maar dus niet voor facebook pagina van erotiekshop of een erotiekshop zelf.

Dat komt neem ik aan door de branche? Op wat voor manier kunnen zij dan wel advertenties voor jou website(s) plaatsen? heeft inderdaad met de branche te maken. en zij blijken afspraken te hebben met facebook dat zij wel advertenties voor deze branche mogen plaatsen.

probleem is dat ik zelf gewoon geen advertenties mag plaatsen voor mijn facebook pagina en/of webshop.

Van de week benaderd door bedrijf achter telefoongids en goudengids met aanbod dat ze adverteren op Facebook voor me kunnen verzorgen. Klinkt interessant omdat ik zelf niet op Facebook mag adverteren voor mijn Facebook pagina of webshop en dat via hun dus wel mag. Iemand hier ervaring mee? Zelf privé profiel welke ik het meeste gebruik. Heb daar ook veel zakelijke relaties op staan. Zakelijke profielen voor webshops vind ik lastig om goed te gaan gebruiken. Heb wel actie dat mensen die pagina liken kortingscode voor gratis condooms krijgen maar moet dus veel meer gaan doen om pagina interessantste krijgen.

Ook als brein wel weet te achterhalen wie er achter een site zit hebben ze er nogal een handje van om procedures te gebruiken (misbruiken) die bedoeld zijn voor als iemand niet te achterhalen is (ex parte procedure is de naam volgens mij). Begrijp ook niet dat dergelijke procedures door de rechters worden toegestaan bij deze partij.

zakelijke producten: indien prijzen niet zichtbaar zijn maar producten wel interessant kunnen zijn zou ik in 70% van de gevallen een prijs opvragen en in de rest van de gevallen verder gaan naar andere site. Hangt af van de verdere eerste indruk van bedrijf. Consumenten goederen: ik zou in 2% van de gevallen de prijs opvragen en in de rest van de gevallen dus direct naar een concurent gaan. Als in een winkel in het winkelcentrum (blokker, BCC of wat voor winkel dan ook) geen prijs op een product staat laat ik dat product in 95% van de gevallen liggen, ook als ik specifiek voor dat product kwam en/of er een verkoper vlakbij staat. Mijn conclusie is dan: kennelijk willen ze dat niet verkopen en/of als ze geen prijs tonen zal het hier wel te duur zijn ten opzichte van de concurent. Ik zou enkel naar de prijs vragen als ik weet dat ik het niet vlakbij ook ergens anders kan krijgen EN ik het ook direct nodig heb en niet kan wachten tot ik het via internet besteld heb.

Aangemeld en heb er zin in!

Staat er in de voorwaarden hierover niks? Heb van iemand eens begrepen dat er bij dergelijke constructies vaak een voorwaarde staat opgenomen dat de opdrachtnemer enkel uitbetaald krijgt als opdrachtgever ook betaald is door diens opdrachtgever. Dus zou de voorwaarden wel even goed doorlezen.

hmmm nagels wel of niet knippen.... denk dat ik het maar wel doe, babyvoeding is niet echt mijn product. Gelukkig bij inpakken ook hulp van mijn vriendin, die dus ook maar eerst even een manicure laten geven voordat ze aan de slag gaat..

afgelopen 48 uur ruim 1000 orders mogen verwelkomen (via dagdeal site). En hoewel dat pas over 30 tot 40 dagen officieel in de boeken verschijnt heb ik hiermee wel op dit moment de omzet van 2011 geëvenaard en heb ik nog 5 maanden van het jaar over waarbij de laatste 2 maanden altijd de beste van het jaar zijn. Tevens nog een paar leuke deals in onderhandeling waarmee ik de omzet van 2011 dit jaar ruimschoots hoop te verdubbelen (van 5 naar 11 euro ;D) wordt enkel de komende 2 weken een 60 a 70 duizend condoompjes gaan verpakken

Bekijk de slang goed en ff googlen dan weet je welke slangen in de omgeving voorkomen en welke giftig zijn en welke niet. (dus is wifi essentieel om huurders te trekken, kunnen ze in elk geval googlen ;)) http://www.nu.nl/binnenland/2866151/ontsnapte-wurgslang-apel-terecht.html soms waarschijnlijk toch beter om direct actie te ondernemen als eerst te googlen

even nagaan wat zijn ondernemingsvorm was voorheen. Was dat een eenmanszaak of VOF dan is hij gewoon prive aansprakelijk voor de schade. En aangezien je een Vonnis hebt kan je dus gewoon bij hem prive beslag laten leggen op zijn inboedel, zijn auto maar ook op zijn uitkering en natuurlijk op bankrekeningen

de enige slang die ik hier thuis wil zien is ook een tuinslang... en als ik een ander soort slang tegenkom zou ik waarschijnlijk ook bellen om weg te laten halen. Weet nu eenmaal niks van slangen af en dus geen idee of het een onschuldige slang is of een zwaar giftig exemplaar dat bij iemand uit de buurt ontsnapt is.

on·ge·dier·te (het; o) 1 schadelijke dieren is een vrij ruim begrip

ik zou toch ook zeker aan de klachtencommissie en aan je klant aangeven dat je incasso procedure past stopt zodra de klacht bij klachtencommissie is ingediend en in behandeling is genomen en het factuurbedrag + incasso kosten in depot gestort is. Zeker niet vergeten die incasso kosten alsnog door haar te laten betalen. Had ze maar direct die klacht moeten indienen en niet moeten wachten tot je incasso procedure gestart was. Verder aangeven dat als ze daar nog mee wacht daar ook nog de kosten voor dagvaarding enz. bijkomen. Je geeft haar vervolgens 5 of 10 werkdagen om die klacht ingediend te hebben en bedrag inclusief incasso kosten gestort te hebben. Dit meld je haar ook in de vorm dat je gedurende 5 of 10 dagen de incasso procedure op holt zet en dat als na die periode geen klacht + depot storting gedaan is je de procedure voortzet en dat dan dus extra kosten bijkomen die ze dan ook bij eventuele klacht in depot moet storten voordat je weer op holt zet. Incasso bureau vervolgens even bellen en gedurende die 5 a 10 dagen op holt laten zetten.

omdat ik de ene vakantie woning mooi vind en de andere niet. Omdat de ene vakantiewoning in een voor mij (en mijn kinderen) aantrekkelijke omgeving staat en de andere niet. Omdat de ene vakantiewoning een goede prijs heeft voor mij en de andere niet. Omdat de ene aanbieder mij een duidelijke prijs geeft en de andere aanbieder plots nog met 8 extra verplichte kostenposten komt (in 95% van de gevallen reden om boekingsproces direct af te sluiten) Internet vind ik toch wel erg fijn om te hebben, al is het maar om de mail af en toe te kunnen controleren.

Ehm, dat was toch wat ik zei? niet helemaal, je zei: daaruit lijkt het meer alsof je bedoeld dat je de website 2 keer apart upload, dus op beide namen apart de website plaatst en dat is zeer onverstandig.

soms is het beter om met een streepje te kiezen omdat voor google verschillende woorden dan duidelijker is. Maar registreer dan ook altijd de naam zonder streepje. Een naam met streepje gebruiken terwijl de naam zonder streepje al door een concurrent of gewoon een andere site in gebruik is is met zekerheid heel veel terugkerende bezoekers missen. Dus kies je voor een naam met streepje laat je de naam zonder streepje doorverwijzen naar die met streepje zodat je geen terugkerende bezoekers mist.

je bent voor 100% van de schulden aan te spreken door de schuldeisers. Dat je 50% venoot bent betekend enkel dat als de schuldeiser 100% van de schuld weet te incasseren dat jij daarna 50% daarvan weer op je andere venoot kan (proberen te) verhalen. Beide venoten zijn dus 1005 aansprakelijk voor de schulden en de schuldeisers zullen het geld halen daarw aar ze het makkelijkst kunnen krijgen. verhoudingen kwa percentages binnen VOF zijn dus enkel belangrijk voor onderlinge verhaalbaarheid.

wat was de ondernemingsvorm van dat bedrijf? Je geeft namelijk aan dat de eigenaar van bedrijf ondertussen alweer een (nieuw) bedrijf heeft met andere diensten. Zou dan dus eigenlijk om een BV moeten gaan omdat als eenmanszaak was hij helemaal geen nieuw bedrijf mag starten tijdens faillissement

0% BTW op verzendkosten is inderdaad een veel gemaakte fout. Zelfs belasting inspecteurs hebben (of in elkgeval hadden) daar nog wel moeite mee met verkeerde adviezen die ik van ze gehad heb. Gelukkig redelijk snel achter gekomen dat fout ging en kunnen herstellen. Echter weet ik ook pas sinds eind vorig jaar dat bij bestellingen met producten van 6% ook 6% op verzendkosten zit en dat bij combinaties van 6 en 19% btw producten je mag middelen. Ik heb daardoor ook jaren teveel btw afgedragen op veel orders. Maar ik vermoed dat dit 1 van de meest gemaakte btw fouten is bij bedrijven.

Aangezien naaimachine winkel een van de best draaiende van het land is.... Is die niet toe aan uitbreiding? Kunnen jullie misschien samen in 1 pand trekken en elkaar volledig aanvullen met alles onder 1 dak. Gezamenlijk de huur, 1 afreken punt , gezamenlijk demonstraties/cursussen, gezamenlijke webshop, gezamenlijke marketing enz. Is een perfecte combinatie lijkt me. Zitten uiteraard flink haken en ogen aan maar is eens te bekijken. Kwa huur zou ik zeggen dat met zoveel leegstand er goed te onderhandelen moet zijn.

ik zou het proberen om als kans te gebruiken dat conflict tussen huurder en het bedrijf waarmee hij een conflict heeft. Beide partijen hebben namelijk een probleem: Eigenaar van inboedel kan de inboedel niet aan jou verkopen doordat er beslag op ligt. Jouw huurder kan het ook nog niet verkopen. Jij sommeert jouw huurder het pand met 2 tot 4 weken (hoe krapper hoe beter) leeg op te leveren. Hij heeft nu een probleem doordat hij de inboedel niet door de eigenaar kan en wil laten weghalen omdat hij er beslag op heeft laten liggen. Aan de andere kant mag hij het waarschijnlijk ook niet weghalen omdat het niet zijn eigendom is. Verder: waar zou hij het zo moeten laten.... Dan moet je even achter zien te komen voor wat voor bedrag jouw huurder de eigenaar van inboedel aanspreekt. Jij kan vervolgens een aanbod aan eigenaar doen dat je een xxx bedrag voor inboedel overhebt en dat dat aanbod 2 weken geldig is. Je geeft hem ook aan dat als hij bod niet accepteert dat je van hem verlangd dat hij binnen 2 weken zijn inboedel uit jouw pand verwijderd heeft en dat als dat niet gebeurd je het pand (via de huidige huurder) zal laten ontruimen en dat dat voor zijn eigen verantwoording is. Dan is het dus de vraag of hij inboedel kan laten verwijderen door beslag (ik durf niet te zeggen of hij het wel uit pand mag halen en ergens anders mag opslaan). vervolgens bied je beide partijen aan dat je geld voor overname inboedel eventueel op een 3de rekening stort waarop ze dan beslag kunnen laten leggen in de tussentijd dat ze hun ruzie uitvechten. Voor eigenaar inboedel is verwijderen een minder interessante optie doordat verwijderen duur is en hij kosten aan opslag heeft en ook nog eens de boel moeilijker kwijt zal raken aan een ander. Andere optie: de huidige huurder heeft een huurkoop constructie, hoe ver is hij daarmee al? en kan je dat contract niet overnemen? Of is dat juist waarvoor hij teveel geld vraagt?

Ik heb even gekeken en bij Groupon ontvang je geen factuur van groupon. Je gaat daar de deal rechtstreeks aan met de uiteindelijke verkoper (hoewel dat steeds vaker ook Groupon zelf is). Zoals ook bij BOL wordt de aankoop dus juridisch rechtstreeks bij de uiteindelijke leverancier gedaan.