member123

interesante vraag, ik heb het momenteel juist andersom bij de hand. Heb een projectje (texten) laten uitvoeren door de vriendin van iemand die ik via msn ken. Project heeft ruim 5 maanden geduurt waarbij ik regelmatig een aantal; weken niks van opdrachtnemer hoorde (verder geen probleem). eind april/begin mei krijg ik via msn de vraag of ik nog werk heb en of ik de factuur ontvangen heb. Had ik niet (zou per e-mail verzonden zijn). Zou hem alsnog per post ontvangen. Heb deze dus half mei ontvangen, blijkt het plots een factuur uit naam van een bedrijf te zijn (ik wist niet beter of ik werkte met de vriendin van...). Nou ja... als ze via bedrijf van haar vriend wil factureren oke... staat echter een betaal termijn op van 10 dagen en betaal zelf normaal na ongeveer 30 dagen. verder een factuur datum van begin april (ongeveer 1 1/2 maand eerder als dat ik de factuur ontvang) ongeveer 14 dagen na ontvangst van de factuur per post krijg ik dus al brief van incasso bureau, of ik even aan hun wil betalen met 150 euro extra. Ondertussen gewoon na de 30 dagen aan oorspronkelijke persoon betaald. Mijn vraag is dus of de opdrachtnemer zomaar willekeurig een betaaltermijn mag stellen van 10 dagen. Let wel op: bedrijf dat factuur stuurde had ik dus nog nooit van gehoort, is geen contract mee, zijn geen algemene voorwaarden van kracht en factuur is dus 6 weken voor ontvangst gedateerd.

ruikt wel heel erg naar verborgen zelf reclame als je de text leest en ziet dat het de eerste post is op dit forum...

die hoop is er waarschijnlijk tot bepaalde personen wat geld of andere dingen toegeschoven krijgen.

Het is echter wel heel opvallend dat de grootste groep vandalen altijd aanhanger is van een voetbalclub en dat het meeste vandalisme zich altijd afspeeld rond voetbal wedstrijden door bezoekers van die wedstrijden. Er is in dit geval gewoon een onbetwistbaar verband te leggen tussen die vandalisme en een bepaald "evenement". Dit verband is zo ongelovelijk duidelijk dat je of die "evenementen" moet verbieden of ze voor de kosten moet laten opdraaien. Als met een ander evenement iets misgaat en er moet veel politie ingezet worden en er is veel gesloopt door de bezoekers wordt zo een evenement de volgende keer direct verboden. Ga zelf maar eens een leuk feest organiseren waarna je bezoekers elkaar de kop inslaan, de hele buurt afbreken, stenen gaan gooien naar de politie enz... Probeer daarna een paar maanden nog eens een vergunning te krijgen voor zo een evenement... kan je echt wel vergeten hoor. Maar bij Voetbal niet nee, daar zijn al tientallen jaren dit soort problemen maar elke keer wordt het toch weer toegestaan en mag het weer fijn uit de hand lopen en mag de rest van de bevolking er weer voor opdraaien.

Tja... maar dan gaan dat soort organisaties huilen dat ze dat niet kunnen betalen en dat het van algemeen belang is enz.... en vervolgens krijgen ze nog een flinke subsidie toe ook.

Tja... je moet die openbare orde ook niet aan ze overlaten maar ze er voor laten betalen. Veroorzaken de gasten van hun evenement problemen en moet daar veel politie voor worden ingezet en veroorzaken ze veel schade dan moet de gastheer van die personen maar opdraaien voor de geleden schade. Willen ze dat niet? ook goed maar dan wordt er geen politie ingezet en kan hun "feestje" dus niet doorgaan of wel doorgaan maar zonder "gasten"

Nah... niks voor mij joh.... Laten we dat nou maar aan Herman den Blijker overlaten ;D Mmmm ik zie in jou toch wel een soort van Herman den Blijker, maar dan voor andersoortige bedrijven;-) Joanna1964.... als je hulp wil bij het oplossen van je problemen is het vinden van hl.nl het beste wat je hebt kunnen doen. Maar dan zal je wel wat minder gevoelig moeten worden. Als je namelijk hulp wil heb je niks aan mensen die je naar de mond praten maar meer aan mensen die je op je fouten en verbeter punten wijzen. En daar kan je er hier een hoop van vinden, maar zal regelmatig behoorlijk pijn kunnen doen wat er egzegt wordt, niet omdat het gemeen is wat ze zeggen maar omdat het confronterent zal zijn. Je zal je dus even hard moeten opstellen maar daar kan je daarna een hoop aan hebben. Succes ermee.

Niks voor jou Ruben zo een TV show waarin je ondernemers in de problemen weer op het goede pad probeerd te helpen?

Uiteraard zullen er ook verdienste zijn voor een land dat een WK organiseerd, maar of die opwegen tegen de kosten valt nog te bezien. Maar een organisatie die wetten afdwint om concurenten van hun sponsors in de gevangenis te kunnen laten opsluiten is niet een stap te ver maar een heel land tever. Zeker als diezelfde organisatie ook nog eens aan slavenhandel doet (zo mag de betaling aan de stewards wel genoemd worden) en vervolgens blijkt (zeker in geval van zuid afrika) dat enkel de rijken er beter van worden en de armen er niks beter van worden.

Ik ken echter geen golf wedstrijd die zo veel belastinggeld kost als dat voetbal wedstrijden kosten. Bij voetbal wedstrijden gaan kapitalen aan belastinggeld in vanwege o.a. inzet van politie. En dan heb je het nog niet over de schade die aangericht wordt door de fans. Als die belangen en inkomsten dan zo hoog zien wordt het ook eens tijd dat die organisaties zelf hun broek ophouden en dus geen belastinggeld meer nodig hebben voor beveiliging, zelf de kosten betalen vanwege schade aan treinen, bushokjes enz. en zich niet meer laten redden door gemeentes. Deels geld dit natuurlijk enkel voor lokale/landelijke voetbal clubs, maar ga eens kijken wat het de belastingbetaler kost als het WK in nederland gehouden zou worden, kan de FIFA dan vast ook allemaal wel zelf betalen als ze zelfs al wedgeving afdwingen om hun inkomsten maximaal te houden.

1 van de door jou genoemde programma's (weet zo even niet welke) roept momenteel ook ondernemers die in de problemen zijn op om zicht te melden voor hulp. Misschien dat dat iets voor je is.

Het gaat wel heel erg ver: http://twitter.com/koenderegt Moeten zich kennelijk echt voor de rechter verandwoorden. Echt schandelijk van de FIFA en van Zuid Afrika. Laten ze zich liever druk maken over de veiligheid van de bezoekers daar, of om het niet normaal uitbetalen van huin personeel (de stuwards) of om de situatie in de krottenwijken vlakbij het stadion. Volgens mij kan je zelfs in noord korea nog een betere WK organiseren

is gewoon duidelijk corruptie ten top op dit WK en FIFA is daarvan de grootste afnemer... Ik ben helemaal geen bierdrinker, maar zou (bijna) wat bier van Bavaria gaan halen hierom. Fifa gaat nu Bavaria aanklagen. Zou de FIFA in nederland ook gaan proberen dit soort bananen republiek wetgeving af te dwingen voor als het WK naar Nederland zou komen?

http://www.spitsnieuws.nl/archives/wk/2010/06/politie_arresteert_twee_bavari.html gaat maar door daar... Maar blijkt dus dat FIFA nogal rare eisen gesteld heeft om het WK naar zuid Afrika te laten gaan. Zo hebben ze kennelijk vooraf afgedwongen dat sluikreclame zoals die van Bavaria tijdens het WK gewoon zwaar strafbaar is. Blijkt gewoon 6 maanden gevangenisstraf te staan op het maken van dat soort reclame tijdens WK. Gaat echt buiten alle proporties daar.. Maar gelukkig is het hele WK daar wel goed georganiseerd met die stakende stuwards die maar 25% van hun loon uitbetaald krijgen.

ik denk dat je ook bij de verkeerde informeerd. Denk niet dat je bij de fabrikanten moet zijn maar bij groothandels. Fabrikanten kan waarschijnlijk wel maar dan willen ze gewoon een order zien binnenkomen voor .. x pallets van merk en type 1 .. x pallets van merk en type 2 enz.. Zou dus eens opzoek gaan naar tussen handels/groothandels. Heb in het begin van mijn shop hetzelfde gehad met Durex. Ik hun bellen: Goedendag, ik wil graag jullie producten gaan verkopen en wil dus graag afnemen. Reactie Durex: dat is uiteraard geen probleem, om hoeveel pallets van elk type gaat het? Ik: ehhhh ik wilde graag van elk type 2 a 3 doosjes.... Durex: dan moet u niet bij ons zijn maar bij groothandel ... of ... Dus informeer nog eens bij de fabrikanten maar dan naar groothandels die hun producten distributeren of zoek hiernaar op google

Dan klopt de bewering toch dat ze geen inkoopfactuur van je ontvangen hebben? Dat jij dat teveel werk vind in relatie tot de mogelijke opbrengst zoals je zelf stelt is je eigen afweging. Niet het probleem van TNT mijns inziens Er staat niet dat het een inkoop factuur van mijn leverancier moet zijn, moet een factuur met de inkoop prijzen zijn end aar voldeed het aan. daarnaast verder ook geen reactie op mijn reactie daarop ontvangen.

Zojuist per brief een reactie op mijn klacht ontvangen van TNT. Ging over 2 zendingen: 1 zending geven ze aan dat ze nooit een inkoop factuur van mij ontvangen hadden maar enkel een verkoop factuur waardoor ze schade niet uitbetaald hebben. Dat is dus onjuist, had ze een factuur gestuurd met daarop alle inkoop bedragen van de producten die verloren gegaan waren en had daarbij gemeld dat ik geen facturen van leveranciers kon overleggen omdat dat veel te veel werk zou zijn (ging om vele producten die gedurende periode van 2 jaar bij een stuk of 4 verschillende leveranciers ingekocht waren (had ik dus van 2 jaar elke inkoop factuur moeten gaan nakijken). 2 de zaak betrof een zending die verdwenen (verhoogde aansprakelijkheid) was maar waarvan hun beweerde dat ik hem nooit bij het bussinesspoint afgegeven zou hebben omdat de zending in hun systeem niet voorkwam (oftewel: ze hadden hem al gejat/kwijtgemaakt tussen het bussinesspoint waar ik hem inlever en de vestiging waar hij ingescant wordt.). Verder zijn ze nu weer niet gehouden om schade vergoeding te betalen omdat de termijn van 1 jaar verstreken is en die niet gestuit zou zijn door schriftelijke aanmaning. Nu is er gedurende de afgelopen 2 jaar regelmatig post gestuurd omtrent deze zaak. Maar goed... het mag duidelijk zijn dat TNTPost webcare gewoon een extra afdeling is om excuses en uitvluchten te zoeken om klagers af te schepen. TNT post bedankt voor de schadepost van 700/800 euro inzake deze 2 zendingen! Jullie hebben wederom jullie ware gezicht laten zien. Helaas kan je maar 1 kneus per bericht geven, anders hadden ze er nog 1 van me ontvangen.

Ik ben bang dat de FIFA wel degelijk zo dom is... Maar mocht dit inderdaad uit de koker van Bavaria komen kan ik niet anders zeggen dat ze geniaal bezig zijn

via http://www.kadaster.nl/ moet je zelf als het goed is kunnen controleren of het ook echt het geval is (weet niet zeker of de info daar live is of vertraagd).

Hallo welkom op hl. Als je een bericht geplaatst hebt staat er links bovenin het bericht een knopje "verander" daarmee kan je gedurende een bepaalde tijd je bericht aanpassen. In het overzicht van aantal berichten staat enekl het aantal berichten gepost in on topic forums. Dus alles wat je post in de off topic forums wordt niet meegerekend in het totaal aantal berichten. Daniël

wederom een dieptepunt in de bavaria jurken misdaad: http://www.spitsnieuws.nl/archives/wk/2010/06/fifa_laat_oranjebabes_oppakken.html

Ik gebruik die domeinnamen als naam waaronder ik werk. Elke website is echter weer onderdeel van mijn hoofd bedrijfsnaam (geld wordt afgeschreven onder de naam waarmee ik bij kvk sta, algemene voorwaarden verwijzen daarheen maar verder gebruik ik gewoon domeinnaam als handelsnaam).

dus als ik 60 websites heb moet ik verplicht al die namen van die sites bij de kvk inschrijven? Elke domeinnaam die je gebruikt is in feite ook een handelsnaam. Ik heb in rotaal 300+ domeinnamen en onder veel van die namen zal ik gaan werken. maar meeste namen wil ik helemaal niet bij de kvk registreren vanwege karakter van die namen.

dus omdat ik me wel netjes als bedrijf heb ingeschreven maar niet alle namen waaronder ik handel (mijn handelsnamen dus) heb ingeschreven bij de KvK kan ik een boete krijgen? Lijkt me erg sterk. Van diverse namen waaronder ik handel (handelsnamen dus) heb ik in het verleden zelfs te horen gekregen dat registratie nutteloos is omdat ze niet voldoende onderscheidend zouden zijn. Lijkt me dus sterk dat je een boete kan krijgen als je niet al je handelsnamen zou inschrijven bij de KvK.

nogal onzin. je hebt namelijk al helemaal geen advocaat nodig als je voor de kantonrechter gedaagd wordt. Je kan gewoon zelf verweer voeren. Overigens waren de zaken waarvoor ik voor kantonrechter gedaagd ben verschillend. 1ste keer door intrum justitia die beweerde dat ik mijn incasso contract met hun niet had opgezegt, die trokken na mijn verweerd e zaak direct terug. 2de keer een bedrijf dat voor zijn diensten steeds geen factuur stuurde maar na paar weken gelijk een incasso bureau en waarbij ik eerst een factuur wilde hebben voor ik oorspronkelijke bedrag (zonder kosten dus) wilde betalen maar waarbij bedrijf bleef weigeren om me een factuur te leveren (Zeer groot nederlands postorder bedrijf). uiteindelijk hadden die de factuur verkocht aan lindorff die me voor de rechter daagde maar zaak direct terugtrok na mijn schriftelijke verweer. dit was overigens prive zaak. Nu 3de keer kanton procedure tegen me door domein/hosting partij die zegt dat ik overeenkomst niet heb opgezegt, heb weer schriftelijk verweer gevoerd en wacht hun antwoord daarop nu af.