Norbert Bakker

Corrected I stand. :-[ Omdat ZA en SA niet niet direct aannemelijk zijn, is een BV wellicht ook fiscaal interessant Een BV is in dit geval geen alternatief voor een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. De contractuele aansprakelijkheid is een reëel risico, het merendeel van de branchegenoten verzekert het en het is goed en goedkoop verzekerbaar (premies vanaf € 350,- per jaar ex assurantiebelasting). Dat betekent enerzijds dat bij faillissement na een claim, de weg naar bestuurdersaansprakelijkheid goed verlicht is en anderzijds dat het - zelfs als je als bestuurder niet aansprakelijk bent - nogal zonde is om je failliet te moeten verklaren voor een operationeel risico dat je voor 3 tientjes per maand had kunnen verzekeren. Maar wie ben ik om een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te adviseren... :)

Welke aansprakelijkheid? Als administratiekantoor ga je meestal geen zware financiële verplichtingen aan, en is het voornaamste aansprakelijkheidsrisico het risico op beroepsfouten (contractuele aansprakelijkheid). Daartegen helpt een BV niet, en voorkomen (goede opleiding, goede procedures &controles) beperken (voorwaarden) en restrisico's overdragen (verzekeren) is véél goedkoper. Start dus gewoon vanuit een eenmanszaak: heb je geen oprichtingskosten, geen kosten jaarrekening, geen DGA salaris en pak je ook nog de MKB winstvrijstelling mee. En eventueel kun je in een later stadium de eenmanszaak dan alsnog omzetten/voortzetten in een BV

Herschrijf dan eerst "dankzij de EU is er al 70 jaar geen oorlog" tot de oorspronkelijke intentie/betekenis: "Dankzij de EU is er al 70 jaar geen oorlog tussen de leden van de EU zelf". Dat heeft niets te maken met kernwapens namelijk, maar met economische belangen. De EGKS is voor dat specifieke doel opgericht, en vormde uiteindelijk de basis van de EU Dat de koude oorlog een hele andere lading aan EU heeft gegeven (een sterk NATO-blok tegen het cordon sanitaire van het Warschau-pact) is een gegeven, maar niet de oorspronkelijke intentie van de EGKS.

Mooie parallel: na de massale immigratie van Anglo-Amerikanen naar Texas begin 18e eeuw (en na 2 oorlogen, vrije staat en The Alamo) volgt in 1845 annexatie door de VS. Tibet, Noord-Ierland, De Krim, de gehele VS: annexatie door immigratie en deportatie is kennelijk universeel en van alle tijden. Zelfs de Neanderthaler legde er al het loodje door en ook Julius C. was er niet vies van.

3% is het modale (meest voorkomende) kortingspercentage op de maandpremie bij jaarbetaling.

Kleine correctie: op de fiscale winst van 2016. (ofwel de winst voor de ondernemersaftrek) Correct. maar laten we verder niet te veel in detail treden hier: het gaat om het principe. Anders moeten we ook uitleggen dat een "FOR toename" iets anders is dan een "FOR dotatie" (vandaar dat "een rol speelt in") en moeten we uitleggen dat het fiscale maximum van de FOR dotatie verplicht verlaagd kan worden door een ontoereikend ondernemersvermogen.... alllemaal details die 100% correct zijn, maar het er voor Jos niet echt overzichtelijker op maken ;) Ben wel erg benieuwd geworden wat ze dan wél in dat seminar behandeld hebben...

Nee, je stort niets. Het is alleen maar een papieren toevoeging aan een papieren reserve. Je bepaalt of je in een jaar gebruik maakt van dotatie (toevoegen aan de oudedagsreserve) of niet. En voor de goede orde: dotatie is geen willekeurig bedrag: het is ofwel het fiscaal toelaatbare maximum, of niets Je schuift niet, maar stort geld. In het zelfde jaar kan, maar hoeft dus niet. Je kunt ook 5 jaar toevoegen aan de reserve en dan het bedrag van 5 jaar ineens in een lijfrente storten: dat maakt niets uit. Ja. En ... om helemaal volledig te zijn: houd er ook rekening met het feit dat de jaarruimte altijd uitgaat van gegevens van het voorafgaande jaar, terwijl de FOR dotatie uitgaat van de gegevens van het jaar zelf. Voor de jaarruimte berekening van 2016, gebruik je dus de FOR toename van 2015. En de FOR dotatie van 2016 wordt gebaseerd op de winst van 2016, en speelt een rol in de jaarruimte van 2017.

Als jij je FOR dotatie direct weer afstort in een lijfrente (een nieuwe, bestaande of iedere keer een eenmalige koopsom, maakt allemaal niets uit) heb je helemaal niets te maken met de jaarruimte. Andersom wel: de FOR toename verlaagt je jaarruimte. Je moet dus altijd eerst bepalen of je FOR gaat doteren of niet, en pas daarna bepalen of je nog resterende jaarruimte gaat benutten, niet andersom! En stort je periodiek in een lijfrente, dan kun je daar sowieso je oudedagsreserve mee verlagen, ongeacht of je dat jaar FOR doteert of niet. Zo duidelijk? Eerst FOR, dan jaarruimte. De dotatie verlaagt de jaarruimte, en het afstorten in lijfrente verlaagt de oudedagsreserve (maar niet de dotatie)

Alle bedragen altijd bruto inderdaad. Dus het bruto DGA salaris + winst (ongeacht of dat ook is uitgedividend)

Beste Franelisa, Het ligt aan het formulier, dat geen rekening houdt met vrouwelijke DGA's, ook al is de ZEZ regeling daar ook uitdrukkelijk op van toepassing Vul je DGA salaris + eventuele winst van de BV in als "inkomen": dit zou namelijk de winst zijn geweest als je IB ondernemer was.

Nee, de FOR is alleen afhankelijk van de winst als ondernemer, het vaste dotatiepercentage en het maximum. De jaar- en reserveringsruimte hebben geen enkele invloed op de FOR, maar andersom heeft een FOR dotatie wel invloed op je jaarruimte: de jaarruimte wordt verminderd met de toename van de Oudedagsreserve) Een ander nut is dat je de FOR reserve op ieder willekeurig moment geheel of gedeeltelijk mag afstorten in een lijfrente; dat afstorten is dus - in tegenstelling tot particuliere lijfrente - niet gebonden aan een bepaalde termijn: bij particuliere lijfrente moet de storting gedaan zijn in het jaar waarin je de lijfrente wilt opvoeren als aftrekpost. Afstorten FOR mag op ieder moment, na 6 weken, 6 maanden of 6 jaar. Het (al dan niet later) afstorten van de FOR heeft ook geen verdere invloed op de winst; het verlaagt alleen het zakelijke eigen vermogen

Mooie quote van een andere politicus, 2.050 jaar oud...en nog altijd actueel.

[Off topic] Valt wel mee. Uit de nieuwste column blijkt dat de komkommertijd traditioneel in juli en augustus valt ;) [/Off topic]

Modpet op. Dit is een forum, geen vraag & antwoordrubriek. Dat betekent dat op een vraag een wedervraag kan komen, en dat een vraagsteller op een beantwoorde vraag terugkoppeling kan geven wat hij/zij uiteindelijk met het advies gedaan heeft. Wie als vraagsteller geen enkele terugkoppeling geeft en ook geen aanvullende vragen beantwoordt, draagt niet actief bij aan dit forum, en mag verwachten daar ook op te worden aangesproken. Heb je daar moeite mee? Dan verzoek ik je vragen voortaan te stellen op goeievraag.nl

Als jij een column wilt schrijven over je ondernemersgerelateerde passie dan kan en mag dat, uiteraard. Maar direct een hele serie? Zullen we - puur praktisch - gewoon bij 1 beginnen? :) Bevalt het dan kan er nog een tweede volgen, en bevalt die ook zelfs een derde et voilá, dan hebben we al snel een serie. Dien dus vooral een column in. Als het naar mening (*) van de Cerberus van de columnredactie ook voldoende gerelateerd is aan innovatie en/of ondernemerschap en interessant en relevant voor ondernemers is, dan wordt die column ook geplaatst. (*) ook hier weer het verzoek om geen ouwe koeien en columns uit de sloot te halen: dat er kritiek is en was op o.a. het recente plaatsingsbeleid is luid en duidelijk :)

Spot on. Harmonisatie van wetgeving en normeringen is één van de grote voordelen van de E.U en een grote besparing en stimulans voor de handel, ook voor de UK. ...net als één gemeenschappelijke munt, het zelfde type stopcontact , het stuur aan de zelfde kant hebben en dezelfde eenheden voor gewicht, inhoud en lengte hanteren. Overal in de EU rijden we links, betalen we met het pond, gebruiken we type G stopcontact en meten we afstanden in yards, inches en miles. Echt overal? Nee, één kleine nederzetting (het "continent" of "vasteland") blijft halsstarrig weerstand bieden aan de overweldigers en maakt het leven van de Britten bepaald niet gemakkelijk.

Leuk stukje van Knack Magazine:

Ik zou zelfs een stap verder gaan (waarvan de specialisten je kunnen vertellen of het ook moet), en jezelf uitschrijven als bestuurder. Dan heb je ook geen gedoe met/over DGA salaris.

@hunted, allereerst welkom op Higherlevel! Wat is dan je probleem? Je gaat toch geen BV oprichten? Wat wel handig is (of het ook verplicht is laat ik aan de specialisten over), is een bestuurder benoemen in Nederland die in jouw plaats (en in jouw opdracht als aandeelhouder) leiding geeft aan het bedrijf en zorg voor de bestuurshandelingen (aangifte, jaarrekening etc). En eventueel een notaris machtigen om namens jou als aandeelhouder aandeelhoudersbesluiten te bekrachtigen. Zo kun je dan ook het uitdividenden vanaf afstand regelen

Mea Culpa :-[, de zinsnede "de uitslag is" hadden hier moeten worden gevolgd door de woorden "naar mijn onbescheiden mening" (voor de zekerheid: ;) ) De stelling heeft betrekking op Johnson, die de onbetwiste leider is geworden van het Brexit kamp. (By te way: leuk commentaar ook TPO gisteren, waar iemand Nigel vergeleek met wethouder Hekking) Farage is geen populist, hij is een true believer. Pech voor hem is dat hij één onbezonnen populistische uitspraak heeft gedaan, en dat is die NHS toezegging waar hij nu aan opgehangen wordt. Na 17 jaar strijd en - tot eigen verbazing?- opeens bereikt hebben wat je altijd wilde, staat Farage in de schaduw van zonnekoning Jonhson én is hij voor de gewone man de man die de belofte om de EU gelden aan de gezondheidszorg te besteden, brak. De "kogel kwam van rechts" dit keer, dat zoiets geëxploiteerd wordt zijn we in NL al gewend. Luisteren niet, maar dit is - edit: naar mijn onbescheiden mening :) - geen luisteren meer: dit is het bespelen van de vox populi.

Niets aan toe te voegen, behalve een slotje

Agreed, en het is ook ECHT een gemiste kans voor VK, NL én EU dat Cameron c.s. in al die jaren geen paal en perk hebben kunnen stellen aan de onzinnige en geldverslindende uitwassen van de EU, al was het alleen maar dat belachelijke rondreizende circus tussen Straatsburg en Brussel. Dat mag niet alleen Cameron maar ook Rutte en vooral Juncker zich persoonlijk aanrekenen. Welk heil en daadkracht moeten wij als ondernemers en burgers in het Europese parlement zien als het deze absurde € 250 miljoen per jaar kostende vertoning niet weet te stoppen omdat de Fransen toevallig dwarsliggen?

Weet je welke leider ook best een raar kapsel had? Zo, hebben we dat maar gehad, en 7-13 posts sneller ;) Wel oppassen dat we niet tegen regel 5 van de HL Godwin aanlopen FF serieus: wat ik veel verontrustender vindt is dat Realist wat mij betreft gelijk heeft. De uitslag is een onderbuik-uiting die vakkundig met propaganda gevoed is door populisten onder leiding van iemand die maar 1 doel lijkt na te streven: de volgende premier worden van GB.

Zie de reactie van Frans, die je kennelijk gemist hebt. Nee dus :-K Leuk idee Twa, en ik waardeer de positieve insteek! Anyhoe: je mag van alles voorstellen, maar nog liever heb ik dat iemand (jij?) gewoon het voortouw neemt en het gewoon eens in pilot doet , zoals Hans en ik binnenkort ook gaan doen. Dus bij deze: gewoon doen. :) Nope, de keuze voor Cexit of Cremain is al eerder dit jaar genomen door de ondemocratisch aangestelde verlichte despoten van de forumjunta. Naast alle mooie recente (voornemens tot) initiatieven van duo-columns en ondernemersportretten blijven de tradionele columns dus ook gehandhaafd, alleen zullen we het "commerciële-bagger-voegt niets toe"-filter verversen. Exactly, vandaar ook dat we de columns voorlopig even handhaven ;D

Dit hele forum is geen noodzaak, maar is voor sommigen wel wenselijk vanwege een bepaalde toegevoegde waarde. Zo zie ik - persoonlijk - de columnrubriek ook. Een rubriek met kwalitatieve columns heeft toegevoegde waarde. Indien en zolang de inhoudelijke kwaliteit van de columns te wensen overlaat heb je 2 keuzes: er mee stoppen of doorgaan en proberen de kwaliteit te verbeteren. Die fundamentele keuze is op het laatste modoverleg besproken, en het besluit is genomen om door te gaan. Dat de toename van kwaliteit nog niet direct te merken is is jammer, maar we zijn pas net 2 maanden verder. Graag nog iets meer geduld dus.