Norbert Bakker

Beste @praktijkmail, allereerst welkom op Higherlevel!

Dan het minder goede nieuws: deze vraag valt buiten de doelstelling van dit forum: zie onze forumregels.

Dit topic gaat op slot en zal later worden verwijderd.

27 minuten geleden, Cosara zei:

Goed idee ... maar hoe doe ik dat ?

typ @forumnaam

1 uur terug, Cosara zei:

Graag de mening Jurgen de Zwart ... geen wedervraag van een toevallige passant

Het is warm ja… 
 

Richt je je tot een specifieke persoon, gebruik dan een tag Cosara, dat voorkomt misverstanden met “toevallige passanten”.

26 minuten geleden, Cosara zei:

Is het een goeie als er geen of weinig reacties op komen ... of is het een goeie als er veel reacties op komen ?

Wanneer is een appel lekker?
 

Als jij hem lekker vind of als er veel of weinig reacties op komen? 

37 minuten geleden, Mac Expert zei:

Kom ik in de problemen met de belastingen? 

Nee, maar je betaalt onnodig loonbelasting over geld waar je al eerder loon- of inkomstenbelasting hebt betaald. 

Vraag jezelf dus af: waarom? 

1 uur terug, insparcom zei:

Ik heb net deelgenomen aan het onderzoek. Niet vanwege een cadeaubon, maar omdat ik denk dat het HL mogelijk beter kan maken. Leuk interview overigens.

13 uur geleden, Schermtijd zei:

Andere vraag, mocht het zo zijn dat ik de auto na een jaar uit de bv wil halen en naar privé breng en dat ik deze dan als dividend uit kan keren? Dat heft dan ook de schuld weer op toch?

Nee. Een dividenduitkering heft de schuld van de BV aan de DGA  juist niet op.

Een dividenduitkering kan gebruikt worden om een rekening courant schuld van de DGA aan de BV af te lossen, niet andersom! 

Los daarvan moet de BV - om uit te mogen dividenden - voldoen aan bepaalde voorwaarden: de balanstest en de uitkeringstoets

Ik raad je sterk aan om een boekhouder of fiscalist te raadplegen, want je bent nu aan het doe het zelven met zaken die flink nadelige fiscale en juridische gevolgen kunnen hebben.

3 uur geleden, Paul van Minderhout zei:

Uh, Vpb wordt berekend op het resultaat (winst en verlies) 

Een schuld staat op de passiva van de balans.

hooguit de betaalde rente over de schuld  zal de vpb drukken. 

Dat dus (en de verbruiks en onderhoudskosten van de auto zelf, waaronder ook de afschrijving).

Ik vraag me af wat de overwegingen zijn geweest om een BV op te richten (ik hoop ook dat je er minstens 2 heb opgericht, een holding en een werkmij)  en of je hierin begeleid bent?

1 uur terug, MR190ZZ zei:

Het is best wel tegenstrijdig, want als bedrijf wil je juist toch geen werknemers ziek uit dienst, omdat je dan meer premie ziektewet en WGA betaalt? 

Klopt helemaal. Maar andersom waren verzekeraars bang dat ondernemers zieke werknemers op tijdelijk contract juist te lang in dienst zouden houden om zo tegen beter weten in ziektewetinstroom te voorkomen (wat in de praktijk eerder tot uitstel en dan alsnog tot instroom en zelfs hogere instroom  zou leiden).

Maat nu is het het verplicht niet voorzetten van een tijdelijk contract bij ziekte vooral een bezuinigingsmaatregel voor een verzekeraar die ten koste gaat van de keuzevrijheid, moraliteit en het maatschappelijke belang: wat mij betreft is deze verzekeringsvoorwaarde een kwalijke zaak! 

Edit: en voor werkgever ook nog een juridisch wespennest. Je mag de ziekte (en het niet meer verzekerd zijn daarvan)  niet opgeven als reden om het dienstverband niet te verlengen. 

@Ziza0001, allereerst welkom op Higherlevel!

3 uur geleden, MR190ZZ zei:

is dit een normale gang van zaken bij een ziekteverzuimverzekering?

Bij een (te) groot aantal verzuimverzekeraars helaas wel: als werknemer ziek is op moment van verlenging tijdelijk contract, vervalt het recht op uitkering. 

Een goede adviseur zal dit vooraf bespreken: er zijn ook aanbieders waar je het contract wel gewoon kan verlengen zonder gevolgen voor de uitkering.  Als ondernemer heb je dan vooraf de keuze, en wordt je niet achteraf verrast.

In dit geval is het dubbel zuur omdat ziekte tijdens zwangerschap onder de Ziektewet-vangnetregeling valt en de verzuimverzekeraar nu helemaal niets hoeft uit te keren. 

Welke verzekeraar is dit en is het een traditionele verzuimverzekering of een MKB Verzuimontzorgverzekering?

Schermtijd, allereerst welkom op Higherlevel!

4 uur geleden, Schermtijd zei:

Hiermee breng ik feitelijk schuld in de bv.

Dat is een keuze. In plaats van een lening van de BV aan jou kun je ook privé kapitaal storten in de BV: in dat geval is er géén schuld in de BV, maar een hoger eigen vermogen.

4 uur geleden, Schermtijd zei:

Welke fiscale voor of nadelen zou ik hiervan kunnen hebben?

Niet mijn expertise, maar wordt je straks voor de groei van je bedrijf mede afhankelijk van zakelijk krediet, dan is een hoger eigen vermogen wellicht handiger dan een BV met schulden. 

4 uur geleden, MauriceGosselaar zei:

Ik weet al dat de premie niet aftrekbaar is. 

Als er een helder zakelijk motief is, kunnen de premie en de eventuele afsluit- en beheerkosten gewoon zakelijk worden opgevoerd. Dat is hier bijvoorbeeld het geval als de uitkering bedoeld wordt om bij overlijden van een sleutelfiguur, de continuïteit en waarde van de onderneming te waarborgen door met de uitkering vervangende kennis in te kopen. 

Zo'n zogeheten keymanverzekering is een overlijdensdekking die op de onderneming wordt afgesloten.

Michaelzz what is your actual question? 

2 uur geleden, Q-rius zei:

en of dit zomaar legitiem is?

Het is legitiem als jij inderdaad aantoonbaar inbreuk hebt gemaakt op hun intellectuele eigendommen.

In tegenstelling tot wat wel eens gedacht wordt speelt het feit dat je weinig omzet maakt en je wellicht niet bewust inbreuk hebt gemaakt maar per ongeluk, geen rol in de legitimiteit van de claim, hooguit speelt het een rol in het bedrag van een eventuele schikking.

Ik ben jaren geleden zelf benaderd door Getty Images vanwege een inbreuk: bleek mijn sitebouwer 1 kleine niet rechtenvrije foto te hebben gebruikt op de homepage. Uiteindelijk geschikt voor € 600,-

1 uur geleden, Cosara zei:

1 uur geleden, Ron van der Kolk zei:

 

Er zijn door de gebruikers in de loop der jaren voorstellen voor verandering of verbetering aangedragen, waarmee meestal niets mee is gedaan.

Mijn perceptie is dat alle haalbare veranderingen en verbeteringen ook zijn doorgevoerd.
 

2 uur geleden, Debitum Consilium zei:

Klopt dat was de toezegging, maar in de M.v.T. op het concept wetsvoorstel komt de staatsecretaris daar op terug met der mogelijkheid de wet te implementeren in bestaande wetgeving waar de inkomensafhankelijkheid wel degelijk mee telt.

Er is geen nog concept wetsvoorstel,  dus welke staatssecretaris en M.v.t. bedoel je precies? 

Overigens wordt nergens de suggestie gewekt om de uitkering van de verplichte AOV afhankelijk te maken van iets anders dan het inkomen van de ondernemer zelf en de mate van arbeidsongeschiktheid.

Een toetsing op inkomen partner en/of vermogenstoets is niet aan de orde, en is dat ook nooit geweest. 

overigens 

De échte adder onder het gras van de hele Verplichte AOV, vrijwillige WIA en de verplichte WIA voor werknemers is de beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid. Op basis van het huidige systeem van gangbare arbeid valt dat zeer nadelig uit voor ondernemers met zware beroepen en/of een relatief lage winst: de kans dat er "theoretische" restverdiencapaciteit in andere (minder zware) beroepen is, is groot, waardoor het uitkeringspercentage flink langer kan uitvallen. Zo laag zelfs, dat het beneden bijstandsniveau uitkomt, en er alsnog een aanvullend verzoek gedaan moet worden op die bijstand (met inkomens en vermogenstoets op gezinsniveau). RADI-AOV vraagt met name aandacht voor dit zwaar onderbelichte probleem.

25 minuten geleden, RubenT zei:

Berichten worden bij mij inmiddels niet meer vertaald, maar de titels van topics (bijv op de homepage of bij Actueel) worden nog wel vertaald naar Engels.

 

Ik gebruik Chrome op m’n iPhone

same here.

Vreemd probleem op mobiel en tablet. Meer mensen last van?

17 uur geleden, DaMedia zei:

Wat als je 65 bent en het wordt ingevoerd met twee jaar wachttijd. Betaal je twee jaar premie zonder enige kans op een uitkering?

Nee, want de AOW leeftijd wordt sowieso verder opgerekt 

Maar om je vraag inhoudelijk te beantwoorden: Zou kunnen, zo werkte het in de oude WAZ systematiek ook. Maar het is ook mogelijk dat je simpelweg vanaf  1 of 2 jaar voor AOW datum niet meer onder de premieplicht valt: dat oogt een stuk sympathieker en is relatief eenvoudig door te voeren én te handhaven. 

34 minuten geleden, herman van der helm zei:

Die betreffende organisatie zal er dan voor moeten  zorgen dat alle onveilige producten Europa niet binnenkomen. Anders zijn ze wel heel gauw uitgespeeld met een paar  brandjes van stepjes of laders.

Goh, stel je eens voor dat de partijen met minder oog voor veiligheid en regels helemaal niet weten wat katvangers zijn en hoe ze na een paar brandjes simpelweg merknaam en logo aanpassen om via een nieuwe katvanger dezelfde troep weer op de markt te krijgen. 

Het probleem met EU is niet wetgeving, die is er al genoeg, maar handhaving. 

Regels op deze manier "aanscherpen" heeft heel weinig zin vrees ik. 

17 uur geleden, prinsrachid zei:

De verzekering is dan inkomensafhankelijk, aftrekbaar, en gelijk aan die van werknemers én die wordt uitgevoerd door dezelfde instantie én er zit een wachttijd op van 2 jaar.

Nee; de vrijwillige WIA is juist niet gelijk aan die van werknemers. Zo kent de vrijwillige WIA geen Loonaanvullingsuitkering/vervolguitkering systematiek en op grond daarvan ontbreekt bij de vrijwillige WIA ook het beruchte WGA gat.

En zoals eerder door mij gemeld op HL: de premie voor de vrijwillige WIA wordt nu nog kunstmatig laag gehouden, het verschil tussen risicopremie en maximum premie wordt nu nog steeds via een achterdeur betaald door...werkgevers en werknemers!

Op de RADI-AOV bijeenkomst van 15 mei was ook een vertegenwoordiger van UWV aanwezig. Op de vraag of de vrijwillige WIA geen goede basis was voor een verplichte regeling antwoordde hij "er zijn veel mogelijkheden, maar dát is met afstand de meest onmogelijke"

Maar de voornaamste reden waarom het niet kan is een hele simpele: UWV is nu al niet meer in staat om de huidige WIA uit te voeren, de WIA is volledig vastgelopen.

Groet,

Norbert Bakker

Mede initiatiefnemer & bestuurslid RADI-AOV, de beroepsfederatie voor inkomensprofessionals 

De verplichte AOV voor zelfstandigen wordt onuitvoerbaar en doet niet wat ze zou moeten doen.

Dat is de conclusie van een kennissessie van de divisie arbeidsongeschiktheidsvoorzieningen van de Beroepsfederatie RADI (RADI-AOV). De vereniging verwacht een uitgeklede basisregeling en hoopt dat die slechts een eerste stap zal zijn, op weg naar een nieuw stelsel.

Voor het volledige artikel zie: Zipconomy, verplichte AOV voor zelfstandigen

Het persbericht van RADI-AOV: persbericht

2 minuten geleden, Cosara zei:

prograssief

 bewust of typo:  hoe dan ook schitterende vondst!

mooie samenvoeging van progressief  & agressief, Koot en Bie waardig 

(Wanneer de polarisatie der standpunten in het gangbare denken en het vaak al te weinig door enige kennis van zaken gehinderde impulsieve doen zich blijft ontwikkelen in het huidige, mede door de media veroorzaakte, tempo zal het karakter van een volgende generatie Nederlanders als meest in het oog springende wezenskenmerk een permanente staat van agressieve ontevredenheid met al het denkbare vertonen. ) 

54 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

Signature heeft recht op duidelijkheid en die krijg je mijnsinziens niet door je op een (intern) tussen adviseur en verzekeraar gebruikt formulier te beroepen. Leg het (dus) vast op de poli

Dat formulier wordt besproken met, ingevuld door en getekend door de klant zelf..uiteraard. 
 

Verder waardeer ik  je feedback zeer, maar een van de hoofdacceptanten van Markel is behoorlijk stellig  in zijn bewering dat er niet wordt geclausuleerd omdat dat ook nergens voor nodig is.

RvdK75, allereerst welkom op Higherlevel!

4 minuten geleden, RvdK75 zei:

vroeg ik me af of het niet interessant wordt om de eenmanszaak op te heffen en mezelf ook te verhuren vanuit de Holding BV.

Of dat interessant is is vooral een kwestie van rekenen voor een goede boekhouder of fiscalist.

Maar op deze manier zou ik het sowieso niet doen: voer geen activiteiten uit in de holding zelf, maar in een onderliggende werkmij, anders mis je juist de extra bescherming van jouw privé vermogen 

Overweeg bijvoorbeeld of je je Eenmanszaak kunt inbrengen in een nieuwe werkmij: ook daarvoor zou ik een fiscalist raadplegen.