mmint

Weer iemand die een gratis webbouwer zoekt... Best vreemd. Als je een winkel zou beginnen, zou je dan ook een gratis verhuurder zoeken, of zou je voor het pand een gratis bouwvakker zoeken? Waarom wil je niet betalen voor geleverd werk? Geloof je soms niet in je eigen plan?

Misschien geeft deze uitwerking je wat ideeën: time/bank den haag. Daar is gekozen voor het tijd-voor-tijd principe waarbij de tijdbank het tegoed bijhoudt, zodat je niet direct 1-op-1 de diensten hoeft uit te wisselen. Uitgangspunt is daarbij wel dat iedereens tijd evenveel waard is en ik neem aan dat lanterfanten niet gewaardeerd wordt. Ik kan me herinneren dat een tijdje terug een VPRO programma over geld er ook al aandacht aan besteedde.

Joost: even voor de volledigheid: Stel Timmertje stopt met z'n bedrijf, en hij gaat de auto (waarvan hij zakelijk alle BTW als voorbelasting heeft afgetrokken van z'n BTW afdracht) verkopen of prive gebruiken. Moet hij dan deze BTW niet alsnog betalen?

Als je een Turks bedrijf hebt dat onder de Turkse regels voor BTW valt, zou je je vraag dan ook niet voorleggen op een forum met Turkse ondernemers die vanuit Turkije zakendoen met Nederlandse leveranciers? Heb je dat al gedaan? Veel ondernemers hier zullen je prima kunnen vertellen hoe het zit als je vanuit Nederland met een Nederlands bedrijf zaken wilt doen met Turkse leveranciers. Zo zou ik je verwijzen naar deze pagina van de belastingdienst. Maar hoe het omgekeerd zit... Heeft de Turkse belastingdienst geen handige website met soortgelijke informatie?

Tja, niet iedereen gaat even goed met de meer of minder subtiele vormen van kritiek. Persoonlijk vind ik dat een ondernemer altijd en overal kritische reacties moet verwachten en dat een goede ondernemer ook met de wat directere kritiek goed moet kunnen omgaan. Ik kan me voorstellen dat het hard kan aankomen indien je plan dat je met ziel en zaligheid hebt opgesteld en na je eerste post meteen door de meest actieve leden wordt neergesabeld, maar dit is higherlevel.nl, bedoeld om jezelf en je plan naar een hoger niveau te tillen. Als je de eerste posts van nieuwe leden op een rijtje zet, dan valt het neersabelen volgens mij nog wel mee. De meesten kunnen direct rekenen op snelle inhoudelijke hulp, maar als je hier alleen komt voor bevestiging, dan zal ze dat tegenvallen. Af en toe zien wel nieuwe leden om die reden snel vertrekken, maar ik vraag me af of dat dan wel echte ondernemers zijn. Misschien kan dit forum nieuwe leden waarschuwen dat vragen om hulp hier ook kan betekenen dat je hoort dat je plan de nodige gaten vertoont of dat het volstrekt niet deugt. Laat nieuwe leden een formuliertje aanvinken waarin ze naast de forumregels hierop wordt gewezen, dan kunnen we in voorkomende gevallen daar naar terugverwijzen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en met alleen maar kritiekloze reacties is geen enkele ondernemer geholpen. In het specifieke geval van deze post van Serena begint het met de titel: "dringend aandacht nodig voor faillissementen!". Die titel trekt aandacht. Leden lezen de openingspost en dan heb je eigenlijk maar twee opties. Ben je het eens, dan teken je die petitie, ben je het niet eens, dan reageer je of beperk je je het tot het lezen van de reacties. De meeste forumleden vinden volgens mij dat hun onderneming het redelijk tot goed doet, dus voor bevestigende reacties moet het topic wel overtuigend omschrijven waarom er dringend aandacht nodig is voor faillissementen. De meeste leden zitten immers niet in die situatie en kennen die vooral vanuit de betreffende "Herrie in de zaak" topics waarin ondernemers met problemen alle aandacht krijgen die ze willen. (Nb. Ik zie TS trouwens nergens schrijven dat ze ondernemers met problemen daarvoor ook naar dit forum verwijst). Tel daar de faciliteiten vanuit de overheid bij op en dan moet je wel met goede onderbouwing komen voor de stelling dat er onvoldoende aandacht is, indien je de leden hier wilt overtuigen. Voor zover ik kan zien heeft TS dat hier niet gedaan en gaat ze onvoldoende in op de vraag naar overtuigende argumenten. Wellicht verdienen ondernemers in problemen meer aandacht, maar waarom die focus op de overheid met die petitie? Kunnen ondernemers en ervaringsdeskundigen zelf niet die aandacht geven? Gezien de impact van de crisis op het aantal faillissementen denk ik dat je dit niet alleen maar bij de overheid moet neerleggen, maar dat je vooral directe hulp moet organiseren door hen die dichtbij staan en inhoudelijk hulp kunnen bieden. Ik vind het jammer dat Serena het hier zo snel voor gezien houdt. Een deel van haar doelgroep is hier actief en haar focus en de hulp die zij biedt kunnen wellicht een goede aanvulling zijn op hetgeen HL te bieden heeft. De Feniks Campagne wordt ondersteund door diverse actieve ervaringsdeskundigen die ondernemers in problemen een luisterend oor bieden. Het zou goed zijn indien zij ook op dit forum actief zouden zijn en andersom indien het forum ook naar hen kan verwijzen. Misschien zijn er ook al tientallen HL leden die haar petitie hebben getekend. Wie weet ziet ze dat nog terug in haar statistieken en komt ze daarna terug om "Herrie in de zaak" te versterken en ondernemers ook hier de helpende hand te bieden. Daarnaast kan dit forum voor haar een middel zijn om de aandacht voor faillissementen te vergroten en het (veronderstelde) taboe op faillissementen te doorbreken. Bij deze mijn oproep aan Serena: Kom terug en schrijf columns; voeg topics toe met interessante informatie; help ook hier ondernemers die in problemen zijn geraakt of dreigen te komen!

Waar zijn we nou mee bezig? Het ging over de correctie van een rekening. Daar hangt natuurlijk een BTW aan, maar dat was het kleine probleem. Als iemand een rekening van misschien begin 2012 in 2013 wil boeken, moet hij dat natuurlijk zelf riskeren. Excuses voor de evt. verwarring. Ik doelde puur en alleen op de btw-correctie. De ib-aangifte kan zoals eerder genoemd vrij makkelijk opnieuw worden ingediend zolang deze niet definitief is.

Toevallig las ik net in de toelichting bij de BTW aangifte dit over correcties: Een correctie onder de 1000 euro gaat dus (zoals Brood ook al schreef) gewoon via de eerstvolgende aangifte en niet met het suppletieformulier.

Willy, ook ik reageer in dit topic primair op jouw inhoudelijke reacties. De interactie tussen jou en andere forumleden gaat mij niet aan. Ik heb je hooguit wat tips gegeven over hoe hiermee om te gaan. Mijn focus op jouw reacties vind ik niet schijnheilig, maar on-topic. Om nu mij impliciet van schijnheiligheid te betichten vind ik onprettig.... Wil je meer feedback, hou het dan svp. inhoudelijk. Dus: zijn er nog punten die je de forumleden wil voorleggen, of is alles nu wel besproken?

Ik zou facturen schrijven onder je bedrijfsnaam, met daarbij vermelding van de betreffende handelsnaam. Belangrijkste reden is voor mij de consistentie van de factuur, zoals de tenaamstelling van de bankrekening, je KvK-nummer, etc. Voor zover ik weet krijg je maar 1 kvk nummer, dat verwijst naar je bedrijfsnaam, met vermelding van je handelsnamen. Voor je eenmanszaak zou ik dan ook een algemene naam kiezen waaronder beide handelsnamen passend zijn, Neem je bijvoorbeeld "Elian" als bedrijfsnaam, dan kun je die op de factuur vermelden als "Elian grafisch ontwerp" en "Elian binnenshuis decoratie" met wellicht eronder of in de voettekst vermeld dat "Elian grafisch ontwerp" een handelsnaam is van Elian. Voor de websites idem dito, dwz. afzonderlijke sites met verwijzing naar je bedrijfsnaam en de KvK gegevens. Succes!

Hou zo'n PoC wel zo kleinschalig (goedkoop) mogelijk. Ik heb wel eens meegemaakt dat men nog voor het eind van de PoC zoveel had geïnvesteerd dat de negatieve uitkomst van de PoC genegeerd werd, om vervolgens uiteindelijk met een veel groter verlies te eindigen...

Bijvoorbeeld? Geen feitelijk geval? Zakelijk betaalde rente is als kosten aftrekbaar. Zal wel ergens in rubriek 4 zitten (maar ik ben geen boekhouder, dus effe zelf googlen...)

Ik ken geen boekhouders in Gouda, maar ben je bang voor slechte boekhouders, dan kun je misschien risico beheersen door e.e.a. zelf te doen. Zelf inboeken van facturen in een boekhoudprogramma is niet moeilijk, geeft overzicht en kan kosten besparen. BTW aangifte kan je wellicht ook zelf doen. Alleen bij jaarafsluiting en IB-aangifte komt iets meer kijken... Er zijn vast wel boekhouders die obv. jouw administratie de boekhouding willen doen op zo'n manier dat je zelf kunt zien dat het goed zit...

Is de uitstaande schuld aantoonbaar zakelijk of betrof het levensonderhoud of iets dergelijks?

Willy, via de indiegogo pagina vond ik deze tekst met uitleg (dwz. introductie) van je systeem en ik moet zeggen dat die tekst stukken beter te verteren is dan de vage tekst van de pdf. De tekst is beter te volgen, meer energiek en overtuigender. De schrijfstijl is dusdanig anders dat ik aanneem dat deze tekst een andere auteur heeft dan de pdf. Na het lezen van deze tekst krijgen zelfs jouw eerdere reacties in dit topic meer inhoud. Je eerder gegeven onsamenhangende voorbeelden van o.a. MySpace en Steve Jobs las ik in deze tekst in de juiste context met betere argumenten en waren daardoor een stuk overtuigender. Ik las vaker zaken waarin ik me kon vinden en waarbij ik dacht "inderdaad"; waardoor ik minder geneigd was alles terzijde te schuiven. Ik zou zeggen: gooi de pdf weg en maak een nieuwe op basis van en in de stijl van deze tekst! Probeer je teksten concreet te houden c.q. te maken en zorg voor een goede opbouw. Zoals ik eerder al betoogde: ideeen zijn (inherent) waardeloos, het gaat om de uitwerking. Dat geldt ook voor jouw product. Zorg dus voor een goede uitwerking! Nb. Ik laat het aan Twa en Merkava om die tekst nader te fileren. @Willy de tip om zich daar niet persoonlijk door aangevallen te voelen. Neem de reacties inhoudelijk en ga er professioneel mee om. Zoals gezegd: doe je voordeel met de kritische reacties hier, om je te wapenen tegen zwaarder geschut in de boze buitenwereld. Kom je hier vaker, dan zul je de waarde gaan inzien van de belangeloos gegeven kritische reacties en zul je waarderen dat men z'n vrije tijd aan jou spendeert. Edit: zojuist toch het eerste deel van je video bekeken en gestopt toen m'n oogleden te zwaar werden. Tip: bekijk alle voorrondes van Idols en de ... Got Talent shows. Zie wat de winnaars onderscheidt van de anderen en doe daar je voordeel mee. Mbt. je video: ga staan of des noods achter een bureau zitten en straal energie uit. Gebruik een levendige mimiek tegen een neutrale achtergrond. Met de juiste gebaren en wellicht wat punten op een flip-over gaat je betoog meer leven. Je komt nu over als een luie 419-er die net een happy qat-struik heeft weggekauwd. Je pak is netjes, maar de rest is weinig overtuigend. Succes! P.S. de onderliggende intentie van sommige reacties is misschien dat ook een get-rich-quick-scheme met de juiste uitwerking een waardevol product zou kunnen zijn/worden. Vergeet het "quick"-element, geef het tijd en aandacht en voeg waarde toe...

1. stortingen 2. gebrekkige administratie

Willy, dank voor je uitgebreide reactie. Uitgebreid, maar helaas geen antwoord op m'n vraag en op mij komt het inhoudelijk over als een wat onsamenhangende argumentatie. De "bleeding edge", voortschrijdend inzicht, etc. verwar je met slechte ideeen. Waarom denk je dat goede ideeen zoveel navolging krijgen? Omdat ze zich bewezen hebben en de uitwerking bekend is. Een goed idee verbeteren is lucratiever dan iets nieuws in de markt zetten. "Beter goed gejat dan slecht verzonnen" Er is geen gebrek aan ideeen, maar aan uitwerking. Ideeen komen sneller op dan je ze kan uitwerken. Uitwerking kost tijd, geld en moeite. Dat zijn de beperkte middelen waar gebrek aan is. Wat draagt jouw systeem daaraan bij? Prioritering van ideeen is niets nieuws. Dagelijks heb ik spontane ideeen. Als ik ervoor ga zitten worden dat er tientallen per uur. De ene nog beter dan de ander. Maar tijd/geld en energie is beperkt, dus maak je keuzes. Is het nodig om daar een systeem voor te hebben? Ik denk het niet. In jouw systeem zie ik niets nieuws. Misschien is het nieuw voor jou, maar wellicht wil je dan eens een vergelijking opstellen met bestaande methodes voor brainstorming e.d. Nogmaals; wat voegt jouw systeem toe? Wat is er nieuw aan? Wat heb ik eraan? Nb. Je noemt resultaten uit wetenschappelijk onderzoek. Heb je een linkje naar de bron?

Willy, als ik deze discussie zo lees, na jouw OP en de PDF, dan krijg ik het gevoel dat je moeite hebt je ideeen te concretiseren. In mijn ervaring is er bij ondernemers geen gebrek aan ideeen, maar aan mogelijkheden ze te concretiseren. In mijn optiek is een idee waardeloos zolang het niet wordt uitgevoerd. Wat is er bijzonder aan jouw systeem en hoe gaat het ondernemers helpen hun ideeen om te zetten naar bronnen van inkomsten? Graag een concreet antwoord, al dan niet toegelicht met een duidelijk voorbeeld...

Graag gaf ik Yvonne een reusje voor haar vrijgevige aanbod, maar helaas kan dat nog niet. Bij deze dan maar in tekst: REUS!

Maatgevend lijkt mij het moment van feitelijke wijziging, niet van intentie. Ik neem aan dat op gegeven moment de hypotheek, zekerheidstelling, eigendom, etc. moet worden gewijzigd naar alleen jouw naam ipv. beide namen.

Pas geleden iets soortgelijks meegemaakt. Omdat ik m'n vingers er niet aan wil branden zal ik na contactpogingen met oude en nieuwe eigenaar het domein niet meer verlengen. Extra argument was dat zowel oude als nieuwe eigenaar nooit contact hebben gezocht bij/na de verkoop en dat de betreffende website al jaren ongebruikt bleek. Als ik jou was zou ik in ieder geval ook contact opnemen met de failliete nieuw eigenaar. Het bedrijf bestaat niet meer, maar de voormalige eigenaar van het bedrijf vast nog wel. Zelf opnieuw exploiteren, zonder contact, lijkt mij niet de beste weg...

Beste Willy, Ik stap even voorbij het spammerige karakter van je openingspost en zal je proberen inhoudelijk verder te helpen. Ik heb geprobeerd de PDF-cursus te lezen en er iets van te leren, maar ben daar helaas niet in geslaagd. Je schrijft "Ik ben de bedenker en ontwikkelaar van wat ik de Money Mining Method system noem", maar het is mij onduidelijk gebleven wat het systeem is dat je bedacht en ontwikkeld hebt. Voor zover ik kan zien beschrijf je vooral een decicion making proces. Onduidelijk blijft hoe het toevoegen van "archetypes" hieraan het een money-mining systeem maakt. Waar ik vooral tegenaan liep is dat de tekst tamelijk onleesbaar is. Het begint met slecht contrast (licht-grijze letters op een witte achtergrond leest niet prettig). Het gebruikte lettertype draagt ook niet aan bij aan de leesbaarheid. De indeling kan ook wat beter want nu is het één grote woordenbrij. Belangrijker is dat de opbouw van je betoog totaal niet te volgen is. Je begint te ouweh**ren over vage concepten en het gaat maar door. Je tekst wordt denk ik een stuk leesbaarder als je deze indeelt in hoofdstukken, ieder hoofdstuk begint met een introductie en eindigt met een conclusie. De hoofdtekst binnen het hoofdstuk deel je in in logische paragrafen en je gebruikt kopteksten en tekstkaders om hoofd van bijzaken te onderscheiden. Gebruik opsommingen waar nodig, maar maak punten binnen een opsomming niet langer dan één of enkele regels. De voorbeelden die je in de eerste pagina's gebruikte vond ik eigenlijk het beste. Duidelijk en to-the-point. Daarna zakt het als een plumpudding ineen. Je schema's zijn duidelijk, maar door de algemene aanduidingen (Step A) dikken ze de algemeenheid alleen maar aan. Dat kan vast specifieker. Tenslotte: de kunst van schrijven is het weglaten. Lees je tekst meermaals door en bedenk hoe je deze duidelijker en leesbaarder kunt maken. Wil je met dit soort cursussen je brood gaan verdienen? Probeer dan energiek een goed verhaal neer te zetten, in plaats van bij het gratis voorbeeld de lezer al dood te vervelen. De Youtube video heb ik maar niet bekeken, uit angst helemaal bewusteloos te eindigen.. Hopelijk heb je wat aan deze tips. Ik denk dat het verkopen van e-books en cursussen best een serieus inkomstenmodel kan zijn, maar dan moet je het ook serieus en professioneel aanpakken. Succes!

Hmm.. stel dat jij aannemer van beroep zou zijn en ik zou een nieuw pand willen laten bouwen, op maat gemaakt voor een fantastisch nieuw concept. Zou je dat dan doen voor +/- 5% van de aandelen? Geen inkomsten, wel tijd kwijt voor een mooie belofte... Toch vreemd dat je dit bij internet-concepten zo vaak voorbij ziet komen. Fantastsich nieuw concept, niet zelf kunnen maken, maar er ook niet voor willen betalen. Is het concept dan zo slecht dat ze er zelf geen geld in durven steken? Een vast bedrag apart zetten? Ook niet doen. Gewoon een bedrag upfront neerleggen en daaruit per uur jouw werk betalen. Tijd is geld. Wil je zelf een percentage, dan leg je er zelf ook geld bij. Wil je er zelf geen geld inleggen, vraag je dan af waarom niet en trek daaruit je conclusies....

Zoals gezegd vind ik het waardeloos verkeer voor een reguliere site. De enige manier om er wellicht nog iets mee te doen is om deze "andere doelgroep" op z'n specifieke karakter aan te spreken. Iemand die 1000 keer wil klikken om 20 cent te krijgen zal misschien wel geneigd zijn om voor 10 euro een e-book te kopen waarin je in zoveel woorden uitlegt hoe ze veeel sneller rijk kunnen worden. Bv. door e-books te verkopen aan GPT (get-paid-to) bezoekers... ;-)

@s.vankessel: deze vraag bedoelde ik voor jou:

@bert: hoe kom je erbij dat Google naar de bounce-rate kijkt? Heb je bronnen? Voor zover ik weet worden Analytics resultaten niet gebruikt om in de ranking mee te wegen. Zonder Analytics kan Google niet meten wat je bounce-rate is. Hoe zou Google bij een site die verder geen gebruik maakt van Google überhaupt bezoekers-statistieken kunnen verzamelen? Maar feit is dat verkeer van DL en soortgenoten in het algemeen waardeloos is en je alleen maar bandbreedte kost. Als marketing instrument is het waardeloos omdat bezoekers niet inhoudelijk gemotiveerd zijn om jouw site te bezoeken. Wat zou jouw motivatie zijn om wel gebruik te maken van dit soort verkeer-generatoren?