Hans van den Bergh

Bevind ik mij in goed gezelschap... of ik daar blij van word?

Top. Hoewel mijn situatie anders is, heb ik het formulier toch maar even 'misbruikt' om het te melden.

Jij hanteert de factuurdatum van jouw facturen, waar je dan jouw btw-aangifte op baseert. Maak dingen niet onnodig moeilijker, is mijn advies.

Als de factuur in Q1 is opgesteld, moet je die BTW aan de hand van de aangifte over Q1 afdragen, ongeacht de daadwerkelijke datum waarop de factuur is verstuurd of betaald.

@Mikky Vrolijk ik begrijp je betoog en toelichting, maar mijn inschrijving is indertijd door KvK zo voorgesteld als beste optie. Onze VOF moest op het huisadres gevestigd worden onder een SBI die daarbij paste, onze horecazaak met bijbehorend SBI moest daaronder, want de horecazaak bevindt zich op een ander adres dan de vof en de horeca-activiteit vindt dus niet plaats op ons huisadres, maar is wel onze enige activiteit.

Welkom op HL Zoals Rik aangeeft en ik het begrijp, is er dus sprake geweest van een zgn. man/vrouw VOF. Nu één partner en vennoot is overleden (gecondoleerd overigens) bestaat de VOF niet meer. Dan moeten er bezittingen en schulden vereffend worden en afgerekend. Oftewel, de VOF moet d.m.v. een eindafrekening gestaakt worden. Pas nadat e.e.a. is afgewikkeld en niét eerder (hier komt ook privé nog het e.e.a. aan erfrechtkwesties om de hoek kijken) zou je kunnen bekijken of jij met schoonpa wellicht een nieuwe VOF zou kunnen/willen oprichten. Maar eerst, zoals hierboven aangegeven, als de bliksem schoonpa naar specialistische hulp doorverwijzen om e.e.a. af te wikkelen!

Ik kom ook niet in aanmerking volgens de check? Kvk heeft aan onze vof (gevestigd op huisadres) een SBI als hoofdactiviteit toegekend die niet in aanmerking komt. Onder de vof staat de horecazaak (Onze enige bron van inkomen) met goede SBI. Echt bijzonder...

Jij hebt al een eenmanszaak ingeschreven bij KvK, toch? Inschrijven is dan voor jou geen optie. Wellicht is het principe van de vrije werker dan een optie...

Psies ...

Dat is in tegenspraak met elkaar. Ook een 0-urencontract is een arbeidsovereenkomst, waarbij al die zaken (die je niet wilt) toch aan de orde zijn.

Aanvullend: het kan natuurlijk ook zijn dat in de mailwisseling en -bevestiging expliciet als voorwaarde opgenomen is dat de huur eindigt indien daadwerkelijk een nieuwe huurder is gevonden...

En op dit forum kun je ook een oproep plaatsen in de rubriek 'vraag en aanbod'

Volgens mij sta je met de schriftelijke bevestiging behoorlijk sterk, omdat hieruit blijkt dat de voortijdige beëindiging met wederzijds goedvinden heeft plaatsgevonden. Wellicht gaan er nog terzake deskundige juristen reageren, maar bij mijn weten is een dergelijke overeenkomst vormvrij, dus zou de bevestiging volstaan.

Beste Ron, Wellicht zou je de studenten in kunnen laten schrijven bij KvK, waarna jij ze bemiddelt voor opdrachten, de studenten factureren zelf de cliënt en jij factureert de student de fee voor de bemiddeling. Zoiets?

Gelet op het verleden van Vraagsteller met soortgelijke hypothetische vragen, gaat hier een slot op. Riekt wederom naar studievraag... mocht dit deze keer anders zijn, mag vraagsteller dat via pm kenbaar maken en uitleggen.

Ik heb het online aangevraagd, t.o.v. de informatie die blijkbaar normaal voor een BBZ moet worden aangeleverd, was het nu een peulenschil wat aangeleverd moest worden.

'Met een officieel TOZO-formulier? Of...zoals we het hier noemen het "Corona_Bbz-formulier"?' Via de normale bbz-aanvraag met ernaast de instructie welke beperkte informatie aangeleverd moet worden.

Zojuist de TOZO-aanvraag kunnen indienen (Groningen)

Hoe het uitpakt, of het zin heeft, is koffiedik kijken. Jij hebt blijkbaar prestatie geleverd en de wederpartij is nu blijkbaar de tegenprestatie verschuldigd. Vriendelijk doch dringend verzoeken alsnog te betalen, vervolgens een tweede herinnering en dan nog eens in gebreke stellen, biedt juridisch de beste basis om daarna de zaak uit handen te geven.

Spammen heeft in mijn ogen niets ondernemends. Ik ga dan eens kijken op zo'n site en zie dan dat het een mannelijke 1-pitter is, maar ik ontvang de mail dan zgn. van een dame, Sanne genaamd... Dan vraag je om mijn irritatie...😤

Inmiddels de zoveelste spam in FB en mail voorbij zien komen, waarin op no cure, no pay basis hulp bij de aanvragen wordt geboden. Misschien best goed bedoeld, maar dat men met name in de mail gaat spammen, roept bij mij toch irritatie op. Ook in deze tijd is spammen niet toegestaan!

Beste Daniel, Mij is het vaker opgevallen (en heb ik jou erop gewezen) dat jij wellicht moeite hebt hoofd- en bijzaken te onderscheiden. Misschien helpt dit: Als je het hebt over een kip/ei-verhaal denk ik, in overdrachtelijke zin, dat jij met jezelf moet afspreken dat jij het 'ei'-verhaal moet volgen: Stel je voor dat een ei voorkomt uit bevruchting, dus het proces waarbij alle input wordt geleverd om uiteindelijk een kip te vormen, en niet andersom! Oftewel, kijk wat eruit komt en zolang dat geen kippenei is en daarna geen kip, zul je aan de input kant iets moeten wijzigen en aan het proces, totdat er wel uitkomt wat jij wilt. Stuur bij aan de hand van de output!

Toetsing op haalbaarheid zit in een gedegen ondernemersplan...

Nu zit ik met een dilemma in het hoofd: Ik heb altijd een reële buffer (privé en zakelijk) aangehouden voor slechtere tijden, onvoorziene uitgaven, tegenvallers, afijn, je snapt me wel... Nu gaat er uiteraard op die buffer ingeteerd worden, dus hoe langer deze, onzekere periode duurt, des te kleiner de buffer wordt tot het niveau dat ik wellicht niet meer voldoende heb om opnieuw op te starten, du moment dat ik weer open mag. Ik wil in voorkomend geval niet beticht worden van misbruik omdat ik nog enigszins liquide ben, maar later ook geen lening aan hoeven te vragen, want dat zorgt daarna voor extra uitgaven, liever houd ik met de steunmaatregelen de buffer op een niveau dat ik t.z.t. de voorraden weer kan aanvullen, het personeel weer kan betalen, andere, noodzakelijke kosten kan gaan maken, etc... Hoe kijken jullie hiernaar?

Welkom op HL Natuurlijk kan dat, er bestaat zoiets als vrije keuze van arbeid, artikel 19 van de grondwet. Waarom deze vraag?