Hans van den Bergh

Je bent fout bezig, dat moet je nu wel beseffen. Of je nu uitlokt, heelt of steelt, het is allemaal laakbaar.

Als de investeerder 250k erin wil pompen voor 33%, waardeert deze de startup op 750k, als de accountant niet begrijpt wat dit betekent, volg dan het advies van Norbert.

Dus... in plaats van het leveren van een prestatie waar een tevreden klant graag voor betaalt en dat ook nog graag wereldkundig maakt, ga jij liever marge inleveren door te betalen voor iets waarmee de waardering voor jouw prestatie dan ook meteen minder waard is geworden? Bij dezen, graag gedaan...

Om meerdere redenen niet (meer) relevant. Achteraf registreren kan zelfs als te kwader trouw worden aangemerkt. Het gaat om de specifieke activiteit in het economisch verkeer die onder de handelsnaam plaatsvindt en of hierover verwarring in de markt te duchten is. Wie eist, bewijst, dus als Vraagsteller aantoonbaar langer in dezelfde regio's onder dezelfde handelsnaam dezelfde activiteiten ontplooit, heeft het zin om de wederpartij hierop te attenderen en te sommeren hiermee te stoppen. Vaak is juridische bijstand hierbij aan te raden, als de schade groot en de bewijslast onzeker is.

Als jij iets privé verkoopt, kun je geen btw-heffing toepassen, dus kan de koper dit ook niet terugvorderen.

Eerst de gemeente vragen of bestemming kan worden aangepast en welke vergunningen en ontheffingen er nodig zijn. Uiteraard is ook een schriftelijk akkoord met de verhuurder belangrijk. Of het verder haalbaar is, zal je dan kunnen onderzoeken, maar eerst moet het mogen. Succes!

Zolang de bedrijfsnaam niet overeenkomt met een andere naam die dezelfde activiteiten uitoefent, is er geen verwarring te duchten en is dat toegestaan. Lastig, de beste bescherming biedt een voorsprong opbouwen in je hele marketingmix.

Dit topic is gesloten onder verwijzing naar de forumregel: 'Je kunt higherlevel.nl gebruiken als informatiebron maar voor het stellen van huiswerk-, studie-, stagevragen of hulp bij afstudeerscripties is geen ruimte op ons forum.'

Beste Tim, Jouw topic is gesloten op basis van de forumregels: 'Het is bij wet verboden om publiekelijk participatievoorstellen te doen (Wet Toezicht Effectenverkeer 1995). Je kunt op higherlevel.nl dus geen berichten plaatsen waarin je om geld of investeerders vraagt. Het is wel toegestaan om in het forumboard financiering jouw plan voor te leggen of vragen te stellen over financieringsvraagstukken zodat collega ondernemers je kunnen helpen met tips of advies over de (beste) aanpak bij het vinden van de juiste vorm van financiering voor jouw plan.' Je kunt de vraagstelling herschrijven, zodat deze wel aan de regels voldoet.

Kun je iets duidelijker zijn in jouw vraagstelling? Een btw-nummer is niet privé te gebruiken.

Dat doet elke uitvinder, elke innovator, elke verkoper, elke ondernemer... Maar soms pakt een (uitvinders)proces anders uit en blijkt de output niet de oplossing voor de oorspronkelijke probleemstelling te zijn, maar wel voor iets anders... Dat is een vorm van serendipiteit, een belangrijk gegeven om rekening mee te houden...

Je hebt de discussie goed op gang, en, net als bij de uitvinding van badstof, post-it, penicilline, etc... komt serendipiteit om de hoek kijken, de uitkomst is anders, maar toch ergens effectief voor gebleken, al ben ik daar bij jouw topic nog niet achter...

Die voorbeelden zijn er toch genoeg? Ga met een vriendje in een garage uitproberen hoe je d.m.v. software gemakkelijker met een computer kunt communiceren, noem dat ms-dos en later Windows, het bedrijfje noemden ze Microsoft en de rest is ook geschiedenis?! Je vermengt steeds verschillende grootheden: een uitvinder is soms een generalist, soms een specialist en dat geldt ook voor uitvindingen, het één lost een specialistisch probleem op, het ander op een generalistisch vlak, het één is misschien uit een specialisatie ontstaan en generalistisch van toepassing geworden en het ander juist andersom. Ander voorbeeld: het cassettebandje, uitgevonden door een werknemer, uitgebaat door de werkgever. Werknemer/uitvinder heeft een baan en is dus voor dat werk betaald...

Nee hoor, Het was een geoctrooieerd concept en mocht tegen een vergoeding op basis van een licentieovereenkomst door Fortis worden gebruikt. Dus én-én... Toevoeging: ook ik probeerde door jouw lappen tekst heen de onderliggende (hulp)vraag te vinden en dacht je met mijn voorbeeld van dienst te zijn. Vanuit al jouw reacties tot dusver begint bij mij nu echter ook twijfel te ontstaan wat jij precies met dit topic wilt bereiken? Kun je dat eens in één of twee zinnen aangeven?

Je kunt toch gespecialiseerd zijn in generalisme?

Welkom op HL Ik probeer jouw vraag te begrijpen... Particulier aankopen betekent ook btw betalen. Btw is dan niet terug te vorderen. Als je dan toch zakelijk door wilt verkopen, zul je de waarde van het kavel eerst als privéstorting zakelijk moeten maken, waarna je het plus btw kunt doorverkopen, een zakelijk koper kan dan de btw terugvorderen.

Nog even ter aanvulling: indertijd ging het met Fortis over een vergoeding voor het concept via een licentie-overeenkomst.

Nieuws! Goede berichten over TOGS

Een poging van een gepatenteerd, generalistisch voorbeeld van mijzelf, dat ik indertijd (13 jaar geleden) samen met een ander lid van HL getracht heb in de markt te zetten: I.p.v. kerstpakketten (waarvan er toen jaarlijks t.w.v. €55 mln. werden weggegooid) een employee benefits pakket, dat o.a. via een creditcard verliep dat met elke transactie ook een donatie deed aan een MVO-project. Met dit geoctrooieerde concept (en met een generalistisch karakter) waren wij op hoog niveau binnen Fortis in gesprek, zelfs zover dat deze in elke provincie een vestiging wilden uitrusten met een pilot. Enkele dagen na het akkoord dat wij hier een plan voor zouden opstellen, besloot Fortis ABNAMRO over te nemen en moesten alle projecten per direct van tafel, waarna de bankencrisis uitbrak. De rest is geschiedenis... Is dit een voorbeeld als bedoeld?

Je hebt mijn vraag gerapporteerd, dat is niet nodig. Wellicht een vergissing? Nu on-topic: in de tekst van de rapportering zet je wat breder uiteen wat de onderliggende situatie van jouw vraag is, zou je die in dit topic willen vermelden? Dat soort informatie kan helpen om betere antwoorden te krijgen.

Welkom op HL Is het een BV? Wat voor reacties hoop jij op?

Mijn concrete ervaring (ja, ik heb weleens een idee aan de man geprobeerd te brengen) is, dat het idee al vrij concreet uitgewerkt moet zijn in een plan, het moet als oplossing zeer aanspreken en inderdaad: je moet zo hoog mogelijk in de boom pitchen.

Welkom op HL Dit soort vragen stel je eerst bij betreffende gemeente, want je zult aan bepaalde vergunningseisen moeten voldoen. Onderaan deze site vind je ook diverse links, die jou kunnen helpen met oriënteren. Succes!

Dit is de vraag, die m.i. (maak ik op uit de gevarieerde reacties) verschillend wordt geïnterpreteerd, wat weer leidt tot speculatieve antwoorden op een vraag die wellicht niet gesteld wordt, zullen we daarom even de nadere toelichting van vraagsteller afwachten?

Ik begrijp de vraag iets anders (misschien verkeerd), namelijk dat de eenmanszaak de aanschaffen al mee had kunnen/moeten nemen in de btw-aangifte en dat die zaken vervolgens in de VOF worden ingebracht?