Hans van den Bergh

Klopt, er is nu een stop op coronagerelateerde topics, vandaar dat dit op slot gaat.

Ook met de andere motivatie akkoord, waarmee sluiten de beste maatregel is... bij dezen.

Mod-comm: Ik neig ernaar dit topic te sluiten, aangezien het macro-niveau, met alle goede bedoelingen van de beoogde discussie, de doelstellingen (ondernemersrelevantie) van HL ver overstijgt. Topicstarter krijgt nu eenmaal gelegenheid de nuance aan te brengen naar ondernemersrelevantie...

Na 24 april jl. niet meer op HL geweest... hopelijk gaat het hem goed...

Beste Casper, Je bent welkom op HL met vragen die voldoen aan onze forumregels, dit topic is gesloten, refererend aan de forumregel: 'Enquêtes en marktonderzoeken bieden geen inhoudelijk toegevoegde waarde aan ons forum en worden daarom niet toegestaan op higherlevel.nl.'

Heb je o.a. dit al gecheckt: https://www.kvk.nl/corona/regelingencheck/?step=isondernemer

Welkom op HL Heb je bijvoorbeeld al eens op KvK.nl gekeken? Even gegoogled op steunmaatregelen corona, e.d.?

Om 19 u. vanavond gaan we er weer wat over horen...

Nee, ik kom hooguit wellicht anders over dan bedoeld. Als recreatieondernemer weet ik hoe precies het met beheersen van Legionella komt, en dat het vooral om het koude water gaat... ook gaf en geef ik je 100% gelijk dat je voorzichtig moet zijn met water dat lang stil heeft gestaan. Zeker in deze tijd een belangrijk punt van aandacht.

Als je alleen warm water wekelijks spoelt, is dat inderdaad niet effectief, ook RIVM schrijft voor koud én warm water wekelijks te spoelen, niet alleen warm, zoals jij stelt: 'zelf gebruiken wij al jarenlang planmatig iedere week elke warm water kraan in ons bedrijfspand' Ik ben recent recreatieondernemer geweest en kan die regeling wel dromen...

Dat is niet effectief, Legionella moet je vooral uit de koudwaterleiding spoelen... zodra het water stabiel onder 25° C is, moet je het nog 10 seconden laten doorlopen. Warmwater tappunten moet binnen een minuut > 60° C zijn, dan zijn de Legionella bacteriën daar al uitgeroeid. Maar inderdaad moet je oppassen met elke soort water dat lang(er dan een week) heeft stil gestaan...

Wederom een mod-ingreep gedaan, houd het s.v.p. relevant m.b.t. het topic!

Mod-commentaar: off-topic reactie verborgen. Topicreacties graag over ondernemend Nederland...

Welkom op HL Als jij formeel iemand voor jou(w bedrijf) laat werken, ben je in essentie gehouden aan het minimumloon. Er zijn wellicht mogelijkheden/regelingen met subsidies voor werkgevers uit een bepaalde doelgroep, daarover kan een gemeente of UWV jou meer vertellen.

Beste Adil, Dit topic is dermate oud, irrelevant en achterhaald, bovendien: de vraagsteller heeft dit forum al jaren niet meer bezocht. Daarom is dit topic gesloten, maar je bent van harte welkom op HL.

Als je een bedrijf begint, zal al snel een inschrijving in het handelsregister noodzakelijk zijn, echter biedt dit geen enkele bescherming.

mod-melding: Zolang het on-topic over kwaliteit gaat, blijft het geopend, maar als het een voorzetting c.q. herhaling van generalisten en uitvinders wordt, volgt een slotje...

Is hiermee naar behoren en tevredenheid op jouw vraag gereageerd?

Kwaliteit zit ook in leesbaarheid, wie wil je ermee bereiken, met welke boodschap, welk doel?

Laat ik het omdraaien: zie s.v.p. de Forumregels en de uitleg over de Moderatie, in hoeverre kun je aan de hand daarvan jouw vragen zelf beantwoorden?

De vastgestelde winst van de VOF wordt volgens de VOF overeenkomst verdeeld tussen vennoten, elke vennoot moet dan de winst uit ondernemen bij de eigen aangifte inkomstenbelasting opvoeren.

Ja, juist toen duidelijk werd dat het hier geen legitieme onderneming - en (markt-)onderzoek naar meningen - betrof.

Alles is er nu wel over gezegd, dus topic gaat bij dezen op slot. De vraagstelling is eerder een marktonderzoek of enquête, de vraagsteller kan bovendien niet staande houden dat het hier een legitieme ondernemingsactiviteit betreft, het is op z'n zachtst gezegd een discutabele bezigheid, zoveel is wel duidelijk geworden. Topic kan wat mij betreft wel blijven bestaan i.p.v. verwijderd te worden, vanwege het informatieve karakter.

Zoals Vraagsteller zelf aangeeft: Dit is derhalve een foute stellingname, want: als de uitgelokte een strafbaar feit pleegt, is de uitlokker eveneens strafbaar...

Ik dicht mijzelf een redelijk gezond rechtsgevoel toe, als grondslag van het morele oordeel, precies vanwege het aanzetten tot misleidend gedrag... (Juridisch woordenboek: 'Uitlokking: een ander aanzetten tot het plegen van een strafbaar feit; het door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen, ~ van een strafbaar feit. De uitlokker werkt niet mee aan het strafbare feit. Indien hij dit wel doet, verandert hij in een medepleger'