Hans van den Bergh

Fiscaal wordt dat gezien als voortzetting van het dienstverband dat je nu hebt, kijk maar even hier rond met zoektermen fictief dienstverband, verkapt dienstverband, etc...

My thoughts exactly...

Dan kun je denken aan investeringen in zaken die m.b.v. subsidies en extra belastingvoordeel (versneld c.q. willekeurig afschrijven) de winst (en belastingen ) drukken en zeer goed rendement maken, bijvoorbeeld zonnepanelen, aardwarmtepompen, etc...

Welkom op HL. Zoals ik het lees, dus het verhaal van jullie kant, hebben jullie prestatie geleverd zolang jullie betaald werden en is dat gestopt toen de betaling stokte. Terugbetaling lijkt mij dus niet aan de orde, want de wederpartij heeft jullie geruime tijd de prestatie laten leveren en dus zelf mede de overeenkomst in stand gehouden. Na zo'n lange tijd ineens het punt tekenbevoegdheid aanvoeren, kan volgens mij dan ook geen stand houden. Het staat de wederpartij vrij om dit via de rechter af te dwingen, het initiatief ligt bij hen. Ik zou blijven pogen de openstaande vordering te innen, de eventuele stappen van de wederpartij verder aan hen overlaten en afwachten en het gesputter over tekenbevoegdheid negeren.

Welkom op HL! Inderdaad zijn de vragen simpel te beantwoorden, precies daarom geldt er op HL een soort 'leefregel', te vinden onder HIGHERLEVEL.NL?: "Heb je zelf al moeite genomen? Laat zien dat je de moeite hebt gedaan om al zelf een antwoord op jouw vraag te vinden."

Je hebt nu een idee, dat wordt pas een concept als je het op haalbaarheid gaat toetsen. Oftewel, onderzoek eerst een aantal basis vragen: Wat lost het idee op? Voor wie? Wil men ervoor betalen? Wat wil jij met het idee bereiken? Hoe is dat te bereiken? Wat is ervoor nodig om het te bereiken?

Begin eens met de site van de KvK, daar staat bijvoorbeeld op wanneer je jezelf als ondernemer moet beschouwen. Ook op de site van de belastingdienst kun je daar meer over lezen. Aangezien je het als hobby wilt doen, kunnen wij je hier niet verder helpen, vanwege de focus op ondernemen en daar horen hobby's niet bij.

Niet wanneer je zelf niet/nauwelijks reageert op de reacties die je hier krijgt en alleen komt om een vraag te dumpen. Wat heb je met alle eerdere reacties gedaan? Echt weer zo eentje die inderdaad ca. één keer per jaar een vraag dumpt, maar het daar ook bij laat. V®agevuurcolumn-materiaal!

Zoals onder de 'aftrap van Norbert al werd aangegeven: 'Noot van de columnredactie: dit is een try-out voor een zomerreeks van columns waarin 2 bekende HL-leden via columns over en weer op luchtige en soms cynische wijze met elkaar de degens kruisen over een voor HL actueel onderwerp. Reageren als lezer mag uiteraard en wordt soms ook op prijs gesteld :)' In het licht van try-out, is het verloop van de reacties geheel organisch wat mij betreft, dus allesbehalve sneu als er bij de ene column meer reacties zijn dan bij de andere. Ook al gaat het over één onderwerp, soms past een reactie beter bij deel 1 en een andere meer bij deel 2, we zullen het zien, er komen nog een paar columns aan, die ook op de gegeven reacties geïnspireerd kunnen zijn. Ik heb mij alleen voorgenomen om de inhoudelijke reacties uitsluitend via de columns te doen. Norbert en ik hebben daarover afgesproken een soort van 'good cop, bad cop' rolverdeling na te streven. Vandaar dat hij nogal 'met de knuppel in het hoenderhok' opende en stak ik mijn reactie in aanvang wat milder in. We proberen natuurlijk de nodige humor, ironie en zelfspot in te brengen en of dat stand houdt gedurende deze reeks, is nog even de vraag natuurlijk, dat is mede afhankelijk van de reacties, maar vat het vooral luchtig op, wat mij betreft!

Beste Norbert, Tja, wat een Hollander in het Noordoosten te zoeken heeft, iets met liefde vinden en kansen zien, laten we het daar maar even op houden… Wonend, levend en ondernemend in het Noorden des lands, op voormalig Veenland, tussen de ca. vijftig indrukwekkende hunebedden in het Drentse Hondsruggebied, kom je inderdaad weleens ergens binnen waar men met het rookverbod het liefst de spreekwoordelijke bips afveegt en zelfs openlijk de (juridische) strijd ermee aangaat. Trouwens, even tussendoor: met jouw beschrijving van de autochtone Drent, doe je niet onder voor ons aller Yvonne Kroonenberg, ze heeft het debacle door een diepe knieval overleefd, maar pas op dat ze jouw stukje niet leest en jou als zielsverwant gaat beschouwen, met alle gevolgen van dien! Dan zie ik haast een nieuwe bestseller opdoemen: ‘Het zit op een forum en durft na mij nog steeds Drenten af te zeiken…’ o.i.d. Overigens kom ook ik regelmatig op de Britse Eilanden (september as. ga ik weer) en daar zie ik vaak vrouwen met vierkantere schouders en nog veel minder nek dan hier in Drenthe en ja, dat maakt het thuiskomen na een reisje ook wel weer zo fijn… Al ben ik ook wel een beetje jaloers op die Engelsen dat zij van een aantal gestapelde stenen bij Stonehenge een wereldattractie wisten te maken en dat men er hier met die 5.000 jaar oude, en prachtige(!) grafkelders niet in slaagt. Maar goed, nu naar het soort vraag waarvan jij denkt dat deze kan leiden tot vergaande maatregelen als ‘hunebannen’: "Hoi! Ik zoek hier vaak programmeurs, maar kom niemand tegen die serieus is… etc.? " Jij vindt dit een typisch voorbeeld van een domme vraag, echter in Drenthe is men (niet alleen de [D]rentenierende import) doorgaans met mij van mening dat domme vragen in principe niet bestaan. Laat staan dat je erdoor besmet kan worden, dus ik vind jouw standpunt nogal vergezocht, want wat is er nu mis mee dat iemand langskomt op een forum en zoiets als hierboven vraagt, daar is een forum als HL toch voor of is het wel mogelijk dat een vraag op HL toch echt dom is? (Ik geef toe dat ik zojuist een beetje ruimte inbouwde door aan te geven dat ”domme vragen ‘in principe’ niet bestaan”, want ik besef terdege dat ze inderdaad dom kunnen overkomen of als zodanig worden ervaren.) Vooralsnog stel ik derhalve vast dat een vraag pas dom gevonden kan worden nadat deze gesteld is. Er ontstaat o.a. eerst een persoonlijke mening over en iedereen heeft nu eenmaal recht op een eigen mening over van alles en nog wat, dus ook over (domme) vragen. Als de vraagsteller of iemand anders navraag doet waarom de vraag dom wordt gevonden, dan komen er volgens mij meestal eerst heel persoonlijke redenen naar voren. De reacties op zo’n vraag zegt dus ook wat over de reagerende persoon. Wel wil ik nu al toegeven dat wanneer een vraagsteller in een reactie gewezen wordt op welke punten diens vraag van de HL-regels afwijkt, maar daar niets mee doet wel een beetje dom gevonden mag worden, maar dat gaat dan meer over de persoon achter de vraag, dus ik negeer ‘for the sake of argument’ nu even de bestaande huisregels van HL. Als Higherlevel nu eens die bruine kroeg voorstelt, er is immers een stamtafel, dan gelden daar altijd huisregels en wil je niet constant het bloed van de vloer schrobben, van het houten oppervlak lukt nog wel, maar wat er in de kieren en naden druppelt, is echt heel lastig te reinigen, vraag dat maar aan HenkH. Er wordt terecht op toegezien dat huisregels worden nageleefd. Maar ‘domme vragen’ is een lastig onderwerp, want dat hangt af van persoonlijke meningen. Het is mijn voordeel is dat jij deze reeks (ik geef toe: ‘geniaal!’) hebt afgetrapt en dat daar inmiddels reacties op zijn gekomen, waarin zelfs voorstellen zijn gedaan om ingrediënten, die een vraag blijkbaar dom kunnen doen lijken, te vervangen en huisregels bij te stellen. Ik neem mij dan ook voor - wel mede geïnspireerd door de reacties - alleen via de columnreeks te reageren en niet in de discussie mee te doen, want dat zou dubbelop worden. Vuur kun je soms het best met vuur bestrijden, dus als je een vraag dom vindt, kun je beginnen met tegenvragen te stellen waaruit je laat blijken dat jij de vraag in ieder geval nogal dom vindt en daarin ook jouw redenen opneemt waarom. Neem het prachtige ‘van Galenstraat’-voorbeeld van John B. Degene voelt zich op dat moment misschien niet zo geholpen, maar is dat wèl, mijns inziens zelfs op de best mogelijke manier, namelijk voor deze reis naar de van Galenstraat, maar ook voor elke volgende! En dan geheel eens met Patrick, een 'dankjewel' zou in dat geval meer op z’n plaats zijn dan van zich afbijten of gewoon niet meer reageren. Volgens mij ben ik al teruglezend en stug doorschrijvend toch ietwat van mijn oorspronkelijke standpunt afgedreven, maar ik ben het ermee eens dat zowel een onervaren reiziger als een HL-bezoeker met tegenvragen en een beetje structuur op weg geholpen kan worden om een gewaardeerd lid te worden / zijn. Laten we daarom hier verder gaan met het verder isoleren van de ingrediënten om die voortaan weg te kunnen laten of te vervangen voor betere, iets in de richting dat ronaldinho volgens mij ook suggereerde. Vervolgens kunnen we dat 'serum' bij vraagstellers injecteren (of stiekem door de drank gooien) om de discussies in betere banen te leiden. Voor degene die daar immuun voor blijken te zijn, kan het 'slotje' altijd nog... Ik ga ook nog even een stapje verder: ‘domme’ reacties kunnen de steller van een als ‘dom’ te kwalificeren vraag wel stimuleren om lekker door te gaan op de ingeslagen weg, wat doen we daaraan? Zo, nou jij weer! Met vriendelijke groet, Hans

Oké, oké, oké, dan (en dan stelde ik nog niet eens een vraag) :)

Inmiddels is deel 2 ingediend en gepubliceerd, dat publiceren ging wat sneller dan ik verwachtte, maar daar kan de discussie voorgezet worden...

Klopt, ik wacht eerst nog even de vervolg-column(s) af ... kijk eens rechtsboven? ;)

Als particulier, dus niet als ondernemer?

Los van de voorwaarden: Er is weliswaar geen contract met de stukadoor opgesteld, maar dat betekent niet dat er geen overeenkomst is. Ook zal de opdrachtgever de geleden schade moeten kunnen aantonen. Het zal duidelijk moeten worden dat de opdrachtgever schade geleden heeft en dat de stukadoor aantoonbaar in gebreke is gebleven. Daar kunnen voorwaarden inderdaad een rol in spelen.

Het wil maar niet lukken, geloof ik?

Welkom op HL, het is een wat late reactie op dit topic van bijna een jaar oud, maar als de topicstarter het leest (ik denk het niet), is het zeker nuttige informatie :)

Heb je nagedacht hoe je klanten wil werven met een blog? En als je dat helder hebt, waarom zou je er dan een aparte website voor overwegen, als de klant door de blog al naar de webshop gehaald is?

Dus dat zit goed op een rijtje, compliment, dan is het misschien handig om een paar keer achter de vuilophaaldienst aan te rijden en bij de adressen waar een kliko is geleegd een brief door de bus te gooien, waarin je jouw dienst aanbiedt en waarop de potentiele klant dan kan invullen of die er gebruik van wil maken, haal die brief na een week of zo op en krijg zo de kans om met veel mensen in gesprek te komen om jouw propositie toe te lichten.

Ik sluit me bij Nedzhibe aan: je lijkt wat teveel aan de verkeerde kant van het verhaal te beginnen. Je zult het idee (wat ik overigens zeer toejuich) eerst moeten onderzoeken en toetsen op haalbaarheid: - Wanneer heb je genoeg betalende klanten om ervan te kunnen leven? - Welk gebied en rijtijden beslaat dat dan? - Tegen welke prijs kun jij dan je dienst leveren? - Oftewel, wanneer maak jij voldoende winst t.o.v. de kostprijs? - heb je alle kosten inzichtelijk? - Hoe lang kun je zelf (voor) financieren? - Vergunningen moet je inderdaad altijd hebben voor dit soort zaken, ga eerst met de gemeente in gesprek. Pas daarna kun je je druk maken over flyers, stickers, logo, verkoop, etc...

Heb je al een haalbaarheidsstudie gedaan? Bijvoorbeeld naar kostprijs versus de prijs die de doelgroep bereid is te betalen?

Het is een begin, je kunt toch zelf ook Google-en?

Begin hier eens te lezen?

Ik begrijp werkelijk niet voor welk probleem jij een oplossing zoekt. Ik zie geen verband tussen afschaffing van de VAR en wisselen van rechtsvorm e.d. Een VAR was bedoeld om de opdrachtgever te vrijwaren van fiscale consequenties, omdat er geen dienstverband bestond en de opdrachtnemer zelf voor het afrekenen met de fiscus zorg diende te dragen. Nu is er de modelovereenkomst die datzelfde doel dient, plus dat er voor de VAR een overgangsperiode is ingesteld. Dat lijkt me toch wel uit te leggen aan opdrachtgevers?

Je stelt heel veel vragen over verschillende onderwerpen, dus die kun je beter opsplitsen in verschillende topics. Nu is het een woordenbrij waar eigenlijk niemand iets van snapt of iets zinnigs over kan zeggen.