HansvandenBergh.nl

Dit is de vraag, die m.i. (maak ik op uit de gevarieerde reacties) verschillend wordt geïnterpreteerd, wat weer leidt tot speculatieve antwoorden op een vraag die wellicht niet gesteld wordt, zullen we daarom even de nadere toelichting van vraagsteller afwachten?

Ik begrijp de vraag iets anders (misschien verkeerd), namelijk dat de eenmanszaak de aanschaffen al mee had kunnen/moeten nemen in de btw-aangifte en dat die zaken vervolgens in de VOF worden ingebracht?

Welkom op HL Moet ik begrijpen dat jij voor de eenmanszaak geen btw aangifte doet?

Welkom op HL In principe is er weinig verschil, je kunt als vennoot alvast wat beloning voor de arbeid uit de winst onttrekken. Arbeidsbeloning is dus een soort voorschotbedrag, de winst wordt daardoor niet beïnvloed.

Dat is niet leuk voor jou, maar dat geldt ook voor de mensen die moeite nemen op jouw vragen te reageren om jou te helpen... Er staan zelfs uit jouw vorige topic nog vragen om reacties open vanaf juli vorig jaar, in afwachting van jouw antwoord... dat kan ontmoedigend werken... Mod-commentaar: vraagsteller via pm beleefd verzocht op reacties in diens topics terugkoppeling te geven

Welkom op HL Ilpendam is voor mij geen onbekend terrein, lag op mijn route woon-werkverkeer, ik heb jaren in Hoorn gewoond, in Amsterdam gewerkt, vandaar. Je steekt inderdaad uitgebreid tijd in het verwoorden van jouw idee, maar deels geef je m.i. het antwoord zelf al: begin klein en kijk of het aanslaat en bouw op die relevante kennis verder. Wel even polsen bij jouw gemeente of je dit zomaar mag beginnen vanuit huis...

Dag in, dag uit sparren met iemand, wat stel jij daar tegenover? Wellicht is dit een oproep die je beter in de rubriek Vraag & Aanbod kunt plaatsen?

Werknemervraag over rijksvergoeding is niet gerelateerd aan ondernemen, dus slotje. Als dit anders ligt, kan dit via pm worden toegelicht. Mod-edit: vraag blijkt inderdaad als werknemer gesteld.

Welkom op HL Allereerst dien je jouw vragen aan de gemeente en eventueel verhuurder te stellen.

Precies, over complex gesproken...

Dan kan die overeenkomst, mits wettig, toch gevolgd worden? Je beschrijft echter een complexe situatie waarbij je wellicht beter een professional in kan schakelen om dit te begeleiden dan hier op ons forum naar antwoorden te zoeken... het is maar een advies...

Welkom op HL Het antwoord is in dit geval gecompliceerd in de uitvoering, maar wel simpel te geven: als een vennoot uit een VOF treedt, houdt de VOF op te bestaan en moét er onderling tussen vennoten afgerekend (vereffend) worden. Dit kan volgens een VOF-overeenkomst, waarin het e.e.a. door vennoten is vastgelegd, mits die overeenkomst bestaat. Zoniet, zal simpelweg het wetboek moeten worden gevolgd. 'Ontvlechten' en 'uitkopen is dus niet mogelijk.

Dit plus nog wat verschillen opnoemen en dan toch zeggen dat er niks veranderd is🤔?

Tot een jaar of twaalf geleden wilde men ook niet aannemen dat banken om konden vallen, toen dat toch gebeurde, wilden ook velen terug naar die goede, oude tijd alsof er niets gebeurd was, maar die tijd kwam niet meer?!

Beste Soraya, Je bent welkom op HL met concrete vragen over ondernemen, jouw vraag is echter verre van dat. Je zult goed over jezelf na moeten denken, wie jij bent, wat jij kunt, wat je wilt bereiken, hoe je dat zou kunnen bereiken en wat ervoor nodig is. Je bent totaal onbekend voor ons zoals wij dat ook voor jou zijn, dus het is onmogelijk keuzes voor jou te maken, dat is echt aan jou. Lees ook even onze regels, dan begrijp je mijn reactie beter en ook waarom ik dit topic op slot heb gezet. Uit de forumregels: 'Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. '

Huh? Het ging erover de crisis te gebruiken om meer fundamentele keuzes te maken? Dat is zeer noodzakelijk in elk businessplan, bijvoorbeeld met een swot-analyse om je strategie te herzien...

Precies...

Ik ben wars van partijpolitiek...

Al eens goed om je heen gekeken?🙄 Binnen twee maanden maakt de aarde een gigantische herstelbeweging, terwijl wij ons gedrag relatief nog maar weinig hebben aangepast. Als hierna ons gedrag weer volledig terug gaat naar de waarden van voor maart 2020, hebben we er niets van geleerd en zullen we gewoon in een wat lager tempo onszelf (en veel leven met ons) vernietigen. De rest ruimt moeder aarde, kosmisch gezien in no-time, weer op. Nu laat zij in een wijze les zien waar wij anders mee om moeten gaan, dat er relatief weinig voor nodig is om al veel te veranderen. Als we die les negeren, verandert het toch wel, maar misschien weer niet zoals wij wensen...

Ik beweer toch echt het tegendeel: economische waarden ondergeschikt maken aan samenleving, wat weer ondergeschikt is aan bio-/ecologische wetten. In economische waarden is dat inderdaad niet uit te drukken, maar als je ziet wat een paar weken lockdown al duidelijk maakt in samenleving en bio-/ecologie is dat toch bewijs genoeg? Religie is dan bijvoorbeeld ook wel een waarde in de samenleving waar je echt anders naar moet gaan kijken om het met z'n 7 miljard eens te worden...

Iedereen mag van mij met dat boek doen wat ie wil, maar val een ander, dus ook moeder aarde, er niet mee lastig. Dat is de hoofdoorzaak van de ellende...

Op Booking.com is dezelfde regelgeving van toepassing als elk ander bedrijf, dus het antwoord is:"Ja, mits aan de regelgeving voldaan is. "

Nou, daar sta ik inderdaad anders in, de voorbeelden van Venetië, Nepal en pandemie laten zien dat het wel moest veranderen, daarom is de wereld nu veranderd! Als we daar geen lessen uit trekken om het voortaan anders te willen dan het tot 15 maart jl. ging, gaat die verandering er toch wel komen, daar kun je op wachten, dan worden we er wel toe gedwongen. We zitten nu midden in de periode dat het zich bewijst... Tijdens mijn HEAO werd de slogan van Martini ('Any time, any place, anywhere') regelmatig aangehaald als duiding van ons consumentengedrag. Dat is precies wat nu m.i. 180 graden moet veranderen in onze grondhouding. 'Klein' voorbeeld: Ik groeide op in een gezin in een woning waar mijn grootouders en mijn ooms, tantes en vader ook opgroeiden tijdens WOII in Haags spergebied, in dat huis lagen overal de stille getuigen van die oorlog voor het oprapen, ook in de opvoeding kreeg ik daarom mee dat ik mijn vis of vlees moest opeten, anders was het dier voor niets gedood. Laatst trof ik iemand die zich (m.i. terecht) opwond over een krantenbericht dat de lokale vestiging van een kipfastfoodketen dagelijks maar liefst zés vuilniszakken per uur(!) aan overgeproduceerde, bereide kip weggooide, omdat de ('Martini'-) consument niet langer dan 2 minuten op z'n eten wil wachten.

Aanvullend: met 'Samenleving' bedoel ik dus het totaal aan leven op aarde, de mens niet als heerser en rentmeester van de planeet, maar als simpelweg een deel van het grotere geheel.

Dat had ik er zelf niet in terug gelezen, dus even samengevat en genuanceerder: ik stel in zoveel woorden dat economische waarden minder van invloed moeten zijn dan bio-/ecologische wetten. Die wetten zouden m.i. leidend moeten zijn hoe onze samenleving eruit zou moeten zien, waarop dan pas economische systemen zouden kunnen worden gebaseerd, nu is die volgorde precies andersom. Beetje á la Ghandi: "Feed your needs, not your greeds."