fvddungen

TV kijken doe ik totaal niet. Ik gebruik mijn tv alleen als monitor voor mijn mediastreamer. Ik kijk graag series en films, maar dan wel wanneer het mij uitkomt en zonder reclameblokken. Sport, talentenjachten, realityshows, praatprogramma's, enz. kunnen me allemaal gestolen worden.

Helemaal goed. En zo ga ik het ook doen.

Niet alleen de onderhoudskosten. Stel dat je in de zomermaanden een paar weken met de auto op vakantie gaat naar ergens ver weg. Je kunt de btw van tanken in het buitenland dan sowieso niet terugvorderen (toch?), maar ook je privekilometers gaan dan dat kwartaal als een speer omhoog, zodat de verhouding zakelijk/prive ineens heel anders is vergeleken met de andere kwartalen. Wie oh wie kan ons het verlossende antwoord geven? Moet het echt per kwartaal of mag het ook in 1 keer aan het einde van het jaar?

Vandaag afspraak gemaakt voor keuring, maar ik denk dat ik de garagehouder maar eens ga vragen of ze de factuurdatum op april willen zetten. Of mag dat ook weer niet?

Het zijn niet alleen benzinekosten, maar ook kosten van onderhoud e.d. Per jaar zou in dat geval alleen al voor mij veel beter uitkomen dan per kwartaal. Bv dit eerste kwartaal heb ik amper zakelijke km's gemaakt, omdat mijn opdrachtgevers zo ver weg zitten dat ik voornamelijk met de trein ga of thuis werk. Maar deze maand moet wel mijn auto worden gekeurd en zullen vast ook wel weer wat kleine puntjes naar boven drijven. Als ik per kwartaal moest verrekenen dan kon ik de btw van die rekening dus niet terugvragen. Maar in tweede kwartaal heb ik zeer waarschijnlijk weer een andere opdrachtgever, die veel dichter bij zit, zodat ik dus weer met de auto ga rijden.

Dus eigenlijk was mijn vraag zo gek nog niet. Of word ik nou beetje in de zeik genomen? :) Ik heb echt mijn dag vandaag niet. Qua werk doe ik nu ook de meest suffe dingen. Misschien maar eens gewoon alles neer leggen. Even lekker gaan sporten. En dan morgen weer fris en fruitig aan de slag.

Geldt dit alleen voor ondernemers/zelfstandigen of is dit ook toepasbaar voor werknemers, die met eigen auto rijden en hun woon/werk en andere zakelijke kilometers voor 19 cent per km bij hun baas declareren? [edit]Oh wacht, werknemers zijn natuurlijk geen ondernemers voor de btw. Stomme vraag dus. Laat maar. Ik was er even met mijn hoofd niet bij[/edit]

In principe hoef je niets te schatten, want je houdt je zakelijke km's al bij. Noteer nu de beginstand van je km-teller en aan het einde van het kwartaal de eindstand en dan weet je dus wat je zakelijk en prive rijdt.

Waarom nou gelijk weer zo in de aanval? Ik zou gewoon de klant wederom even bellen, aangeven dat je ook niet achterlijk bent en vragen waar nou het probleem ligt.

Als ik op de wekelijkse markt hier in ons dorp loop zie ik niets anders dan etenswaren uitgestald op de houten planken van de marktkramen, dus als het niet zou mogen zijn er een boel mensen in overtreding.

De afspraak mbt verdeling van inbreng en winst e.d. is helemaal aan jullie om te bepalen. Daar is geen wettelijke regel voor ofzo. Grofweg zou ik het zo doen: - Gelijke inbreng van geld/goodwill/materiele zaken, dus ieder 50%. Dit wordt de startbasis voor het bedrijf. - Verdeling van winst op basis van inzet, dus gewerkte uren Jullie zullen hierover rond de tafel moeten gaan zitten. Maar leg wel alles, maar dan alles goed vast, om later geen gezeik te krijgen. Bij vof's gaat het meestal mis als elkaars verwachtingen qua inzet e.d. niet stroken met de werkelijke inzet. Winstverdeling op basis van inbreng zou ik niet doen. Als je partner nog geen gelijke inbreng als jij kan bewerkstelligen, dan zal ze dat op een later moment moeten doen en kunnen jullie eventueel afspreken dat dat op haar winst wordt ingehouden totdat haar totale inbreng is voldaan.

Ik zou de vraag zelf nog breder willen stellen: Wanneer ben je ondernemer en wanneer niet. Volgens mij is de keuze van een rechtsvorm niet zozeer afhankelijk van of men wel of niet wil gaan ondernemen, maar zit er meer een fiscale, verantwoordelijke en/of bestuurlijke reden achter. In alle gevallen ben je mijn inziens aan het 'ondernemen'. Ook de plaatselijke sportvereniging heeft te maken met baten, kosten, investeringen, kansen, successen en mislukkingen en zullen de risico's door de bestuurders moeten worden gedragen. Ik heb zelf jarenlang grote evenementen georganiseerd en dat was eerst als stichting. Toen er na een paar jaar groei ineens investeerders om de hoek kwamen kijken, hebben we de rechtsvorm omgezet in een bv. Maar voor de rest bleef de bedrijfsvoering hetzelfde.

Nou, wat ik bedoel is wanneer praat je nou echt over ondernemen of niet. Stel in het geval van de hostingproviderspeurtocht de vraag was begonnen met 'Samen met een vriend ben ik van plan een stichting te beginnen....'. De vraag blijft verder hetzelfde. Mag het dan ineens niet? Wat mij betreft maakt het namelijk geen verschil. Wordt het zo zwart/wit opgesteld dat in geval van emz, bv, cv, enz is het ondernemen en in geval van stichting/vereniging niet? Ik dacht dat juist ondernemen was dat je iets ging opzetten om daarmee de markt op te gaan met alle risico's van dien en daarmee proberen je geld te verdienen. Er zijn genoeg emz's e.d. te vinden, die het maar voor de hobby doen en omzet/kosten totaal tegen elkaar wegstrepen, maar daarnaast zijn er ook zat stichtingen/verenigingen, die ook investeren, businessplannen maken, mensen in dienst hebben, salarissen uitkeren, enz. Ik kan me voorstellen dat je wilt voorkomen dat er allerlei stichting/vereniging zaken hier worden neergelegd zodat dit forum ondersneeuwt. Maar ik zou wel graag zien dat er vragen kunnen worden gesteld, die betrekking (kunnen) hebben op elke rechtsvorm oftewel dat de rechtsvorm er gewoon niet toe doet.

Tja, maar waar leg je de grens? Ik zie genoeg topics voorbij komen, die naar mijn mening ook niets met ondernemen hebben te maken. Bv in hoeverre valt de zoektocht naar een goede hostingprovider onder ondernemen? En hoe zit het met het tunen van je twitter account? En zo zijn er vast wel meer te vinden.

Wat ik wel weer jammer vind is dat er geen vragen mogen worden gesteld, die betrekking hebben op een stichting of vereniging, omdat dat niet onder ondernemen zou vallen. Maar ook stichtingen/verenigingen hebben toch wel eens vragen mbt boekhouding, administratie, klanten(-leden)werving, sponsoring e.d. Dus wat is dan het verschil met als diezelfde vragen vanuit een emz of bv worden gesteld?

Je hebt het dus over de Transformer. Dat is inderdaad een top apparaat. De IPad inruilen voor deze Transformer was 1 van mijn beste beslissingen van het afgelopen jaar.

Op de Autorai, waar ik vorig jaar ben geweest, werd het volop gebruikt. Op het schermpje kon je meer info opvragen over de auto, je configuratie samenstellen, totaalprijs zien, offerte naar huis toe mailen en de auto liken op facebook. Dus soortgelijke software bestaat dus al.

Dit forum wordt toch hoog geindexeerd? Als de mensen achter deze site gaan googlen op hun naam komen ze wellicht op dit topic. Of vind je juist dat dat wel de bedoeling is? In ieder geval om voorzichtig te zijn om mogelijk gezeik te voorkomen. We kunnen later het beestje altijd nog bij de naam noemen, toch?

Hallo allen, Is iemand hier bekend met de website web designers streepje vergelijken punt nl (even zelf werkende url van maken) of heeft iemand ervaringen met deze site? Ik kreeg namelijk gisteren een offerte aanvraag via deze website, maar ik kan me niet herinneren me ooit aangemeld te hebben voor deze website. Nu staat er in hun faq dat de bedrijven, die een offerte aanvraag krijgen, een kleine vergoeding betalen. Nu heb ik nog geen nota ontvangen, maar het zou dus betekenen dat ik die nog kan krijgen. Ik vind het beetje rare gang van zaken zo. Ik kende de site namelijk niet en heb me er ook nooit voor aangemeld. Frank [titel verduidelijkt zonder exacte naam te noemen - mod]

En hoe is het verder met deze kwestie gegaan? Gaat het hopelijk weer de goede kant op?

Intussen weer een week verder. Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar of er iets is veranderd of niet. En vooral of het nu de goede kant op gaat.

Elk keer als ik deze topic voorbij zie komen met als titel 'Goed lopend restaurant in de problemen', vraag ik me af wat er nou precies aan de hand is. De titel spreekt zichzelf namelijk tegen. Als het restaurant goed loopt zijn er toch geen problemen? En als er wel problemen zijn, dan loopt het restaurant dus niet goed. Of mis ik nou iets?

Een wel of niet goede reactie is natuurlijk wel heel subjectief. Wat of wie bepaalt nou wat een goede reactie is? Op die manier kan de klant dit wel heel erg lang volhouden om zodoende onder de betalingsplicht uit te komen.

Je zou het lopend of met de fiets kunnen proberen. En als ze wat verder weg zitten, neem je de trein, bus of auto.

Misschien een stomme gedachte van mij, maar een IB aanslag gaat toch altijd over de winst, die je hebt gemaakt? Wat heeft het faillisement van een klant daarmee te maken? Dat geld heb je dus nooit gekregen, dus valt ook niet onder de winst, dus wordt ook niet meegenomen in de IB aangifte.