Marjan

Roel, ook van mij felicitaties. Ik heb alle vertrouwen in jouw moderator kwaliteiten (net als Wouter ;)). Veel succes, ook met de knoppen!

Een buffer voor minder inkomsten is een prive aangelegenheid, evenals de (nog te betalen) IB, deze horen dus in de prive middelen thuis.. Wel kun je een buffer zakelijk aanhouden als die bedoeld is om kosten die je maakt, ongeacht de omzet, te kunnen voldoen.

Als je in 2012 het volledige bedrag voor de hele studie van 3 jaar betaalt kun je dit bedrag (alleen) in 2012 aftrekken. Betaal je in 2013 dan is het aftrekbaar in de aangifte 2013. Het is gunstiger in 1 kalenderjaar het volledige bedrag te betalen omdat je dan maar 1 keer rekening hoeft te houden met de drempel.

Goed koopmansgebruik vereist dat je de kosten van de studie evenredig verdeelt over de maanden/jaren waarin de kosten zich voordoen, c.q. waarop ze betrekking hebben. N.m.m. (maar ik ben geen expert) moet je de studiekosten, indien aftrekbaar als kosten van je onderneming, spreiden over de jaren waarop ze betrekking hebben. Als de kosten een prive aangelegenheid zijn (dus niet aangemerkt kunnen worden als zakelijke kosten) trek je deze (het bedrag dat boven de drempel ligt) af in het jaar waarin je de kosten maakt c.q. de betaling doet.

Bart, M.i. is dit zinnetje in jouw contract alleen bedoeld om duidelijk te maken dat er geen loonbelasting wordt ingehouden en je niet als werknemer wordt gezien. Het zou ook vreemd zijn als jij een var-wuo hebt en een opdrachtgever bepaalt dat het row zou zijn. De "deal" met de fiscus houdt, zo te lezen, niets anders in dan dat je niet in loondienst bent. Gewoon, zoals Joost al aangaf, alle uren meetellen voor het urencriterium. En inderdaad een "lullig" zinnetje, ofwel apart verwoord.

Ah, Peter O gaat een masterclass "hoe trek ik ballen met soep" verzorgen. Ik hoor het al, het wordt een boeiende bijeenkomst ;D

Leuk om weer wat updates te lezen en te zien hoe Sandra meedenkt met HL-ers. Zelf heb ik over het algemeen aardig mijn balans weten te houden en inmiddels ondervonden dat een leven dat niet alleen maar uit werken bestaat ook heel prettig kan zijn. Ik had gehoopt (maar me niet ten doel gesteld omdat ik dit niet kan beinvloeden) dit jaar een grootschalige procedure voor een paar honderd klanten te kunnen afronden. Helaas ziet het er naar uit dat dit toch over de jaarwisseling heen zal gaan omdat de definitieve uitspraak is verdaagd. Positief punt voor mezelf is dat ik me er niet meer druk om maak zoals ik in het verleden wel gedaan zou hebben :)

Dank je, daar houd ik je aan ;) Wel handgemaakt dan he...!

Eh...proeven van jouw producten?

Ha Hans, Dank voor je update. Een leuk (vroeg) voorjaarsuitje is ook nooit weg! En wie weet, kan de 2e HL kookworkshop van Norbert wel bij jou georganiseerd worden...de keuken is immers al geplaatst ;) groet en succes met de verdere verbouwingsperikelen! Marjan

Hmmm die VAR krijg je (tot op heden) tenminste nog gratis, die VOG mag je iedere keer voor in de buidel tasten. En je maakt mij niet wijs dat Covog bij iedere aanvraag weer opnieuw onderzoek doet....

Ik heb niet zo snel een Aarch!! moment maar nu heb ik er toch echt even een te pakken. De regels rondom de Verklaring omtrent het gedrag (VOG) voor medewerkers in de kinderopvang gaan veranderen. Dit houdt o.a. in dat ook degenen die uitsluitend kantoorwerkzaamheden uitvoeren continu gescreend gaan worden. Als zzp'er doe ik voor een aantal organisaties administratie en jaarlijks voor een wisselend aantal organisaties ook adviestrajecten. Op grond van de nieuwe regels zou ik in het bezit moeten zijn van een VOG. Op zich geen probleem. Echter, navraag bij Justitie leert dat ik voor iedere opdrachtgever een nieuwe VOG moet aanvragen omdat ik deze niet op naam van mijn emz/mijzelf kan aanvragen. In goede jaren kan dit betekenen dat je 10-20 keer naar de gemeente mag om weer een VOG aan te vragen voor dezelfde werkzaamheden maar op naam van een andere opdrachtgever. Hoezo terugdringen van administratieve lasten voor ondernemers? Grrrr

Eigenlijk een moment om HL leden te mobiliseren om een dag te helpen aanpakken, ben je zo weer op orde (of juist niet natuurlijk ;))

Helemaal top!

Of op zijn Maastricht...Knien in 't soer (of zoiets)

Ben nu toch wel benieuwd wanneer ik een arrangement kan boeken bij Hans....

Volgens mij is Mikky puur natuur juist helemaal prima! :)

Norbert: ik kijk uit naar je HL kookworkshop. Die pastinaak-pompoen-pecannotentaart is verrukkelijk! Hierbij schrijf ik me vast in :)

Ik vraag me af of er bij de geautomatiseerde verwerking uberhaupt een dergelijke afweging plaatsvindt. Of het laatst binnengekomen bericht niet domweg eerdere berichten overschrijft.

Joost, wellicht off-topic maar geldt dit ook andersom? Ik heb namelijk wel eens meegemaakt dat een door de ondernemer ingediende schatting (indertijd de verplichte schatting) werd overruled door die van de accountant die later werd ingediend (overigens zonder machtiging van client). In die zin zou ik denken dat een later ingediende schatting of verzoek om uitstel, net als een later ingediende aangifte, de eerder gedane wel zou kunnen overrulen... Het zou dan niet uit moeten maken wie de indiener is, de boekhouder of de ondernemer zelf. Ik ben benieuwd naar het antwoord dat je krijgt.

Hmmm misschien niet Joost's avond maar zelf zou ik het in zo'n geval toch ook gewoon met een briefje doen en even afwachten wat er gebeurt. De soep wordt zelden zo heet gegeten....

Volgens mij moet je uitgaan van het ondernemingsvermogen inclusief de FOR. De bepaling dat de FOR het ondernemingsvermogen niet te boven mag gaan houdt dus in dat je geen negatief EV (exclusief FOR) kunt hebben.

Als je zelf je aanmaanproces goed op orde hebt lijkt een incassobureau - dat opnieuw aanmaningen gaat versturen - mij niet voor de hand liggend. Na een slechte ervaring in het verleden gaan vorderingen die na herinnering, aanmaning en ingebrekestelling niet zijn betaald direct naar een deurwaarder. De debiteur kan dan met de deurwaarder een betalingsregeling treffen of, dan wel bij niet nakomen, volgt een dagvaarding en beslag legging. In de regel gaat het om bedragen van duizenden euro's. Kleine vorderingen, tot ca. 400 euro boeken we af. Als een debiteur over een kalenderjaar niet alle facturen heeft voldaan ontvangt hij of zij geen jaaropgave die nodig is voor de belastingdienst. Op het moment dat de debiteur dan problemen krijgt met de belastingdienst meldt hij zich weer bij ons. Dan is het: eerst betalen, daarna kun je de jaaropgave krijgen. Voor kleine vorderingen werkt dit laatste over het algemeen goed anders loopt de ouder het risico duizenden euro's aan kinderopvangtoeslag te moeten terugbetalen. Kijk dus ook naar welke stok je achter de hand hebt in je eigen branche om mee te slaan.

Ik vraag me af waar je van leeft als je al bijna twee jaar een bedrijf hebt en nauwelijks winst of zelfs verlies draait.

Ik denk zomaar eens dat dit een overduidelijk HAP geval is....