Marjan

Vandaag informeerde mijn contactpersoon bij de Belastingdienst / Toeslagen mij als volgt: "Overigens ben ik afgestapt van de aanname dat zwangerschapsverlof en werkloosheid voor de kot enige samenloop kunnen hebben: als het contract eindigt gaat de drie maanden in en dat is het dan. Zwangerschapsverlof net voor het einde van de contractdatum verlengt de periode niet. " Dus: ook al heb je drie maanden na intreden werkloosheid nog recht op de WAZO uitkering, je aanspraak op kot vervalt. Waar echter wellicht nog een "escape" kan zitten: Stel dat je op basis van het aantal arbeidsuren aanspraak zou kunnen maken op kot voor 160 uur per maand. Maar je hebt steeds maar 120 uur gebruikt. Dan heb je als het ware maandelijks 40 uur "gereserveerd" (die had je kunnen gebruiken maar dat deed je niet). Word je nu per 1 juni werkloos (al dan niet met WAZO uitkering) dan eindigt je aanspraak op kot per 1 september (na drie maanden dus). Maar: je kunt nog tot het eind van het kalenderjaar de niet gebruikte kot-uren alsnog gebruiken. Als je van 1 januari t/m 31 augustus 120 uur per maand hebt gebruikt maar je had 160 uur kunnen gebruiken, heb je dus als het ware een "reservepotje van (8x40) 320 uur. Voor deze uren kun je dan in de maanden oktober t/m december alsnog de kot ontvangen.

*zucht* *click* dit board toch maar even uitzetten?

Dag Arnoud, Ik heb geen haast. Definitieve aanslag 2010 en 2011 laat waarschijnlijk nog wel enige tijd op zich wachten dus tijd genoeg om nog bezwaar in te dienen ;) Het verbaast mij alleen (waarom eigenlijk?) dat uit de rekentool iets blijkt dat door Minfin blijkbaar slechts moeizaam bevestigd kan worden, that's all! Niettemin wacht ik in spanning het antwoord af :) groet, Marjan

Ja, als je in je contract afwijkende afspraken maakt kun je daar ook in opnemen dat bij strijdigheid de condities van het contract prevaleren boven de AV en voor het overige de AV in stand blijven.

Een goed moment om nog eens te kicken....

Je kunt niet zomaar geld overhevelen van prive naar een BV, daarvoor zal er een zakelijke grondslag moeten zijn.

Hoezo aanname van verlenging contract? Waarom er dan niet meteen langerlopend contract overeengekomen? En weet de medewerker dat jij de vakantie hebt goedgekeurd onder deze aanname? Was dat ook zijn aanname?

Ik begrijp uit je bericht dat je de opleiding al volgde voordat je de onderneming bent gestart. Daarnaast dat het volgen van de opleiding en de stage belemmerend werkten op het ondernemerschap. In die zin vraag ik me af of je kunt stellen dat je deze opleiding volgde in het kader van je onderneming (en dus of studie uren als zakelijke uren te verantwoorden zijn). Wat betreft 2012: als je zelfstandigenaftrek claimt zul je moeten kunnen aantonen (adhv een urenadministratie) dat je hierop recht hebt, als de belastingdienst daarom vraagt. Of hiervan bewijs verlangd wordt hangt af van o.a. de hoogte van je omzet en of je, naast het ondernemerschap, nog andere inkomsten uit arbeid had. Als jouw winst dusdanig is dat aannemelijk is dat je voldoet aan het urencriterium zal hoogstwaarschijnlijk geen bewijs worden opgevraagd. Achteraf geconstrueerd bewijsmateriaal is meestal geen slimme zit maar houd het vanaf nu dan wel goed bij. Succes met ondernemen!

*schudt nog even aan de mouw van Arnoud* ;)

Chapeau! Al veel werk verzet daar. Succes met de voortgang!

Ahhhh geweldig! *Droomt even weg... elke dag duiken....zon....slow life.... no worry* *zucht, weer wakker*

Beetje net werken met verre potentials, lumineus idee! Had laatst al een vraag over kinderopvangtoeslag voor kinderopvang op Bonaire, denk dat ik er toch heen moet voor een adviesgesprekje :-)

Die vraag zul je aan het UWV moeten stellen: zien zij het starten van je onderneming als reintegratietraject dan zijn ze verplicht 1/6e deel van de kinderopvangkosten te vergoeden en heb je inderdaad recht op kinderopvangtoeslag.

Misschien is het beter alle berichten van topboekhouder maar te negeren. Lijkt me er zo een die het af en toe nodig heeft om wat stennis te schoppen zodat hij wat aandacht krijgt. Het is net als met andere kinderen: negatief gedrag negeren werkt het beste.

Wat ik bedoel is dat veel kinderopvangorganisaties (waaronder tientallen gastouderbureaus) de boel flink aan het uitmelken zijn geweest, enerzijds ten koste van de ouder (meer uren verkopen dan een ouder nodig heeft) en anderzijds ten koste van de subsidie door de overheid (meer uren verkopen = lagere uurprijs = maximale subsidie opstrijken voor de ouder). Onder het mom van "Als we minder uren aanbieden gaat de uurprijs omhoog (om de vaste kosten te dekken) en ben je netto duurder uit (want subsidie maar tot een maximale uurprijs) dus neem nu maar gewoon meer uren af". Ik heb de nodige berekeningen gemaakt en de enige die profiteert van deze werkwijze is de kinderopvangorganisatie zelf, want meer omzet! In de oude systematiek (die overigens ook niet ideaal was!) betaalden ouders een bijdrage per dag op basis van inkomen ongeacht het aantal uren. Het is frappant dat sinds 2006 het aantal uren dat een kinderopvangorganisatie doorberekent aan ouders gemiddeld met een uur per dag is gestegen terwijl de gemiddelde ouder niet meer uren per dag is gaan werken... Waar men eerst van 8-18.00 uur open was zijn de openingstijden nu bijna standaard van 7.00-18.30 uur. Ook al brengt een ouder zijn kind maar 9 uur per dag, er wordt toch voor 11 of meer uren betaald. Of kinderopvang duur is? Gemiddeld kost het zo'n 6,70 per kind per uur. Daar krijg je dan nog kinderopvangtoeslag voor dus afhankelijk van je inkomen betaal je 0,70 tot 4,50 zelf. Dat het netto uurloon van de ouder uiteraard hoger ligt en bijvoorbeeld een loodgieter per uur al meer kost vergeet men dan wel eens. In mijn ogen is kinderopvang, mede door de voorgestelde "marktwerking" alleen maar (veel) duurdee geworden en heb ik door de bank genomen niet het idee dat de kwaliteit ten opzichte van 8 jaar geleden nou zo significant verbeterd is.

Preventie van onnodig medcijn- en zorggebruik is ook goedkoper dan verstrekken van onnodige zorg en medicijnen.

Hmmm ik ben nogal van de eigen verantwoordelijkheid en zelfbeschikkingsrecht. Er wordt nu lekker met het vingertje naar de farmaceutische industrie gewezen (terecht of niet, dat laat ik in het midden) maar we kunnen ons ook afvragen waarom de een met ieder pijntje naar de dokter gaat (die, soms uit pure wanhoop dan maar medicijnen voorschrijft die misschien niet nodig zijn) en een ander met dezelfde pijntjes de schouders ophaalt en denkt "het gaat vanzelf wel over". Als er bezuinigd moet worden is het m.i. beter om een (algemene) drempel op te werpen om gebruik te maken van zorg. Stel dat je, conform het Belgische systeem, bij ieder bezoek aan arts of ziekenhuis een eigen bijdrage moet betalen: ga je dan ook naar de dokter als je het (tijdelijke) ongemak met een zelfbetaalde paracetamol kunt oplossen? Een kennis van mij (doktersassistente) had een aardige quote van iemand die op vrijdag rond het middaguur belde en dezelfde middag nog een afspraak bij de huisarts eiste. Op de vraag van de assistente of het echt niet tot maandag kon wachten was het antwoord "Maar dan is het misschien al over". Nu wil ik niet beweren dat deze excessen zich dagelijks voordoen maar het geeft wel te denken. Stel dat je, i.p.v. een eigen risico per jaar, iedereen die gebruik maakt van de zorg verplicht om een percentage zelf te betalen (tot een bepaald maximum, afhankelijk van inkomen) zou er dan niet veel onnodig doktersbezoek en medicijngebruik kunnen worden voorkomen? De een wil (lees: eist) met een verkoudheid direct een antibioticakuur, een ander ziekt het uit zonder medicijnen en doktersbezoek. We zouden ook eens moeten focussen op onnodig gebruik van de zorg (en ja, ik weet het, de term "onnodig" moet nader gedefinieerd worden) en een systeem waarin de gebruiker - inkomensafhankelijk - betaalt (dus geen benzine voor 10 gulden per liter). Als wij onze gezondheid zo belangrijk vinden dan verkopen we toch onze auto of iPad om zorg te kunnen betalen? Ik verbaas me namelijk nogal over mensen die van en uitkering moeten rondkomen, een beroep doen op bijzondere bijstand voor een nieuw gebit maar wel met het nieuwste model iPhone en iPad rondlopen. Volgens mij zijn we gewoon - generaliserend gesproken - te verwend in Nederland. Bovendien heeft bijna niemand meer enig benul hoeveel de zorg die geconsumeeerd wordt kost. Vroeger (voor 2006) kreeg ik altijd netjes een rekening van een zorgverlener en betaalde die zelf waarna ik deze, met mijn akkoord, doorstuurde naar mijn verzekeringsmaatschappij. Zo had ik in ieder geval in de gaten hoeveel iets kostte en of er terecht gedeclareerd werd. Nu wordt alles rechtstreeks met de verzekeringsmaatschappij afgewikkeld. Wie controleert nog of een bepaalde behandeling daadwerkelijk heeft plaatsgevonden? Ook dit werkt het gevoel van "ik heb premie betaald dus is de zorg gratis" in de hand. Streven naar meer bewustzijn en realiseren dat zorg geld kost (op microniveau) zou al de nodige bezuinigingen kunnen opleveren. Verder vind ik zorg een basisvoorwaarde, net als onderwijs, kinderopvang, OV, postbezorging etc. Wat mij betreft geen vrije marktwerking! Helaas heb ik van dichtbij kunnen meemaken wat de marktwerking in de kinderopvang teweeg heeft gebracht: een gigantische prijsverhoging en weinig kostenbewustzijn. Mogelijk word ik door de ondernemers op dit forum afgeschoten vanwege deze denkbeelden, het zij zo. Er zijn nu eenmaal aspecten in een samenleving die goed geregeld moeten worden en waarvan de ervaring leert dat, wanneer je dit aan de markt overlaat, dit zeker niet per definitie een besparing oplevert.

LOL, die laatste opmerking verwachtte ik al van je. Ach, ik gun de Belastingdienst graag het liquiditeitsvoordeeltje van mijn werkwijze ;) En anders zou ik iedere maand die bonnen moeten boeken, ik moet immers per maand aangifte doen :(

Even inhakend maar dan voor de situatie waarin de verhouding zakelijke / prive kilometers wel wordt bijgehouden en de aanschaf BTW is teruggevraagd: Eerste vijf jaren: alle BTW op onderhoud/brandstof terugvragen en in laatste BTW aangifte van het jaar correctie toepassen op basis van zakelijkj/prive. Dit tevens voor het privedeel van 1/5e van de aanschaf BTW Na vijf jaren: alleen correctie op de in dat jaar teruggevraagde BTW op onderhoud/brandtsof, geen correctie meer voor de aanschaf BTW Klopt dit? (overigens doe ik het al jaren andersom, namelijk in de laatste BTW aangifte vraag ik de BTW op onderhoud/brandstof op de zakelijke kilometers terug (uiteraard alle bonnen bewaard) en tel ik de aanschaf BTW op de privekilometers bij)

Persoonlijk word ik doodmoe van alle berichten, in welke media dan ook, die me vertellen wat wel en niet gezond is, wat ik wel of niet zou moeten doen of laten om gezonder en langer te leven. En ik ben waarschijnlijk niet de enige.

LOL, dat doet me denken aan 40 jaar geleden toen de deurbel van mijn ouderlijk huis stuk was en de woningbouwvereniging iemand langs zou sturen om dit te fixen. Die kwam ook niet opdagen. Dag later gebeld: "Er is wel degelijk iemand bij u langs geweest die heeft aangebeld maar u deed niet open". Ach, ik ben nu eenmaal beter met slangen dan met kabeltjes dus ik zal braaf wachten tot de glasvezel in werking wordt gesteld ;)

Vandaag voor de tweede keer KPN op bezoek gehad voor de glasvezelaansluiting. Ze zien nog steeds het licht niet, ofwel de aansluiting is nog niet geactiveerd door de netwerkbeheerder (had ik ze overigens al telefonisch gemeld maar ze wilden perse een monteur langs sturen die dat dan zelf zou kunnen constateren). Deze ging dus onverrichterzake weer weg nadat ik mijn halve kamer had verbouwd om hem zijn kabeltjes te kunnen laten leggen. Enfin, was weer een aantal uren nutteloos bezig dus. Ik laat ze pas weer komen wanneer ik zelf "het licht heb gezien" om in hun terminologie te blijven. Driemaal is scheepsrecht?

Deze zit m.i. wel op het randje. Zelf ben je ondernemer in juridische dienstverlening. Vervolgens verstrek je een lening aan een bedrijf dat filmproducties maakt en schrijf je een tweede handelsnaam in om deze producties uit te brengen. Het feit dat je uitsluitend producties uitbrengt waarvoor je een lening hebt verstrekt maakt het beroep op een zakelijk belang wel zwak. Ik verwacht dat over dit onderwerp wel de nodige jurisprudentie bestaat, heb je al gezocht op rechtspraak.nl?

Het is zoals Sabra al aangeeft: als ondernemer (ook startend) voldoe je aan het criterium inkomen uit tegenwoordige arbeid (ook als je in de startperiode nog geen winst maakt). Je kunt dan aanspraak maken op kot voor de uren die je aan je onderneming besteedt. Let wel dat je dan ook daadwerkelijk moet starten met ondernemen. Alleen een orientatieperiode is in principe niet voldoende om in aanmerking te komen voor kot. Dat de Beltel deze vraag niet kan beantwoorden is jammer maar ik kom wel vaker tegen dat zij uitsluitend standaard antwoorden kunnen geven die ze in hun (digitale) handboek vinden. Belastingdienst Toeslagen erkent ook dat meer specifieke vragen vaak niet afdoende beantwooord (kunnen) worden door de Beltel. Wat ga je ondernemen?

Persoonlijk vind ik kwaliteit van leven belangrijker dan kwantiteit. Van mij mag de zorg zich ook veel meer daarop richten in plaats van levensverlengende medicijnen verstrekken of dieten opdringen waardoor je langer zou leven. Een oud gezegde "Als je niet rookt en niet drinkt, leef je langer" kun je tegenin brengen "Het lijkt alleen maar langer". Maar dat maakt ieder voor zichzelf uit. Wat mij betreft blijft solidariteit belangrijk: elkaar keuzen respecteren en bijdragen aan de gemeenschappelijke pot. Desnoods voor iedereen maar een hogere bijdrage aan de zorg vragen maar niet bepaalde groepen (aandoeningen, ziekten) uitsluiten van beschikbare middelen.