StevenK

Als jij de schuldsanering in wil, zul je een stabiele basis moeten hebben. Dus eigen onderneming, aandelen in een andere onderneming, dat zijn risico's die je bewindvoerder niet zal accepteren, als je de horde van toelating al weet te nemen.

Als jij voor je eigen onderneming rijdt, geldt dat fiscaal in de relatie met jouw werkgever als privégebruik. Dus als je al bijtelling hebt bij je werkgever, verandert daar niks, maar als je juist zonder bijtelling probeert te rijden, loop je nu tegen een uitdaging aan.

Wat ik schreef over 'vertrouwen', dat werkt twee kanten op. Als die boekhouder denkt dat de PDF of Excel uitdraai niet hetzelfde is als de papieren afschriften uit 1893, dan is het misschien niet de juiste boekhouder voor deze klant. Mijn administratie zit in een portal dat ik jaren geleden geschreven heb en alle documenten hangen daar als PDF van. Van bank is dat alleen de jaaropgave van de diverse rekeningen, met begin- en eindsaldo. Daarnaast zijn alle mutaties geïmporteerd in de administratie. Daar is mijn boekhouder meer dan tevreden mee.

Dat had je eerder moeten bedenken. Maar je kunt toch een export pakken en daar alleen de zakelijke transacties uit filteren? Overigens: als je je afschriften niet aan je boekhouder durft te geven, dan lijkt me dat er iets mis met de basis van vertrouwen die er zou moeten zijn als je iets uitbesteedt.

Nee, dat kun je niet met een factuur oplossen. Dat los je op met de juiste afspraken over de dekking van de transportverzekering. En dat zal je bij een massaproduct als een pakketje van PostNL niet lukken, maar wellicht dat er andere manieren zijn om je transport te verzekeren.

Hoe krijg je dat voor elkaar? #nieuwsgierig. Wat betreft de BTW: mee eens dat er geen dienst of product tegenover staat en dus ook geen BTW afdragen hoeft te worden. Besef je wel dat een betaling op je *eigen* PIN apparaat zonder dat er een factuur tegenover staat bij een controle wel erg vreemd klinkt.

Dan zou ik het voorlopig maar op een tussenrekening op de balans zetten, omdat er een reële kans is dat er een verzoek komt om deze onjuiste betaling terug te betalen.

Als je er niet voor hoeft te betalen, zou het - in theorie - als schenking gezien kunnen worden. Als je daar bang voor bent kun je ook iets afspreken waarbij de huur afhankelijk is van je resultaat. Toen ik ooit in de schuur van mijn ouders begon met handel in computers betaalde ik geen huur en mijn zoon betaalt ook geen huur voor zijn handel vanuit mijn huis.

Ik denk dat TS bedoelt de opdracht in de IB sfeer uitvoeren voor de werkmaatschappij.

Maar je kunt die wel aan laten passen, door op de site een voorlopige. (Dit, en veel meer van wat je hier vraagt, staat overigens bovenaan in google als je zoekt op 'voorlopige aanslag 2024')

Omdat het eigenlijk de bedoeling is dat je, net zoals iedereen die zijn inkomen verloond krijgt, de belasting betaalt op het moment dat je het inkomen hebt.

Om de BTW terug te krijgen hoef je de factuur niet direct te betalen. Je doet er wel verstandig aan die facturen te betalen en dus te zorgen dat er geld is om ze te betalen, want dat er geen geld is, is geen excuus om niet te betalen en een goede basis om als bestuurder van de BV aansprakelijk te worden gesteld... Handboek ondernemers al gelezen?

Dan ben je dus zelf als ware je fabrikant aansprakelijk voor de schade en is het enige wat je kunt doen is wat in je macht ligt om de schade te beperken. Je kunt ervoor kiezen daarbij te laten bijstaan door een deskundige, zoals een jurist of een schade-expert.

Maar even voor alle duidelijkheid: voor de bedragen waarvoor TS geen factuur heeft, bestaat geen recht op vooraftrek. Want de vooraftrek is gebaseerd op het op de factuur vermelde bedrag aan omzetbelasting, niet op één of andere berekening op basis van een bedrag dat uitgegeven is. Los daarvan is het precies zoals al gezegd: de inspecteur vraagt specifieke informatie. Die moet je verstrekken, niet iets anders.

Je kunt kijken hoe de Franse kosten voor een Europees betalingsbevel zijn. Wellicht dat je daarmee op een goedkope manier de vraag aan een rechter voor kunt leggen. De belangrijkste vraag is niet of ze wisten dat de klant een bedrijf is, maar of ze wisten dat het bedrijf een BTW plichtig bedrijf is. Als jij vooraf per e-mail gevraagd hebt om een IC levering te doen, is dat in mijn ogen voldoende bewijs daarvoor.

Je hebt het over 'aandelen'. Is het een BV? Wat staat er in de statuten? En meer algemeen: wat staat er op papier? En dan niet alleen in overeenkomsten, maar ook in afspraken die in mail / app staan.

Dat ligt eraan wat er op de balans staat en hoe dat in het kader van de ontvlechting gewaardeerd wordt.

Ik moet me helaas afmelden vanwege familiaire verplichtingen.

Ik bedoel dat met elke rentebetaling aan je BV je liquiditeit toeneemt, omdat je belastingaftrek in privé hoger is dan de vennootschapsbelasting.

Notaris? Accountant? Jij kunt heel goed als directeur van je BV een overeenkomst met de BV sluiten, als je die maar op schrift stelt. Die notaris heb je alleen maar nodig als je juist wel een hypothecaire zekerheid onder je lening wil leggen, maar zoals ik al zei: dat wil je juist niet, omdat zonder die zekerheid je een hogere rente af kunt spreken. Nee, ik bedoel totale beschikbare liquiditeit. In je privé liquiditeit verandert er - bij dezelfde rente - niks ten opzichte van de situatie waarin je rente aan de bank betaalt, maar de liquiditeit van de BV neemt toe.

Omdat je daarmee: a. liquiditeit overhoudt b. per saldo liquiditeit toevoegt, omdat de aftrek in privé hoger is dan de belastingheffing in de BV. Eenmaal afgelost (en niet geherfinancierd) is dat de rente over dat deel niet meer aftrekbaar. Of dit interessant is, ligt aan wat je verwacht in de toekomst aan geld nodig te hebben.

Hm.. Ik vraag me altijd af hoe ze uitleggen dat je de rente beter aan een vreemde kunt betalen dan aan je eigen BV. Zeker als je dan ook nog een bedenkt dat als die lening bij je BV niet gedekt door een hypotheek, het heel zakelijk is om een rente te rekenen die een paar procentpunten hoger is dan de commerciële hypotheekrente.

Elk van jouw oplossingen klinkt als schieten met een kanon op een mug, als het gaat om de administratieve scheiding. Je kunt dan toch veel beter je administratie zo inrichtingen dat je kosten en opbrengsten van elk van je activiteiten apart verwerkt?

^^^^^^ dat dus

Die curator is toch een advocaat met juist verstand van deze materie en daarmee de aangewezen adviseur. Het adviseren van ondernemers in zwaar weer is vaak onderdeel van de praktijk van advocaten die ook tot curator worden benoemd.