Joost Rietveld

Hoi Conguero, De bank heeft het inderdaad flink mis, maar dat gebeurt wel vaker. Het zijn immers geen specialisten. Ze beschrijven lijfrente en niet pensioen, maar dat is wel voldoende beschreven. In reactie op je vragen: 1. je kunt voor 2008 nog een dotatie doen. Ik neem aan dat je de jaarcijfers nog niet definitief hebt gemaakt. 2. pensioen kan in de holding. Geen aparte BV voor nodig. Je activiteiten zitten immers al in een werk BV. 3. een goede fiscalist kan je hiermee helpen. Daarvan hebben we er wel een paar op HL ;) 4. je mag de managementfee hiervoor verhogen. Het hoeft niet. Ik neem aan dat tussen jouw BV's voor de BTW een fiscale eenheid bestaat. Dan geen BTW over de M.F. 5. geld hoeft niet vast te staan. Je mag het zelfs voor business gebruiken. Zolang op termijn (vanaf 65) er maar voldoende is om de uitkeringen te betalen aan privé. groet Joost

Tja Perkele Je legt een loonbelastingvraag met internationaal aspect voor aan de helpdesk medewerker, die het antwoord in een interne database opzoekt, het verkeerd interpreteert en dan onjuist antwoord. bewijst wel hoe onnozel de helpdeskmedewerkers soms zijn. Deze heeft blijkbaar geen idee wat loon uit vroegere dienstbetrekking is. In en in triest! Groet Joost

Hoi Karen We hebben een faq geopend over stamrechten. Zie bovenaan de fiscale sectie. Omdat HL zich focust op ondernemers en een ontslagvergoeding iets is dat opkomt uit het werknemerschap doe ik een slotje op dit topic. Groet Joost

Hoi Backpacker De uitspraak van het EHvJ is nog niet binnen (dec. 2008), dus bezwaar maken kan lonen! Goede tip Joost

Hoi Matthijs Woon-werkverkeer hoef je niet strikt elke keer op te schrijven. Dat volgt wel uit het feit dat je ergens anders werkt dan waar je woont. Noteer gewoon de zakelijk ritten en plus daar aan het einde van het jaar 12 km v.v. x aantal gewerkte dagen bij. Wat betreft de BTW: als uit jouw administratie blijkt dat je maar 10% zakelijk rijdt, dan is ook maar 10% van de BTW voorbelasting. Groet Joost

Ehhhm Fred: er zijn al 112 uitspraken die voldoen als je zoekt op de term werkruimte in de belastingjurisprudentie. Daar zitten er zeker tientallen tussen die gaan over de vraag is iets een werkruimte in fiscale zin of niet. Veel leesplezier: http://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx (term werktuimte, rechtsgebied belastingen) groet Joost

maar zometeen niet meer ;D Zakelijk verhuren in box 3 is overigens een prima plan. E.e.a. hangt wel samen met de actuele waarde van dat deel van het pand. trusten J

Begrijp ik goed dat je echt wilt afrekenen met de fiscus over de waardestijging van de zolderetage over de laatste 8 jaar?

Dat mag inderdaad, mits je dit tot het einde volhoudt. Maar dat doet voor de discussie niet ter zake! Nee, het gaat er hier om dat de auto al ouder is en dus afgeschreven wordt op basis van de aankoopwaarde door de onderneming tegen max 20% per jaar en dus niet per se in 5 jaar. Overigens, recent een lezing gevolgd van een der heren (i.c. Drs. Henk Guiljam) die voor Minfin de procedures voeren bij de Hoge Raad: reactie op restwaarde? Geen probleem. Gewoon afwaarderen tot nihil! Doet de fiscus allang niet moeilijk meer over! Er ontstaat toch wel boekwinst bij verkoop als de auto na 5, 6, 7 etc. jaar verkocht wordt. Die is belast. Het is niet handig in het licht van goedkoopmansgebruik voor de fiscus om daar moeilijk over te gaan doen. Dan gaan we nl. discussiëren over honderd euro per jaar te hoge afschrijving. Als fiscalist houd ik het bij Ronaldinho en Ryan, omdat het voordeel nu eerder te halen is! En dat is advies dat telt richting een cliënt. Groet Joost

Hi Fred Heel simpel. Stel jezelf de volgende vragen: Is de werkruimte te betreden via een eigen op- of ingang? Heeft de werkruimte eigen saniatair? Zou een helder denkend mens dit willen huren van je om een bedrijf in te vestigen? Voldoet de ondernemer aan het inkomens criterium vanuit de werkruimte? Alle 4 ja, dan wellicht een fiscale werkruimte. Veelal kom je alleen op een fiscaal kwalificerende werkruimte uit als het een omgebouwde garare is of een losstaand pandje in de tuin. En dan nog het inkomenscriterium! Groet Joost

Als de bestemming zakelijk blijft, dan fiscaal weinig aan de hand, mits je de huurinkomsten in de onderneming blijft verantwoorden (en ook de kosten af mag trekken). Je wilt echter naar privé. Dat kan allen als het pand splitsbaar is. Ook dan moet je afrekenen met de fiscus in box 1 over de waardestijging van dat deel van het pand. groet Joost

Let er wel op dat via de concernrelaties (andere optie op kvk.nl) jouw naam uiteindelijk wel boven komt. Groet Joost

Simpel, gaat de gemeente ermee akkoord dat er een woonbestemming gegeven wordt aan wat in essentie bedrijfsruimte is? Daarnaast komen er zaken aan het licht als overdrachtbelasting (als nu een BV eigenaar is) en afrekenen over de waardetsijging van dat deel van het pand als ondernemingswinst. Lijkt me niet een klus die je zonder fiscalist moet oppakken. Groet Joost

Ik ben het helemaal met Ronaldinho eens. Is dit dan wel feitelijk genoeg voor je ipv koffiedik? Artikel 3.30 IB wet: De afschrijving op goederen die voor het drijven van een onderneming worden gebruikt (bedrijfsmiddelen), wordt jaarlijks gesteld op het gedeelte van de nog niet afgeschreven aanschaffings- of voortbrengingskosten dat aan het kalenderjaar kan worden toegerekend. 2 Het gedeelte van de nog niet afgeschreven aanschaffings- of voortbrengingskosten dat aan het kalenderjaar kan worden toegerekend bedraagt op jaarbasis met betrekking tot goodwill ten hoogste 10% en met betrekking tot andere bedrijfsmiddelen ten hoogste 20% van de aanschaffings- of voortbrengingskosten van het bedrijfsmiddel. Zoals gezegd, er staat nergens dat je in 5 jaar moet afschrijven, maar ten hoogste 20% per jaar mag afschrijven van de aanschafkosten! Groet Joost

Dus nee, je kunt niet een bedrijf in het buitenland oprichten, daar een website in onderbrengen en dan een auto op die onderneming zetten en die auto in NL rijden. Op deze wijze kom je echt niet onder de BPM uit. Anders had vast iemand dit al eerder bedacht ;D

Je doelt ongetwijfeld op mij ;D Ryan gaf hierboven al een prima reactie mbt het 'belastingvrij' verdienen. Bij jou speelt wel de winst een rol in relatie tot jouw beurs. Op www.ib-groep.nl kun je nalezen wat je als student in een jaar mag bijverdienen. Je geeft aan dat je hiermee verder wilt. Dan begint er toch wel sprake te zijn van een ondernerming. Meerdere opdrachtgevers, omzet van enkele duizenden euro's per klus. Inschrijvingen fiscus en KvK worden daarmee verplicht. Je kunt zo gezegd 'je snor niet meer drukken' met een fooi per schilderklus. De inkomsten zijn immers voorzienbaar en beoogd. Administratie opzetten of uitbesteden, fiscaal advies inwinnen, inschrijving KvK en aanmelding fiscus. Welkom in de wondere wereld der ondernemers. Gefeliciteerd ook. Stel gerust nieuwe vragen, maar gebruik eerst de zoekfunctie rechtsboven (liever die laatste eerst omdat veel info al op HL staat en we niet het forum willen vullen met herhalingen van zetten). Voor nu, trusten Joost

Heeft die ambtenaar de laatste versie (2008) van de Handelsregisterwet wel gelezen? Zie ook de PDF op deze pagina die destijds een voorschot gaf op de wetgeving 2008: http://www.cms-dsb.com/juridisch_actueel/publicaties/handelsregisterwet_2007 Groet Joost

Het is dus geen automatisme dat de werkgever het kan verhalen op de fictieve werknemer? Als hij onvoldoende bewijs heeft, kan hij het niet verhalen op mij? Automatisme niet. Maar eenvoudig is het wel. Simpelweg aantonen aan de fiscus dat zij de LB-claim bij jou neerleggen (kopie brief waarin verhaal op jou geeist wordt). Vraag is vaak of de ondernemer weet dat dit kan. groet Joost

Hoi Peter Als de activiteiten doorgroeien naar winsten ver boven de 100K dan is het liquideren van de BV wellicht een dure optie. Het oprichten van een nieuwe BV inclusief goed advies op fiscaal en juridisch vlak (incl. inbreng EMZ) kan al snel 5.000 euro kosten. Daarnaast moet je er zeker van zijn dat er geen fiscale claims in de BV zitten zoals lijfrente en pensioenvoorzieningen of stille reserves in activa. Probeer eens te prognisticeren of en hoe lang het duurt voordat de winst voldoende is voor een BV structuur. Als dat jaren gaat duren dan is liquideren een optie. Anders zou ik de kosten voor het aanhouden van de BV´s nog een jaartje of wat voor lief nemen. Groet Joost

Ed, Ik haal jouw reactie toch nog een keer aan. PM een reactie desgewenst. Het mag nooit de bedoeling zijn dat we op HL onderscheid gaan maken tussen regulars en first timers! HL is geen elite forum en al helemaal geen club van HL-ondernemers. Dat iemand lange tijd op HL is, wij weten (in hoeverre dat mogelijk is, blijft een andere vraag) dat hij zijn stinkende best gedaan heeft voor het overeind houden van zijn BV mag ook geen excuus vormen om iemand te adviseren over het laten ploffen van een eigen BV. Ik kan me ook niet voorstellen dat jij HL zo ziet. Zoals al geadviseerd aan TS kan hij die winstgevende activiteiten gewoon verkopen aan een andere BV mits de prijs zakelijk is. Er is ook gewezen op actio pauliana. Lijkt mij dat TS zo voldoende gewaarschuwd is voor de mogelijke gevolgen. Jammer dat je onze reacties ziet als steun aan iemand die zijn BV bewust wil laten ploffen. Dat is zeker niet de bedoeling. Maar het is wel onderdeel van zakendoen. Zowel voor de schuldenaar als voor de schuldeiser. Een BV kan failliet gaan, daar heb je als schuldeiser gewoon mee om te gaan. Anders kun je beter in loondienst blijven. En je laatste zin. Jammer. Groet Joost

volgens mij (niet thuis getoetst ;) ) met de ondernemer zorgen voor een afdoende bekendmaking. Hoe dat verder loopt? Steven?

is wel wat 'netter' dan vooraf de zaak overdragen. Je loopt dan tegen het risico van paulianeus handelen aan. Dat wil zeggen dat schuldeisers zullen stellen dat je de activiteiten in het zicht van faillissement tegen een te laag bedrag verkocht hebt aan een eigen bv. Van de curator kopen is dan een stuk zekerder. groet Joost

Hoi DGAardig, Gezien jouw winstcijfers zou ik niet te zuinig zijn er een fiscalist inschakelen. Kost zeker wat, maar hij kan op basis van jouw cijfers in elk geval zorgen voor een lagere belastingdruk. Je kunt niet zomaar 5K netto per maand willen. We hebben in NL de fictief loonregeling. Die schrijft voor dat je een marktconform salaris moet opnemen uit de BV. Zoek rechtsboven eens op 'fictief loon' of gebruikelijk loon'. Dan kom je genoeg tegen over de werking hiervan. Als je zo doorgaat in de BV dan komt het met een financiering over 2 jaar ook wel goed. Pensioen kan in eigen beheer opgebouwd worden. Ook daarover staat al veel op HL. Volg in elk geval schaats2009's advies en bouw die lege BV om naar een holding, met daaronder de huidig actieve BV. Dan lopen pensioen, salaris etc. via de holding BV en staat je opgespaard vermogen in elk geval veilig voor aansprakelijkheid in de actieve BV! Groet Joost

precaire oplossing is het zeker. Je kunt vuur verwachten van bank, schuldeisers etc. Ook zal een curator ter bescherming van de schuldeisers goed nagaan hoe e.e.a. tot stand is gekomen. Met name het overdragen van activiteiten aan een andere BV tegen betaling zul je goed moeten kunnen onderbouwen. De prijs die de andere BV ervoor betaalt, moet op zijn minst zakelijk zijn. Hopelijk volgen hieronder nog meer reacties. Groet Joost

Hoi pvdz, Het is lastig om daar zo een goed antwoord op te geven. Het hangt o.a. af van de winstverwachting van jouw freelance werk of je beter af bent met een BV of een EMZ. Ik heb in deze column een aantal zaken op een rijtje gezet over de verschillen en waarom een BV of een EMZ: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Groet Joost