Joost Rietveld

dat bedoel ik ook niet. Blerkj vraagt of het ook werkt als je een grote eenmalige lening splitst in een RC en een vaste geldlening. Nee dus. Maar ook over een hypotheek naast een RC geeft het besluit geen uitsluitsel. Ik denk echter dat dit wel pleitbaar is. groet Joost

Welkom Manon. Je bent al aardig actief vanaf The Getgo. Prachtig! groet Joost

Hi Manon Welkom op HL en dank voor je bijdrage. Lees voordat je reageert echter wel de vorige reacties. We hebben in onze reacties nu een aantal zaken dubbel aangegeven. Jouw mening over de BTW deel ik niet. Al is hij een kleine ondernemer voor de BTW dan kan hij nog steeds die regeling negeren en gewoon aangifte doen. Zo verliest hij ook zijn rechten niet als hij over het jaar genomen meer BTW terugkrijgt dan dat hij af moet dragen. De hotelkosten zijn voor zijn nieuwe werkgever en staan dus los van zijn onderneming. Je ziet, we hebben een pittig forum, maar laat je niet ontmoedigen als je gecorrigeerd wordt. Dat gebeurt enkel ter info voor de vragenden. In elk geval welkom en ik wens je een hoop vraag en antwoord plezier. Groet Joost

Hi Martin Verzekeraars zijn BTW vrijgesteld. Het eigen risico is gewoon een bancaire transactie (korting op de uitkering) van jou naar hen, maar dus zonder BTW omdat verzekeraars die niet mogen heffen. Overigens voegt een eigen risico ook nergens een toegevoegde waarde aan toe. Groet Joost

Eerste vraag nee, geen probleem. Tweede vraag ja, mag via onderneming. groet Joost

Hi Erik Als je twee jaar lang niet aan het urencriterium voldoet, dan moet de FOR in elk geval afgebouwd worden zodat het bedrijfsvermogen nihil bedraagt (oftewel stand FOR = bedrijfsvermogen). Indien de FOR thans lager is dan het bedrijfsvermogen (incl. FOR) dan is er voorlopig niets aan de hand, tenzij je binnenkort 65 wordt. BTW nummer blijft dan zelfs verplicht. Jouw vrouw kan dat gewoon blijven verdienen, mits haar werkzaamheden gelijk blijven in omvang. Hotelkosten declareren bij de nieuwe baas. Groet Joost

Ik zou ook geneigd zijn om dit niet te doen. De goedkeuring is er om wisselende RC standen niet te vermoeien met rente. Een vaste lening splitsen in een RC en een vast deel is niet het doel van de goedkeuring. Groet Joost

Hi Sander De bank ziet dit activum (voorraad) als vlottend. Oftewel: het is de bedoeling dat je die verkoopt en met de verkoopopbrengst nieuwe voorraad inkoopt. Daarbij nemen ze ook aan dat de marge voldoende is om de inkopen op niveau te houden terwijl je inlost op de schuld. Is ook logisch anders schort er iets aan je winstmarge. Ze zullen dus niet snel bereid zijn om constant een 100K vordering te hebben op je voor financiering van jouw doorlopende voorraad. Groet Joost

Ik reageerde hierop ook in een ander draadje:

Dan hebben we het wel over een VPB aangifte van 1 BV. Laten we die discussie maar staken, aangezien TS vroeg naar een jaarrekening voor een EMZ. groet Joost

Je hebt uiteraard helemaal gelijk. Hoewel banken nog wel eens losjes omgaan met de 18K stortingsplicht. Het gebeurt ook regelmatig dat banken een privé rekening voor een DGA openen, deze 18K in het rood zetten, doorstorten naar rekening BV i.o. en na 24 uur weer terug naar de privé rekening. Et voilá: een bankverklaring. Ik had duidelijker moeten zijn dat het geen omzet van de BV zelf mag zijn (excuses aan Queeste). groet Joost

Dergelijke uitkeringsinstanties zijn toch inhoudingplichtig? Stamrecht BV of lijfrentepolis bij een verzekeringsmaatschappij, volgens mij zijn beide verplicht tot het heffen van sociale lasten Sociale lasten niet, loonheffingen wel. Een verzekeraar zal altijd LH inhouden. Een stamrecht BV moet dat formeel ook doen als de PU's ingaan. Veelal wordt echter bruto aan de DGA uitgekeerd en geeft de DGA dit inkomen aan als periodieke uitkeringen die niet onder de LH vallen in zijn/haar IB aangifte. Formeel niet juist, maar wel een stuk goedkoper en eenvoudiger. ciao Joost

Veilig is het niet helemaal omdat je geen aandeelhouder in de manege of de OG BV bent. Feitelijk 2 opdrachtgevers. Zorg in elk geval voor een overeenkomst van opdracht waarin je in elk geval vrij bent om te komen en te gaan, geen aanwijzingen hoeft op te volgen van de directie. Je moet zo ongebonden mogelijk zijn en er mag geen sprake zijn van een gezagsverhouding. groet Joost

Doen we. Als we dan toch bezig zijn, dan halen we meteen alle posts van het forum ;D

I stand corrected. :-[

Dat wordt een stressy bijeenkomst met die rijen wachtenden met al hun probleempjes ;) Desalniettemin, graag Wendy.

vraag1: nee dat kan niet. De G-rekening is gebonden aan de werk BV en jij bent daar niet in loondienst. groet joost

Dat is onder de aandacht. Probleem daarin is om een manier te vinden die ervoor zorgt dat ze het doen i.p.v. te klikken op het kruis rechtsboven in de browser (te veel moeite). Drempels opwerpen voor nieuwkomers werkt toch vaak averechts. groet Joost

als jij er geen probleem mee hebt dat die gegevens erbij staan, dan laten we het zo. groet Joost

duidelijk. Jij bent in feite tussen-inlener in sommige gevallen. Dan moet ook jij waken voor de WKA tov het ingeleende personeel. Volstaat een accountantsverklaring niet? Groet joost

Ja, maar dan wordt het voor de fiscus niet inzichtelijk (dan verdwijnt het in de winstaangifte zonder specificatie). Volg mijn advies en zorg dat de fiscus kan zien dat je de bijtelling verwerkt hebt. groeten Joost

Dat moet jouw business ook wel toelaten. Als je verkoopt aan particulieren dan mag je sowieso maar 50% vooraf vragen.

Ahhh IB en niet OB. ;) Die boek jij niet, maar neem je op in de IB aangifte. In de winstaangifte verlaag je de autokosten met de IB bijtelling (waardoor minder winst). Vervolgens geef je in de vermogensvergelijking de bijtelling aan als prive opname. Cirkel rond en bijtelling verwerkt. groet Joost Ps; Je hebt gelijk tav de 'werkelijke zaken'. Als de bijtelling IB lager is dan 25% van de cat waarde, dan is dat weldegelijk van invloed op de BTW correctie.

succes!

Hi Zlata Waarom vraag je in een ander topic dan om een goede incassant? Als jouw werkwijze werkt, laat het daarbij en ga zo door. Groet Joost