Joost Rietveld

Jan doelt op het feit dat er fiscaal nog geen sprake is van een onderneming. We kennen daarin een onderscheid tussen resultaat uit overige werkzaamheden (zonder fiscale voordelen, maar wel met normale winstberekening) en winst uit een echt onderneming. Of dit onderscheid terecht is, hangt heel erg af van de feitelijke omstandigheden. Daartoe kun je beter een fiscalist raadplegen en de boeken open doen. Groet Joost

Hier komt m.i. wel meer bij kijken. Ik ben niet de HL resident BTW expert. Laten we even wachten op bijv. Ronaldinho, Mr. Bitaktus of niewkomer Jantax. groet Joost

Fred Ik zie het voordeel niet. Je moet bij verkoop BTW afdragen die je bij aankoop teruggevraagd hebt op de verbouwing. Het saldo in jouw voorbeeld is nihil. Overigens verkoop je een verbouwd pand niet VON, maar gewoon K.K. Zijn jouw activiteiten overigens ook bekend bij de fiscus als een onderneming? Groet Joost

past het ook niet om alle bureau's naast elkaar te zetten? Tegenover elkaar is veel storender dan naast elkaar omdat je dan niet in elkaars richting spreekt...

Ik stond op het punt om Marc een gepeperde mail te sturen (op eigen titel). Gelukkig werd ik net op tijd wakker om te leren dat ik me niet ga verlagen tot zijn niveau....

Bart Je kunt BV wetgeving niet inruilen voor een IB onderneming. Zoals ik al aangaf kan dit m.i. voor de IB wel. Groet Joost

Terry Ze hebben beiden gelijk. Sr. in praktische zin en Manon in theoretische zin. Nu het 50% criterium de eerste drie jaren niet geldt, kun je op die wijze gewoon van start met de fiscale voordelen. Na drie jaar startersaftrek kun je overwegen om de onderneming in een BV voort te zetten. groet Joost

Hoi Bartq Ik ben geneigd te zeggen dat dat inderdaad zo is. Zolang de NL fiscus de IB claim op de stakingswinst maar in stand kan houden via jouw binnenlandse belastingplicht. Groet Joost

Hoi Harry je mag ze per soort waarderen naar de laagste van kostprijs of koers per einde boekjaar. Waarderen naar constante kostprijs is dus mogelijk. Veel BV's kiezen er juist voor om tussentijds koersverlies wel te nemen, mits dat verlies meteen leidt tot VPB teruggave. De boekwinst bij verkoop stel je dan uit en de heffing daarover dus ook. Groet joost

Valt niet echt te berekenen. Met 8% zit je aan de onderkant, maar volgens mij is het niet bezwaarlijk voor de fiscus. Leg desnoods de overeenkomst voor aan de fiscus en kijk of zij dit zakelijk vinden. Groet Joost

Als je in de USA inkopen doet, dan heb je pech. De 'sales tax' wordt per staat geheven en wordt niet teruggegeven als je het land verlaat. Groet Joost

Hoi Lex-y Ik wil nog even toevoegen dat die 5 jaar alleen geldt als je in die 5 jaar maar drie keer de startersaftrek claimt. De exacte regel is als volgt: Starteraftrek kun je claimen als je min. 1.225 uur gewerkt hebt als ondernemer. Dat mag maximaal 3 keer in de eerste 5 jaar. Als je daarna de zelfstandigenaftrek wilt behouden, dan moet je meer uren in jouw onderneming maken dan in dienstverband. Veel starters claimen de startersaftrek in de eerste drie jaren, waardoor het meerderheidscriterium qua uren al in jaar vier gaat spelen. Wellicht dat tegen die tijd (bij navenante winsten) een BV een goede optie is voor je. Groet Joost

Nee Haro, Dat stamrecht is geen winst dat gecompenseerd kan worden. Het stamrecht staat er om in de toekomst uitkeringen uit te doen. Sr. en ik doelen op een mogelijk goodwill bij verkoop van de dochter BV aan de EMZ. Die is dan compenseerbaar met het verlies dat reeds in de holding BV aanwezig is. Groet Joost

Hi Alex Een boekjaar verlengen als eenmanszaak kan helaas niet. Je rekent gewoon per kalenderjaar af. Kijk voor motiveringen voor een BV hier eerst eens. Dan begrijp je dat de gevolgen veel verstrekkender zijn dan alleen wat IB voorkomen: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 groet Joost

Hoi Louise, Een BV i.o. kun je alleen starten als een notaris verklaart dat de BV bij hem/haar in oprichting is. Dus onder die kosten kom je niet uit. Maar het gaat ook juist pom het fiscale voordeel, dat daar kosten aan zitten, is niet anders. Overigens, ik heb niet gezegd dat het sowieso voordelig is. Dat zal toch eerst becijferd moeten worden. Groet Joost

Dat is inderdaad de discussie, maar ik heb de aanname over een advertising agency niet gemaakt! Dus dat kan schelen, maar doorgaans ben je eerder BTW ondernemer dan IB ondernemer. Overigens, de advert agency factureert toch ook aan de ondernemer met BTW.... Joost

Hi Louise Je geeft aan dat de inkomsten uit royalties komen. Daarvoor verricht je doorgaans geen arbeid. Voorwaarde voor het fictief loon is dat de DGA arbeid verricht in de BV. Ik zie zeker een mogelijkheid om het fictief loon naar beneden te halen als het om royalties gaat zonder (of met beperkte) arbeid. Afhankelijk van het overige inkomen van jou kan een BV zeker een uitkomst bieden! Doordat royalties geen arbeid vergen, kan dat inkomen als dividend uitgekeerd worden. Dan geldt eerst 20% VPB en daarna 25% in box 2 van de IB aangifte. Samen 40%. Als je geen ander inkomen hebt, dan is dat zonde geld (tarief over de eerste 17K is 33,5% en daarboven tot 54K 42%). De BV is eigenlijk pas een optie als de winst uit de eenmanszaak altijd belast wordt met 52% omdat je overig inkomen hebt ter grootte van minimaal 54K (na aftrekposten). Voor toeslagen ben je afhankelijk van je verzamelinkomen, dus inclusief box 2. Dan zal een dividend dus geen hulp bieden. Het helpt je wel als je geen dividend uitkeert en de winst in de BV laat. groet Joost

Stier Neem deze kosten idd op als aanloopkosten in de winstaangifte van 2009. Zo ook de BTW op die kosten meenemen in de eerste BTW aangifte 2009. Groet Joost

Hi Sander Ik heb het ook over een activa/passiva transactie (met afrekenen over stille reserves) en niet over geruisloos terugkeren. groet Joost

Het antwoord (ook dat van sr.) op deze vraag staat menigmaal te lezen op HL. Gebruik de zoekfunctie. Slotje Joost

Topics zijn er om op aangehaakt te worden, dus van kaping is geen sprake. Koffie, Als je zaken gaat doen met een zakenpartner onder 1 naam dan begin je een vof. En omdat je zaken gaat doen, moet je die inschrijven bij de KvK en melden bij de fiscus! Al zou je jouw zaken als particulier doen, dan ben je op zijn minst BTW plichtig! Dat heeft nl. niets van doen met particulier of zakelijk. Als je met BTW een pand zou verhuren dan ben je BTW plichtig of je dat pand nu particulier verhuurt of als onderneming. Vaak is deelname aan het economosch verkeer al voldoende voor een BTW plicht. Merk dus op dat er een wezenlijk verschil is tussen BTW ondernemer en IB ondernemer. Zorg dan dus ook voor een VOF overeenkomst en leg daarin vast wat er gebeurt bij overlijden, arbeidsongeschiktheid, meningsverschillen, winstverdeling, etc! Groet Joost

Ik denk dat Bgenius zich meer zorgen maakt over de terugkeer uit de BV icm met de lijfrenteverplichting. Die verplichting staat immers als een huis, tenzij deze niet voor verwezelijking vatbaar is. Zulks ter oordeel aan de fiscus. De activiteiten van de werk BV kunnen beslist verkocht worden aan een eenmanszaak middels een activa/passiva transactie. De dochter BV kan daarna (mits procedures goed zijn gevolgd en de BV schuldvrij is) geliquideerd worden. Dit vereist zeker fiscale begeleiding. Daarna resteert een holding BV met een stamrechtvoorziening. Die voorziening zal wellicht niet te verwezelijken zijn en kan dan afgewaardeerd worden. Dat gebeurt belastingvrij nadat alle compensabele verliezen benut zijn. Zoals gezegd, moet de aanleiding voor een beroep op de kwijtscheldingswinstregeling wel zakelijk zijn. Zo op HL zal een goed advies nooit tot stand komen. Daarvoor is inzage in de cijfers en de geschiedenis vereist. Groet Joost

Daar is de FE BTW juist voor. Minder admin rompslomp! Waarom niet gewoon alle DGA zaken in de BV van de DGA? Simpel en overzichtelijk. Je mag dit ook verrekenen in het nettoloon. Groet Joost

Nu maak ik me pas echt zorgen ;D Wat is uw volgende boek, het perpetuum mobile? Pieter Schat jij onze kamerleden echt hoger in? ;D Overigens denk ik dat een goed kamerlid juist even 25 euro moet uitgeven om te lezen welk soort onzin onze burgers ervaren in hun email, voordat onze stemmers met berichten komen dat de overheid geen belasting meer hoeft te heffen omdat Cees dat schrijft. Dan zou ik als bestuurder ook willen weten wat er op mij afkomt. Groet Joost

Hoe toevallig dat juist midden in de kredietcrisis uw boek uitkomt. Verder laat ik het hierbij. Lezers kunnen hun conclusie trekken. Groet Joost