Joost Rietveld

Ik denk dat de gemiddelde advocaat daar anders over denkt ;D Die kennis staat gewoon in boeken :D Ook iemand die geen rechten heeft gestudeerd mag zich jurist noemen, als hij of zij van één of ander juridisch onderwerp verstand heeft. Het verschil tussen een advocaat en een niet advocaat ligt onder meer in de verplichte procesvertegenwoordiging, de regulering en de opleiding. was ook schertsend bedoeld.

Hoi Franz Ja, een plank BV gaat doorgaans voor 1,5 tot 2,5K. Alleen een wanhopige koper zal meer bieden. groet Joost

Goede vraag! En ikzelf heb geen aspiraties om een eigen advocatenkantoor te beginnen ;) . Waarom niet? Kom op YB ook als jurist kun je dit toch wel zelf nagaan?

dan zijn het: ontvangen subsidies voor loonkosten. Dus negatieve loonkosten. Groet Joost

wat zegt de bank? Evt. bellen met Singapore?

Beste ijsselg Manon en SubRosa hebben wel gelijk. HL is geen platform waar je een cursus startende onderneming kunt volgen. Er is op HL al zoveel geschreven over deze materie dat ik je aan wil raden om eerst oudere topics te lezen (zoekfunctie). Daarnaast verlangen we weldegelijk dat je eerst je licht opsteekt bij andere bronnen als het gaat om generieke informatie die vrij verkrijgbaar is. Zulks staat ook in onze gebruikersvoorwaarden. Wij draaien op vrijwilligers die hun privé tijd steken in hulp aan ondernemers. Je zult begrijpen dat we niet graag elke vraag beantwoorden als we weten dat de gevraagde informatie eenvoudig beschikbaar is. Anders wordt het forum overspoeld met dubbele informatie en tikken we ons een slag in de rondte voor een herhaling van zetten. Raadpleeg als starter sowieso het handboek ondernemen van de fiscus. Daarin zul je het antwoord op jouw vragen vinden. http://www.belastingdienst.nl/download/1042.html Als dan nog iets niet duidelijk is, meldt je dan gerust met meer specifieke vragen. Topic gaat vooralsnog op slot. PM me als je aanvullende vragen hebt. groet Joost HL admin

Hoi Mams, Als je privé leent van de BV dan heb je met box 2 wat die lening betreft niets van doen. Die lening neem je op onder de kop (vanuit de BV gezien) vorderingen op aandeelhouders. In de deponeringsstukken KvK kun je volstaan met opname onder overige vorderingen. Privé kun je verder niets met rente betaald aan de BV. De schuld aan de BV valt in box 3 en verlaagt daar de grondslag, tenzij je kiest voor de rentevrijstelling zoals bedoeld in dit topic. Het saldo van de lening van de BV bedraagt dan dus doorlopend minder dan 17,5K. Die schuld mag dan niet in box 3 opgenomen worden. Groet Joost

In die zaak kon de ondernemer niet aantonen dat het openstellen van zijn salon zakelijk was omdat hij enkel op afspraak werkte en er van feitelijke aanloop van cliënten geen sprake was. Tevens mis ik in die zaak uren besteed aan bijv. administratie, inkopen etc. Overigens ligt deze rechtbank uitspraak ver voor de criteria van de Hoge Raad uit 2003 en mijn quote uit 2007. Voortschreidend inzicht zou de inspecteur wellicht op andere gedachten kunnen brengen. Succes joost

heeft het gevolgen voor de transactie?

Hoi Steef Strick.de is zeker niet nodig. De basis van jullie belastingen is namelijk niet erg gecompliceerd. Jullie wonen in DLD, dus daar (woonlandbeginsel) betaal je de belasting over jullie wereldinkomen, tenzij jullie gekozen hebben voor de NL binnenlandse belastingplicht vanwege bijv. de hypotheekrenteaftrek op een eigen woning in DLD. (Graag je reactie) Jouw vrouw begint in DLD een EMZ. Dat staat volledig los van NL belastingheffing. NL heeft geen enkel recht op heffing over die winsten. Als jullie gekozen hebben voor de NL binnenlandse belastingplicht, dan ligt dat anders. Dus graag eerst een antwoord op die vraag. Groet Joost

Betekent gewoon: belasting wet. In welk verband melden ze dit? groet Joost

Hoi Sim Voor de fiscus is inderdaad van belang waar je jouw onderneming feitelijk drijft. Dat wordt dus België. Zonder vaste inrichting (zakenpand, winkel) in NL verhuis je jouw onderneming dus naar België. Of je als ondernemer in België fiscaal beter af bent, durf ik niet te zeggen. Overigens spelen daar ook de andere Belgische voordelen in privé in mee. Bericht jouw opdrachtgevers gewoon van jouw privé verhuizing en dus Belgische onderneming. Ik kan me niet voorstellen dat ze daarom weglopen. Als je hen meteen voorziet van jouw Belgische BTW nummer, dan is voor hen ook alles duidelijk en schept dat vertrouwen tav jouw motieven voor de verhuizing. Regel dit wel snel. Hoe langer je wacht met het vermelden van jouw Belgische BTW nummer, des te meer argwaan zullen NL opdrachtgevers wellicht hebben. Groet Joost

Ik deel Manons rechtsgevoel. Temeer omdat de bepaling: zonder verdere omschrijving erg eenzijdig uit te leggen valt. Als niet nader omschreven is wat de oorzaak van het opzeggen van de vof overeenkomst in dit geval is (dus uitzonderingen op deze bepaling), dan geldt deze bepaling dus ook als jij opzegt. Enige strijd van jouw ex is dan kansloos. Aangaande de goodwill: ik denk dat Manon doelt op het gevoel dat jouw werkzaamheden in deze zwaarder mee zullen wegen voor de vraag welk deel van de goodwill voor jouw ex is. Hij brengt klanten in en krijgt daarvoor 1/6e winst. Daarna doet hij niets meer. Die ingebrachte klanten zijn al beloond met 1/6e winst. Elke goodwill die, buiten zijn ingebrachte klanten om, ontstaan is, is sowieso voor jou. Hij zou dus kunnen bepleiten dat zijn goodwill bestaat uit een X aantal maal de winst die jij maakt op zijn ingebrachte klanten. Zonder die klanten had je immers geen basis gehad. Omgekeerd (ja, daar gaan we) kun jij stellen dat het succes met die klanten van hem door jou uitgebouwd is. Kortom: zoals altijd met goodwill in een scheidende vof: waardering is de key! Neem niet zondermeer genoegen met de arbitrage als die erg zwaar zijn kant op leunt. Ook voor aan arbiter is goodwill een abstract begrip en is zijn/haar onderbouwing daarvan dus essentieel. Groet Joost

et voilá. Dank voor je toevoeging

Ik denk dat de gemiddelde advocaat daar anders over denkt ;D

Hoi Victor Nu domeinnamen geen leestekens kennen, zul je bot vangen op de afwijkende spelling. Is het zo schadelijk als je bijv. partimeshop.com aanvraagt? Of deponering voorgaat op de oudere rechten van huidige gebruikers betwijfel ik. Partime.nl kun je wel vergeten omdat die domeinnaam door een ander leesteken niet jouw handelsnaam is. Even wachten op de juridische experts van HL. Groet Joost

Hoi WAZ Ja, er wordt gewoon gevraagd naar een balans indien de activa meer zijn dan 2500 euro. Groet Joost

Laten we eens analoog rederneren naar iemand met een hondentrimsalon buiten de eigen woning met dezelfde openingstijden. Bij diegene tellen alle uren van openstelling mee! Al gaat hij/zij de hele dag op Youtube filmpjes kijken omdat er geen 'hond' binnenkomt, dan is de winkel open en dus tellen de uren mee. Lastig in dit geval is dat je in de tijd dat je niets te doen hebt ook privé zaken thuis kunt doen. Daardoor heb je de schijn tegen. Als er echter honden achterblijven dan tellen die uren sowieso mee voor het criterium. Je neemt immers vanuit zakelijk oogpunt de tijdelijke zorg voor de hond op je. De Hoge Raad heeft in 2003 geoordeeld dat alle uren die dienstbaar zijn aan de onderneming meetellen. In 2007 (Hoge Raad 30-03-2007, LJN BA1832) volgde weer een zaak waarin het belang van onderscheid tussen privé en zakelijk duidelijk is omschreven: Hieruit kun je opmaken dat het sec openstellen van een zaak aan huis wellicht al voldoende is, als je kijkt naar de criteria die ik vet gemaakt heb hierboven. De salon openstellen en aanwezig zijn, kun je beschouwen als jullie wijze waarop een onderneming wordt gedreven. Je kunt ook het omgekeerde stellen: als je wel open bent, maar je bent niet aanwezig, dan lopen de klanten weer weg! Leg deze uitspraak, maar met name de vette tekst, eens bij de inspecteur neer. Groet en succes Joost

Dat klopt ook. Jij verhoogt jouw factuur aan jouw opdrachtgever met de BTW die jij in rekening hebt gekregen van het landmeetkundig bureau. Op jouw factuur aan jouw opdrachtgever vermeld jij geen BTW (die wordt door NL fiscus van hem geheven). Jij hebt gewoon niets met NL BTW van doen omdat de NL fiscus niet in Peru gaat incasseren. Daarom is de BTW verlegd naar jouw opdrachtgever. Groet Joost

@Peter van Setten Het is al geschied. Dan moet de auto weer verkocht worden door de BV aan privé... Bovendien valt uit de casus niet af te leiden of de auto in de BV voordeliger is dan privé. Maar uiteraard is het een overweging en dus een juiste constatering van je. Groet Joost

Hoi Ursula, Dit topic is al erg oud. Wellicht reageert Hans nog, maar ik betwijfel het. Overigens is Geraerts geen accountant, maar adviseur voor stamrecht BV's. Groet Joost

Dan wordt het een duur verhaal. Bepalend is de waarde van de auto zoals die destijds in de NL prijslijsten stond. Dus 40K. Bijtelling wordt vanaf 2011 dan 10K bruto en dus ergens tussen 4200 en 5200 netto. Als de werkelijke autokosten lager zijn dan de bruto bijtelling, dan blijft de bruto bijtelling beperkt tot de werkelijke autokosten. Gezien de kilometers en de autokosten per km bij dit soort auto's zal dat wel niet het geval zijn. Wellicht is dan de auto privé kopen de beste optie. Groet Joost

Zoals je het stelt, zal er van jouw inkomsten en uitgavenoverzicht eerst een balans en winst&verliesrekening gemaakt moeten worden. Die zijn nu eenmaal verplicht voor de winstaangifte. Je geeft echter ook aan dat je in de aanloopfase zit. Gezien jouw omzet van 15K en het fiscaal compensabel verlies dat ontstaan is in 2008 zul je toch IB ondernemer zijn. Heb je je al gemeld bij de fiscus als ondernemer en welk aangiftebiljet heb je ontvangen? Overigens zijn er ook fiscalisten en aangiftemedewerkers die 80 tot 100 euro per uur kosten. Je hoeft van jouw cijfers geen jaarrekening te laten maken, dus iemand die goed is met aangiftes kan in een ochtendje de aangifte op orde hebben, mits de cijfers kloppen. Reken op 400 tot 500 euro. Groet Joost

Hoi kobrakai De activiteiten voortzetten in een BV zou uitkomst kunnen bieden, mits je van de fiscus akkoord hebt dat je niet alle winst op moet nemen als salaris. Kun je ruwweg aangeven wat de winst is en hoeveel je in loondienst verdient? Desnoods via PM, waarna ik hier doorga, zonder vermelding van die gegevens. Groet Joost

Hoi Bernd, Dit kan leuk uitpakken. Geen loonbelasting, dus geen bijtelling auto van de zaak. Wat dan? Schenking? Omzet voor zijn onderneming? Ik denk aan het laatste. Hij geniet uit hoofde van zijn onderneming een voordeel. Dat zou omzet betekenen. Belast (IB winst) zou voor hem dan zijn het werkelijke voordeel dat hij geniet door zelf geen autokosten te hoeven maken. Laten we even wachten tot andere fiscalisten reageren. Ik ben niet 100% zeker van mijn antwoord. Groet Joost