Joost Rietveld

💡 overheen gelezen, niks gezegd

ook dat snap ik uiteraard, alleen moet Pjerke moet die wel hebben

Dat snap ik en ik snap @Jeroen Kisters RPLU ARe reacties ook, maar het gaat er ook om dat je je kunt verweren tegen claims van aansprakelijkheid voor schade. Jezelf moeten verdedigen tegen een schadeclaim kan ook behoorlijk in de papieren lopen, ook al heb je gelijk. Hoe beter je voorwaarden in elkaar zitten (binnen de redelijke grenzen van de zwarte en grijze lijst waar Jeroen naar verwijst) hoe groter de kans dat je in een kort verweer een schadeclaim de kop in kunt drukken.

ik vermoed schade aan (bezit van) de opdrachtgever zelf. Dus klant X helpt Pjerke een handje met het snoeien van zijn bomen. Klant X staat op de grond en moet een vallende tak wegsturen van zijn schuur met een gespannen lijn. Dat gaat om welke reden dan ook mis. X glijdt uit en de tak raakt hem en de schuur. Wie is er verantwoordelijk voor de schade aan X en zijn schuur? Indien dat Pjerke is, mag hij die verantwoordelijkheid dan contractueel uitsluiten of verleggen naar X. Wetende dat X een particulier is zonder ervaring in het werkgebied van Pjerke

Niks mis met een kleine beheersvergoeding van een paar honderd euro per maand. Samen afspreken, vastleggen en maandelijks een factuur sturen met BTW erop

Hi Dave Simply put: if you as the director move to another country, then the BV moves with you, unless it has a brick and mortar place from where your activities are (physically) carried out in the Netherlands. Since this usually isn't the case, you'll be looking at registering the BV with the Spanish chamber of commerce. NL will impose an exit taxation on the BV. See info here in Dutch For you as a person, see info here. Enjoy Spain

+1

check

Mooi initatief! Kost samengevat: 1. de STG wordt voor deze activiteit BTW-plichtig, maar kan de KOR aanvragen, zodat die BTW-plicht ook weer vervalt. 2. de VPB is niet aan de orde als de STG door deze activiteiten per jaar minder winst maakt dan 15.000 euro, of als dit wel incidenteel eens gebeurt, minder dan 75.000 euro in 4 aaneengesloten jaren Succes

Voor de FOR gaat het om de winst uit onderneming voor de zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling etc. Voor de meeste ondernemers: de winst ná correctie voor beperkt aftrekbare kosten en investeringsaftrek.

Ik denk dat dat wel meevalt, omdat de cataloguswaarde van de bus gelijk blijft en de bijtelling dus ook. Het geeft wel een interessante vraag of de kosten van de verbouwing tot camper wel aftrekbaar zijn voor de BV. En daarop is het antwoord alleen ja als de verbouwing tot camper een zakelijk motief heeft inderdaad

Dag moet je er vanuit gaan dat deze activiteiten commercieel zijn en dus belast met btw. Wel kan de Stg kiezen voor de kleine ondernemers regeling, waardoor het gaan eerst achterwege kan blijven

En op welke grond is de STG vrijgesteld van BTW? De activiteiten? En zo ja, zijn de werkzaamheden die je voor die derde partij gaat doen dan hetzelfde als voor de STG? Of heeft de STG een ANBI status?

Is het de bedoeling dat dat inkomen uit die werkzaamheden dan in de STG blijft?

Niet per se, dat hangt er vanaf of de BV dezelfde zekerheden kan bieden als privé Je bedoelt 1:88 BW? Is dat geen dwingend recht?

Correcte insteek inderdaad. Het U-rendement wordt ook vaak als basis gebruikt. De fiscus zal zekerheden zeker in aanmerking nemen voor lage opslagen, maar dan moeten die zekerheden wel realistisch zijn. Zo geeft de fiscus niks om een positieve negatieve hypotheekverklaring. Garant staan met privé vermogen zou ik nooit doen. Daarmee doorsnijd je het doel van je BV

Helder, dan zie ik niet in waarom niet. Dat een DGA de auto van diens holding verhuurt aan de werk BV is overigens niks bijzonders aan.

En Lijken niet samen te gaan. Welke BV koopt een verbouwt de auto nu?

Als zij de premie betaalt voor een verzekering op jouw leven, dan is er geen sprake van belasting bij uitkering als zij de begunstigde is

Het blijft een btw auto. Dat jij de btw gecorrigeerd hebt, komt door het privé gebruik. Dat verandert niks aan de fiscale status van de auto zelf

zo werkt het dan weer net niet. Je vraagt alle BTW bij aanschaf terug en jaarlijks corrigeer je (gedurende vijf jaar) 1/5e deel van de aanschaf-BTW voor het gedeelte dat ziet op de privé kilometers. Je weet immers nooit van tevoren wat de verhouding privé/zakelijk wordt. Voorbeeld: - aanschaf BTW was 10k. Die vraag je ineens terug. - in het eerste jaar rij je 15.000 km zakelijk en 10.000 privé. De verhouding is dan 10/25e privé = 40% (houd er rekening mee dat woon-werk ook privé is). In de aangifte van Q4 corrigeer je dan 1/5e van 40% van 10.000 aanschaf-BTW = 800 euro.

Welkom! Klopt hun bewering dat je foto's hebt staan die niet van jou zijn en ook niet licentievrij te gebruiken zijn?

Als het jaarbedrag klopt, dan is er geen regel die voorschrijft dat je elke maand een nieuwe factuur moet ontvangen.

Top, succes Daniël

Mooie nuances Daniël. Ik hoop wel voor je dat mijn vermoeden niet waar is inderdaad. Ik heb het iets te vaak de andere kant op zien gaan helaas Over een onvolwassen markt nog het volgende: Over vier tot zeven jaar staat dat er heel anders voor en kun je ook dan alsnog een geschikte waardering kiezen. Je nu vastleggen voor een ebitda multiple van 5 of 6 is echt nergens voor nodig en dient alleen de investeerder. Bij 100k ebitda een multiple van 5 of 6 hoort op dit moment geen enkele sector 😉