Joost Rietveld

Dat is correct inderdaad, m.u.v. sommige buitenlandse fondsen en ETF's die in landen geregistreerd staan waar ze niet aan winstbelasting zijn onderwerpen EN waarvoor dividend uitkeren niet verplicht is. Van Lanschot wekt in hun artikel de indruk dat dat heel veel voorkomt, maar dat valt in mijn ervaring behoorlijk mee. Kwestie van goed opletten: staat in de EBI die je krijgt voor aankoop van fondsen etc.

Zeker niet als salariskosten! Dan gaan ze namelijk van de winst af, wat bij een eenmanszaak juist niet de bedoeling is. Je bent immers niet in loondienst van jezelf Op zich saldeer je de balansrekening privé gewoon elk jaar bij de afsluiting. Dus stand van 1-1 - privéopnames + privéstortingen + winst (of - verlies) = de stand op 31-12

Fiscaal en juridisch nog niet. Het blijft een woordenmachine die een antwoord geeft op eerder gedane input, waarvan het zelf niet weet of het correct is. Soms wel handig om wat verdieping bij een onderwerp te kunnen lezen en wat jargon in het Engels wordt vaak goed uitgelegd.

Zoals @Freeaqingme al aangeeft, kan de volledige verhuur inderdaad de investeringsaftrek in de weg staan. Oftewel, als de software maar een functie heeft binnen jullie bedrijf, en dat is het ter beschikking stellen aan derden Dat is niet zo als er sprake is van software die opgaat in een breder aanbod van diensten. Vergelijk ook verbouwingsinvesteringen voor een b&b aan huis. Hoewel daar een kamer ter beschikking gesteld wordt aan derden, is de ruimte zelf slechts een onderdeel van de totale dienst en is investeringsaftrek aan de orde

In aanvulling op Ron: Maatwerk software waarvan je de eigenaar bent, komt in aanmerking voor investeringsaftrek. Generieke software of software op abonnementsbasis niet

Vooral het gegeven dat het om twee totaal verschillende activiteiten gaat, haalt dit plan onderuit. De logische gang van zaken zou dan immers zijn dat hij een eigen eenmanszaak opricht. Dan heb je ook niet de mogelijkheid om jouw winst te verminderen door aan hem een stuk van jouw winst toe te delen, alleen maar omdat hij arbeid verricht, en nota bene niet eens ten gunste van jouw activiteiten. Je kunt een vof niet gebruiken om de winst uit jouw activiteiten gunstiger te laten belasten door het toe te delen aan je partner, die niks van doen had met jouw winst. Welkom op HL overigens

Curlys is al sinds donderdag niet meer online geweest. Er zijn inderdaad nog diverse vragen onbeantwoord. Wellicht helpt een @Curlys?

Dat heet toch gewoon inkoop? Of snap ik je vraag niet goed?

Als de BV de kosten draagt, ongeacht welke vorm van lease, dan zijn die aftrekbaar.

👍 graag gedaan

Dat valt door ons niet te zeggen. Je kunt je boekhouder vragen dit uit te rekenen, rekening houdend met de kosten van een geruisloze terugkeer versus de kosten voor een activa passiva transactie.

Wat ik nog steeds mis in je verhaal is, wat willen je werknemers? Waarom eisen zij de transitievergoeding op? Weten ze dat jij dat geld niet hebt? Kun je ze niet begeleiden naar nieuw werk?

Vragen de personeelsleden zelf om die transitievergoeding?

Hier moet Mario wel voorzichtig mee zijn omdat hij nog binnen de drie jaar van de geruisloze inbreng zit, dus binnen de termijn van het voortzettingsvereiste

Door de holding, zal hier eerst een aandelenoverdracht of fusie moeten plaatsvinden voordat de geruisloze terugkeer kan. Die gaat namelijk alleen op voor de DGA en de BV die de feitelijke onderneming drijft. De holding moet er dus eerst tussenuit. Dus ook hier zit je met notariële kosten, en de terugkeer is qua omvang fiscale werkzaamheden minstens gelijk aan de inbreng. Dus ja, reken op ruwweg hetzelfde bedrag.

Dag Mario Een geruisloze terugkeer uit de BV is mogelijk met terugwerkende kracht op voorwaarde dat je voor 1 oktober as. een intentieverklaring laat registreren bij de fiscus. Het is dus beslist nog steeds mogelijk naar 1-1-2023. Of het voordeliger is dan wachten tot 1-1-2024 valt vanaf hier niet te zeggen, omdat het daarvoor ontbreekt aan de exacte financiën van jou en de BV. Daarnaast kan het ook best nog eens beter gaan in de nabije toekomst. Dan zou je nu een duur traject ingaan via de geruisloze terugkeer, en dan wil je wellicht over een paar jaar toch weer terug naar de BV? Let er wel op dat telkens heen en weer gaan tussen BV en EMZ niet tot de mogelijkheden hoort van de geruisloze inbreng of terugkeer. Het wijzigen van rechtsvorm mag niet uitsluitend gericht zijn op het behalen van incidenteel fiscaal voordeel. Succes met de discussie met je boekhouder

Is de zaak nog steeds een eenmanszaak Daniël?

Op deze zaak: Gerealiseerde winst na VPB (je investeert als BV immers uit je netto winst) gebruiken om een auto te kopen. Cash out 120k. Privé: 165k cash out, dividend uitkeren voor 120k netto privé. Het grote verschil is dat je hier 45k aan box 2 belasting naar voren haalt. That's it. Plus het gevolgen voor de bijtelling uiteraard, over 120k......

Als de BV die auto niet koopt, wordt er toch ook ooit 100k aan belasting betaald.

Waarom denk je dan dat er al btw betaald is door jou? Bij import wordt door de verkoper namelijk geen btw in rekening gebracht aan de afnemer. Dat moet je zelf in NL nog aangeven

Dus Ali heeft jouw btw-nummer en weet dat jij ondernemer bent?

Heb je bij Ali ingekocht als particulier?

De KOR is een onderdeel van de BTW. BTW werkt met factuurdatum niet met onderhanden werk of tijdvakken waarop de omzet betrekking heeft. Dus afmelden voor de KOR terwijl je nog geen 20k gefactureerd hebt, is te vroeg. Je kunt pas afmelden per de datum van de factuur die je over de 20k trekt, waarbij die factuur ook met BTW moet. Dat kan simpelweg hier

De regels voor het bepalen of iemand ondernemer is verschillen per land. Sommige landen hebben niet eens een handelsregister. In dat geval ligt het op de weg van de opdrachtgever om te bepalen of voldaan is aan de eisen van een dienstbetrekking: loon, arbeid en gezag. Sterker nog, zelfs met een inschrijving in een buitenlands handelsregister doet een opdrachtgever er goed aan om dit zelf te toetsen. Om even helder te maken: ik gaf alleen antwoord op de vraag van Carinka. Ik heb nergens beweerd dat zij geen risico loopt op werkgeverschap! @Carinka je doet er goed aan om de vermoedens van werkgeverschap die hier geuit worden eens te laten toetsen bij bijvoorbeeld Joris Weijers van pay-check.nl

Nobel idee van je. Om je vraag te beantwoorden: geen idee. Ik hoop het. Maar veelal is het probleem met ongevraagd advies geven, dat het inderdaad makkelijk aan de kant wordt geschoven. Zeker als alcohol en belangrijke impact heeft op zijn gemoedstoestand. Maar als jij je er goed bij voelt, geef het een poging. Succes