Joost Rietveld

Als je naast de werkzaamheden voor je man niks anders doet in je onderneming, dan is een arbeidsbeloning veel simpeler en effectiever. Geen gedoe met boekhouding, BTW-aangiftes etc. Die arbeidsbeloning is dan bij jou belast als resultaat uit overige werkzaamheden, wat feitelijk hetzelfde is als de inkomsten uit je eenmanszaak, omdat je niet voldoet aan de eisen van het ondernemerschap

uiteraard kan dat. Je zet er gewoon op welke dienst je verricht hebt...

1. 80% 2. Btw kent dit onderscheid niet. Btw op consumpties is geheel aftrekbaar, tenzij het om consumpties in of bij een Horeca gelegenheid gaat, dan helemaal niet.

beste Cor, HL is niet bedoeld als vraagbaak voor finance professionals, zie onze huisregels. Het topic gaat wel op slot, maar met de volgende toevoeging: We kunnen hier zonder kennis van deze vennootschap onmogelijk adviseren of agio onbesmet is en daarom verwerkt kan worden in de overige reserves. Je zult echt de historie moeten achterhalen bij de notaris/accountant van destijds.

Beste HL is niet bedoeld voor adviseurs of boekhouders met klantvraagstukken, zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Als je een beconnummer hebt, kun je je wenden tot het forum fiscaal dienstverleners

juist omdat uit 'deze cijfers' de waarde economisch verkeer niet blijkt. Voor hetzelfde geldt zit er 300k goodwill in de onderneming. Voor de IB over de periode tot een de fiscale datum van de inbreng kan bij de inbreng overigens een creditering ten gunste van de DGA opgenomen worden.

Als jij leent van persoon X en je stort dat bedrag als aandelenkapitaal in de Holding, dan betaal jij persoonlijk aan persoon X de rente en aflossing. Dat doe je uit de opbrengsten van de Holding (dividend en/of salaris). Als de Holding leent van persoon X dan kan er geen sprake zijn van storting van aandelenkapitaal door jou! Immers, het geld loopt niet via jou, maar gaat direct van persoon X naar de BV als lening. De BV betaalt dan aan persoon X de rente en aflossing uit de winst.

Verkopen voor de waarde economisch verkeer inderdaad, net als de andere afgeschreven activa, denk ook aan de btw

Een inbrengbeschrijving maak je op basis van waarde economisch verkeer (de inbrengbeschrijving is er alleen maar om aan te geven wat er in natura op de aandelen wordt gestort) en staat los van de geruisloze inbreng. Dus daar had de auto ook op moeten staan. Fiscaal is de auto (en de andere mva die geheel afgeschreven zijn) thans niet ingebracht!

Formeel: het hoogste bod op de open markt = waarde economisch verkeer

Je trekt desinvesteringen niet van investeringen af. Die de KIA en DIB bereken je los van elkaar. Indien er niet meer desinvesteringen zijn uiteraard

Die bonus is tot daar aan toe. Die lening die nu oploopt, omdat er geen of minder dividend wordt uitgekeerd, dat is wel een serieus issue. Hij heeft de aandelen gekocht, niet de werk BV. Als de werk BV niet langer kan fungeren als geldezel, dan moet hij elders de koopsom zien te financieren. Heb je al verzocht om een aandeelhoudersvergadering?

Dat klopt inderdaad wel, alleen moet je niet vergeten dat je na die vijf jaar het bedrijfsmiddel ook weer moet vervangen

Dus voor de goede orde: alles waartegen je aanloopt bij het financieel gedrag van de grootaandeelhouder ligt op schrift vast? Een wist jij dat voordat je aandeelhouder werd? Of heb je er mee ingestemd later? Ook een kleine aandeelhouder heeft rechten. Grootaandeelhouders-bestuurders kunnen niet zomaar doen en laten wat ze willen. Jouw belangen en die van de vennootschap wegen uiteraard gewoon mee

Hetzelfde: rente betaald aan de BV kan ooit via dividend weer terug. Rente aan de bank ben je kwijt

Waarom niet gewoon agio? Dat kost op de heenweg (storten) niks. Die zijn snap ik niet. Welke aftrek? Je schrijft hierboven dat extra eigen vermogen in de BV storten ten laste van box 3 jouw voorkeur geniet. Wat bedoel je hiermee dan? Waarom niet boven 5%? De verantwoording van de rente ligt bij de uitlener. Dus opbouw van U-rendement plus opslagen, kan makkelijk boven de 5% komen.

Op volgorde van je bolletjes: - als de holding de werk BV koopt, dan is de holding de koopsom verschuldigd en doorgaans dus ook de schuldenaar. Fiscale eenheid staat hier geheel los van. Rente is aftrekbaar, aflossing niet. Dus ja, schuld aflossen doe je uit winst na VPB. - of je privé die 40k leent aan je BV of stort als aandelenkapitaal moet je per geval bekijken. Wij kennen jouw financiën niet dus valt dit niet te beantwoorden hier. 1. Uiteraard zal de bank willen zien (eisen) dat jij dit als aandelenkapitaal stort, zodat jij ook risico loopt. Nog meer schuldeisers zit de bank niet op te wachten. 2. Hoe kun je privé lenen van je holding als die holding net zelf geld geleend heeft om de werk BV te kopen? En als het al zou kunnen, dan is de rente die jij aan de holding moet betalen bij de holding belast, en bij jou (behoudens eigenwoningrente) niet aftrekbaar. - een DGA bestuurt de BV en wordt daarvoor beloond. Uiteraard zit zijn salaris al in de ebitda. - Nee niet alles. Dat bepaal je als aandeelhouder binnen redelijke en zakelijke grenzen. De rest van de winst blijft in de werk BV tenzij die besluit dividend uit te keren. Btw over de fee is gebruikelijk. Dat vormt voor de werk BV alleen een probleem als de werk BV zelf vrijgesteld is van btw. - parttime is niet altijd een probleem, mits jij kunt aantonen dat je inderdaad parttime werkt en wat volgens jou het fulltime zakelijk loon is waarvan je die 60% neemt. Tot zover de basics. Succes!

Dat lijkt op het eerste gezicht het koopje van de eeuw. Is dit daadwerkelijk de vraagprijs? Wat weet je al van de BV qua balans? Van wie? De bank zal zeker geen achtergestelde lening verstrekken, dus de verkoper verstrekt een vendor loan, naast de ogenschijnlijk al zeer lieve koopsom van 300k? De rest van je vragen: daarmee loop je hard op de muziek vooruit. Beste is om eerst eens helder te krijgen of de koopsom reëel is (m.a.w. wat is er aan de hand dat de verkoper slechts 1,5 maal de ebitda vraagt?) en of je het überhaupt kunt financieren

Valt niks aan te corrigeren Wim 👍

Dat betekent simpelweg dat je tijdelijk leent van je BV, wat je bij opname agio pas inlost. Dus tijdelijk ook rente plus een leningsovereenkomst. Verkijk je hier niet op. Agio niet correct opnemen uit de BV wordt door rechters snel en simpel afgehandeld met belaste opname in box 2. Je accountant zou hier iets minder soepel over mogen doen. De VPB is minimaal 19%. Er is geen 17% en ook geen drempel. Dus die rente wordt gewoon met 19% belast. Hypotheek herfinancieren via je holding doe je alleen als je het geld in je holding een veilig rendement wilt bieden boven de spaarrente. Als je bereid bent meer risico te nemen of als je het geld beter kunt laten redeneren in je eigen onderneming, dan heeft de hypotheek herfinancieren geen zin

Dat gaat niet helemaal op Anna. 1. de hypotheekrenteaftrek is, ongeacht je inkomen, al een tijdje voor iedereen maximaal 37%. 2. vpb tarief is minimaal 19% 3. agio kun je niet zomaar onbelast opnemen, daarvoor moet je naar de notaris

Tja, dan wordt het toch wel complex om iets af te dwingen. Immers, jij wilt eruit en dan bied je je aandelen aan haar voor prijs X aan (dat is de formele route die je moet volgen). Zij geeft aan die niet te willen kopen van je. Dan heb je drie keuzes: - onderhandelen over een fors lagere prijs, en als jullie er blijvend niet uitkomen, dan: - binnen de voorwaarden van de statuten de aandelen verkopen aan een derde; - of samen besluiten tot ontbinding. Doordat jullie nooit afspraken hebben gemaakt over voortzetting of het wel of niet mogen benaderen van klanten van de BV kun je niks afdwingen. Jouw enige leverage is dat als punt 1 niet lukt, je zou kunnen verkopen aan een derde. Maar ja, vindt maar eens iemand die in die situatie wil kopen van je... Mss komen er nog andere tips voorbij hier, dus hou dit topic in de gaten

Het hangt er vooral vanaf: 1. Of er een aandeelhoudersovereenkomst is en wat daarin staat over ontbinding van de BV en daarbij al dan niet een relatiebeding. 2. Of zij als 100% aandeelhouder na aftrek voor haar eigen arbeid nog winst overhoudt uit het werk dat van jou overgaat naar haar. Stel dat de omzet die jij in de BV achterlaat 50k is en zij moet (berekend adhv een redelijk uurtarief) daar voor 45k arbeid in steken, dan is de overwinst verwaarloosbaar en de waarde van jouw aandelen dus ook.

Ja, alleen moet er uiteindelijk wel in box 2 afgerekend worden. Vandaar dat ik het wel altijd noem, maar tot aan de achterkant in box 2 heb je inderdaad meer geld liquide in de BV

Dit is niet zo rigide als je het nu verwoord hebt. Net als rentes op kapitaalmarkten varieert het. Het gaat erom dat je de wijze waarop je de rente berekend hebt, kunt onderbouwen en dat dat zakelijk is. Dus als DGA met privé vermogen is de risico opslag lager dan wanneer er tussen twee BV's geleend wordt zonder zekerheden. 1 maands Euribor zou ik vervangen door U-rendement. Daarvan heeft de fiscus zelf gesteld dit aanvaardbaar te vinden als uitgangspunt