Joost Rietveld

deze boeking hoort hier niet thuis

welcome to the forum Casedo As with all international topics, it is near impossible to obtain the answers you are looking for from a forum. We don't know your specifics and you are asking for advice on multi-country taxation differences. You should be just that lucky that any forum visitor knows about NL taxes in comparison to Estonian taxes and whatever other country you are willing to invest in. You are correct about the box 2 taxes though, as long as the companies are legal persons. Next to taxation you are also looking at different laws per country. Perhaps it would be wisest to invest in off-forum legal and tax advice with subject matter experts. Usually to be found at the big firms.

Daar heb ik begrip voor, maar het valt nog steeds buiten het doel van dit forum

beste Takagi: HL is niet bedoeld voor adviseurs die kennis willen opdoen, zie onze huisregels. Je vraagstelling suggereert dat je niet de ondernemer in kwestie bent. Gelukkig is je vraag al beantwoord door Cosara. Hou aub rekening met de huisregels bij een volgend bericht op HL. Dank je!

Welkom. Je hebt nog een hoop werk te doen. Je vragen zijn wel behoorlijke open deuren namelijk: 1. Door zelf hun commissie uit te betalen 2. Altijd!! De algemene kritiek: dit is nog lang geen plan! Het is een idee. Ga dat eerst eens uitwerken mbv diverse templates voor ondernemingsplannen. Succes

In de statuten staat de aanbiedingsplicht uitgelegd. Doorgaans moet je eerst aanbieden aan de andere aandeelhouders en pas als die niet willen afnemen, heb je een tijdspanne van vaak drie maanden om zelf te verkopen. Daarbij kun je niet een onredelijk hoge prijs vragen om zo een weigering van jouw aanbod te bewerkstelligen. Precies tegen dit soort acties is de aanbiedingsplicht bedoeld

De schulden zijn uiteindelijk via privé voldaan, dus ja die boek je via de kapitaalrekening

Je benoemt nu de schulden, maar ik bedoel de bezittingen. Ik neem aan dat de bakkerij ook zaken als ovens, toonbank en dat soort zaken bezat. Als die boekhoudkundig nog niet afgeschreven waren, dan moet je de boekwaarde daarvan nog in mindering brengen op de verkoopprijs om tot de verkoopwinst te komen. Doorgaans geef je de meerwaarde op bij "waardeverandering van materiële vaste activa" maar als buitengewone baten mag ook. En ja, het is voldoende om de winst op te geven bij buitengewone baten en de stakingsaftrek aan te vinken. Jammer dat je noodgedwongen moest stoppen! Succes met je verdere carrière

die 19% BTW heen en weer schuiven dien je inderdaad te negeren.

Welkom Kim Die 9.000 is niet per se de winst. Dat hangt ook nog af van de boekwaarde van hetgeen je verkocht hebt. Dus als de inventaris bijvoorbeeld voor 2.000 op de balans stond ten tijde van de verkoop dan is je winst nog maar 7.000. Je geeft dit in je boekhouding op onder buitengewone baten. Mogelijk moet je dus ook nog je inventaris en andere zaken op de balans die je verkocht hebt, eerst nog afboeken. Stakingsaftrek heb je idd recht op (mits niet ooit eerder al benut). En ik kan het niet laten, maar 5.000 kosten makelaar om iets te verkopen dat 14.000 waard is??

Aangezien je met de belastingdienst van NL én Spanje te maken krijgt, raadpleeg een adviseur die zich toelegt op beide landen. Sowieso moet je afrekenen over de stille reserve in je bedrijfspand en daarnaast blijf je bij verhuurd vastgoed altijd belastingplichtig in NL (box 3). Hoe Spanje daarmee omgaat?? Vandaar de tip voor een adviseur die beide landen kent.

Nee, accountant is niet zondermeer verplicht bij een FE VPB. Er zijn wel regels voor een verplichte accountantsverklaring of samenstelverklaring, maar dan ben je al een best bedrijf als je daarmee kun aanraking komt. En uiteraard zijn er regels waarbij consolidatie verplicht is.

Niet helemaal Wouter. Winstverdeling hoeft niet per se een percentage te zijn. Bij een scheve verdeling van arbeidstijd zie je vaak dat vennoten per gewerkt uur een X bedrag van de winst toedelen, en van wat er aan winst resteert pas een percentage. Belangrijk in dit vraagstuk van Marcel is dat goed uit elkaar gehouden dient te worden dat: - wat je maandelijks privé opneemt slechts een voorschot op de winst is. Dit gaat van je eigen vermogen af; - dat je jaarlijks de winstverdeling vaststelt en dat dat bij je eigen vermogen worden opgeteld.

bij deze, bevestigd

Beste Ricardo Met het bericht van Jeroen heb je een goede. Alleen is het forum niet bedoeld als prikbord, vandaar een slotje. Succes

De fiscus heeft niks te maken met de layout van de factuur. Als maar duidelijk is dat het btw-nummer van de klant is. Datzelfde geldt voor de taal. Als je factureert in het Engels hoef je de tekst in het Nederlands er niet bij te zetten. En vice versa

Sorry Manny, maar HL is geen vraagbaak voor adviseurs, zie onze huisregels. Wellicht kun je je vraag gewoon bij een collega stellen. Topic gaat op slot

Beste Alaasri HL is niet bedoeld als prikbord helaas. Zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot

Boekhouder 1 heeft gelijk, alleen begrijp je hem waarschijnlijk verkeerd. Als de bijtelling gelijk is aan de werkelijke autokosten, dan is het totale effect NUL. Maar in de cijfers trek je dus wel de autokosten af maar tel je datzelfde bedrag er weer bij op als bijtelling. Dus Lex heeft (uiteraard) gelijk. Boekhouder 2 heeft hopelijk niet al te veel klanten met een auto van de zaak ;)

Als op de factuur geen btw staat, wat bedoel je dan met "Het bedrag wat ik heb moeten betalen is echter inclusief btw"?

Mits wel enigszins gereguleerd. Dit wil je ook niet:

De Dodd Frank Act werd in de VS behoorlijk verlicht onder Trump (mede door de dems overigens) waardoor stresstests zoals wij die kennen niet zo streng meer waren. De FED verhoogde in rap tempo de rentes in de VS waardoor deze drie banken in de knel kwamen. Gekoppeld aan dalend vertrouwen en spaarders en beleggers die versneld hun tegoeden opnamen. Voila. en CS was van een heel andere orde: https://www.reuters.com/business/finance/credit-suisse-how-did-it-get-crisis-point-2023-03-16/ NL banken komen nog steeds sterk uit de stresstest. En dat het DGS werkt, bewezen wel de val van Icesave en DSB

Een bankrekening hoeft fiscaal niet op naam van de BV te staan, als deze maar consequent verwerkt wordt in de boekhouding. Alleen dat is fiscaal. Als ik een nota van een BV moet betalen en iemand komt op de proppen met een privérekening, dan bedenk ik me wel 3 keer.

Beste Paul, Algemene voorwaarden dienen van toepassing te zijn verklaard en ter hand gesteld. Dat laatste kan ook door ze aan een e-mail te hechten en ernaar te verwijzen in de mail zelf.

Er zal vast een manier voor zijn, maar waarom wil je dit? Al die extra handelingen werken alleen maar complexiteit en kosten in de hand?