Marco van den Maagdenberg

Je kunt een deel van de overnameprijs aan je vader schuldig blijven. Het restant zou een bank dan kunnen financieren. Bank zal wel vragen om het bedrag dat vader nog te vorderen heeft (althans mogelijk een groot deel ervan) achter te stellen. Aflossing in overleg met de bank.

Lijkt me een adviseursvraag en daar zijn onze huisregeld erg duidelijk over, vandaar een slot. Mocht ik me vergissen,.... stuur pm met motivatie.

Wie of wat heeft jou begeleid bij die Stak? Kan die jou niet helpen aan juiste informatie? Al was het alleen maar om mogelijk onherstelbare fouten te voorkomen!

Google => restpartij luiers Kan dit topic op slot!

Heb je de zoekfunctie op HL al gebruikt? Zoek eens op import china!

Je moet slechts 50 doosjes wegzetten. Je geeft zelf aan dat je die wijn goed verkocht krijgt.! en toch vraag je hier tips ? En wat is nu jouw probleem?

Volgens mij een heel groot yes moment Christine!

Je zoekt financiering voor je plannen, maar bent aan huis gekluisterd. Bij Qredits kan je online een aanvraag indienen! ook al eens aan bbz gedacht? Welke branche zit je! Hobbywinkel!

Gmac verstrekte destijds hypotheken waaraan een verhoogd risico kleefde, en dan met name het inkomensrisico. Vandaar een verhoogde rente! Bij verlengingen zal ook met dat risicoopslag gerekend worden. Bij oversluiten zal wellicht forse boeterente betaald moeten worden, waardoor rentevoordeel resterende rentetermijn weer teniet gedaan zal worden. Volg het advies van Marcel, neem hypotheekadviseur in de arm om mogelijkheden te bezien: Rechtsopvolger van Gmac, (ik dacht Cmis) verzoeken tot renteherziening/verlaging met onderbouwing inkomen evt aanpassing vwb aflossingsvoorwaarden. Andere hypotheekverstrekker verzoeken hypotheek over te nemen. Van belang om bedrijfsresultaten afgelopen 3 jaar te presenteren, waaruit blijkt dat inkomen voldoende is. En niet onbelangrijk, onderbouwing dat inkomen ook komende jaren onderbouwd wordt. En dat er voldoende ruimte is tussen verplichting en executiewaarde van het pand.

Financier zal daar niet blij mee zijn. Aanvraag is beoordeeld op jouw plan en de daarin vermelde lokatie. As jij je plannen voortzet op een andere lokatie zal dat plan opnieuw beoordeeld moeten worden Dus volg advies Stevenk, leg wijziging voor aan financier om problemen te voorkomen.

Ik geloof dat er al voldoende antwoord op je eerste vraag is geweest. Een zijweg heeft hier niet zoveel zin, vandaar dat ik er een slot op zet

Lijkt me meer een academische vraag! Kom eens met een praktijkvoorbeeld, opdat wij jouw probleem kunnen gaan begrijpen en wellicht een oplossing kunnen bieden,

Als mijn opdrachtgever mij een SC stuurt, dan heb ik hem blijkbaar toch al uitgelegd dat de betaling niet is binnengekomen? En wat levert een verhelderend gesprek op? TS heeft zijn betaling niet binnen, opdrachtgever zegt wel betaald te hebben, einde gesprek. En denk jij dat dan zwaar geschut zoals incassobureau het beste medium is? Een SC zegt niet zoveel, kan daarna van alles mis gegaan zijn. Wat is er verkeerd aan om te vragen of klant aan zijn bank wil vragen naar de status van die betaling omdat jij het nog niet op jouw rekening hebt kunnen terugvinden? Maar ja communiceren is voor sommigen verrekte lastig. Alleen, als opdrachtgever na verstrekken van SC al twee herinneringen om de oren heeft gekregen, kan ik me voorstellen dat hij denkt: bekijk het maar!

Wat ik in dit hele verhaal mis, is een goed en mogelijk verhelderend persoonlijk gesprek met opdrachtgever. Wel twee herinneringen! Ga er eens langs of bel je contact persoon eens op, leg je probleem uit in plaats van herinneringen of een deurwaarder te sturen. Om te weten waar betaling is gebleven moet begonnen worden bij de bank van opdrachtgever. Deze opdrachtgever zal zijn bank moeten vragen uitsluitsel te geven of betaling is uitgevoerd, welk bedrag, wanneer, tlv en tgv welke rekening.

Begrijp ik het goed, het gaat hier om een afstudeeronderzoek?

Als je stopt, met een bankkrediet waar een Staatsgarantie aanhangt, zal de bank eerst alle bancaire zekerheden uitwinnen en pas alsdan een claim bij de Nederlandse Staat wegleggen. Als er dan bij de Nederlandse Staat geclaimd moet worden, zal de bank na verloop van tijd (3 tot 5 jaar) nog eens langs komen om te zien of er nog iets te verhalen is, waarmee die garantie teruggebracht kan worden. En ja, het is mogelijk om met de bank afspraken te maken om tegen betaling x bedrag finale kwijting te verkrijgen, maar dan moet je eerst vanuit privé alles gegeven hebben. X bedrag kan dan van familie e.d. afkomen.

wat is je precieze vraag, met welk probleem word je geconfronteerd?

Als jouw Holding zich ook "sterk" heeft gemaakt voor die werkmij, zal jouw Holding worden aangesproken voor de verplichtingen voor die werkmij. Indien jij dan een persoonlijke borgtocht heb afgegeven voor jouw Holding kan het inderdaad zo zijn dat jij inderdaad persoonlijk wordt aangesproken. e.e.a. afhankelijk hoe alles is omschreven in de borgtochtakte. Wat wel van belang is, dat bank de borg degelijk en tijdig informeert over relevante gegevens mbt "mogelijke risico's ", zo niet dan zou een advocaat daarin wellicht een "achterdeur" kunnen vinden om de borgtocht ongeldig te laten verklaren.

even een zijstap! Mochten er kredietovereenkomsten gesloten zijn op naam van de VOF, let er dan op dat jij dan ook uit de hoofdelijkheid ontslagen wordt, anders hang je er na je vertrek als vennoot nog aan als het verkeerd afloopt.

Als een van de vennoten niet met naam bij de kvk bekend wil staan,maar wel activiteiten wil ontplooien en als fiancier wil optreden: maak er een bv van waarbij andere vennoot ook aandeelhouder wordt voor een klein deel. Deze "vennoot" als bestuurder bij kvk registreren. " Onbekende vennoot" als wernemer in dienst laten treden, probleem opgelost.

"opheffing wegens gebrek aan baten" !! Een faillissement wordt op deze wijze beëindigd wanneer de failliet zo weinig bezittingen heeft dat niet eens de faillissementskosten, salaris van curator en kosten van advertenties en boedelschulden, betaald kunnen worden! Dus crediteuren hebben niets ontvangen. En dan Wsnp afslaan, lijkt me niet direct de meest verstandige uitweg. Wsnp status is niet echt florisant, maar biedt wel toekomstperspectief.

Tja! Wat is de beste oplossing? -3 jaar sabbelen in de Wsnp om daarna met een schone lei te starten/ondernemen. -Of direct weer gaan ondernemen met de wetenschap dat tot ver in de tijd crediteuren/incassoburea's/deurwaarders aan jouw deur kunnen kloppen om nog wat van hun vordering(en) op te eisen. Wie het weet mag het zeggen. Of er van overtuigd zijn dat alle schuldeisers bereid zijn finale kwijting te verlenen tegen betaling x bedrag?

Kan me niet voorstellen dat dit de reden kan zijn om uit de VOF te vertrekken, behalve als er negatieve BKR noteringen op jouw naam staan, die een kredietaanvraag of een verhoging in de weg staan.Zou zeker willen weten wat de exacte redenen zijn om te vertrekken uit de VOF ! Als je toch besluit uit die VOF te treden, en er is een kredietovereenkomst met de bank op naam van de VOF, zorg ervoor dat je door de financier schriftelijk ontslagen wordt uit de hoofdelijkheid, anders hang je er nog aan als onverhoopt na verloop van tijd jouw "gewezen partner" in de problemen komt. Dit geldt overigens ook voor eventuele andere leningsovereenkomsten.

Prima, Dan sluit ik hierbij dit topic, Ben van mening dat HL niet het juiste podium is voor allerhande reviews en verzoeken daartoe.

Higherlevel is niet bedoeld voor hobby's en/of gokjes! wel voor serieuze ondernemersvragen. Vandaar dat ik hier een slot op zet. edit: na oveleg dit topic weer ontsloten.