Marco van den Maagdenberg

Leg je vraag voor aan AFM.

Ik zou niet weten waarom niet, kan me wel voorstellen dat er extra kosten in rekening worden gebracht vanwege het Niet Ingezeteneschap.. Informeer eens bij je bank naar de (on)mogelijkheden.

Bedankt voor de reactie. Is de reactie en tip bedoeld om te kijken of de winkelketen openlijk ergens neer heeft gezet dat ze openstaan voor franchising? Yep, Wellicht staan ze er bij. Je vindt "links en rechts" ook info op welke wijze je franchiser zou kunnen worden.

Google eens op : franchise formules voor contact adressen

Dan zet ik hier een slot op.

Zoals al eerder door Danny aangegeven is het heel gebruikelijk dat een partner moet meetekenen voor een krediet. In jouw situatie speelt iets anders: jouw partner zit in de WSNP tot ergens in 2014. Hij mag gedurende deze periode geen financiele verplichtingen aangaan! Zou hij nu meetekenen, dan verspeelt hij zijn schone lei in 2014! Qredits zou dat moeten weten en zou daarvoor medeverantwoordelijk zijn, of ze dat willen?? Wellicht kan je hen hiermee overtuigen om toch die kredietlijn open te zetten zonder dat partner tekent.

Klanten in EURO,s factureren en laten betalen en ook kosten daar wegleggen?

Banken financieren niet op onderpand! Van belang is dat je een sluitende en realistische prognose hebt, waar financiers vertrouwen in (kunnen) hebben. Als die dat niet hebben zal je andere partijen moeten vinden die zoals je zelf al aangaf andere vergoedingen vragen, vanwege het ingeschatte risico en de korte termijn waarvoor je zegt dat het nodig is. Als de keus is: hoge kosten of faillissement, lijkt mij de keus niet erg lastig.

Waar heb je die 300/m voor nodig en voor welke periode? Wat/waarom wil je reorganiseren? Welke kans van slagen?

Ik begrijp jouw bezwaar niet helemaal. Je zou opgescheept zitten met een achtergestelde lening? Een achtergestelde lening is niets anders dan een lening, waarop niet afgelost wordt, behoudens onder bepaalde voorwaarden. Hierdoor kan je het beschouwen als risicodragend kapitaal. Voorwaarden zouden kunnen zijn, dat afgelost mag worden na het behalen van bepaalde targets. Voor investeerders is het niet ongebruikelijk te participeren in een deel aandelenkapitaal en een deel als (achtergestelde) lening.

Beste Daan, welkom op HL Indrukwekkend plaatje, wat ik me afvraag: wat wil je met de tips/opmerkingen bereiken/doen, welke keus heb jij voor je eigen bedrijf gemaakt of zou jij voor je eigen bedrijf maken en waarom?

Dit slaat nergens op! Slecht geslapen Christine?

Goodwill is inderdaad een balanspost ! en er wordt op afgeschreven. (Ik heb alleen duidelijk willen maken op de post van Hans hoe banken omgaan met goodwill)

In aanvulling op Hans, Goodwill wordt niet door banken gefinancierd! Het goodwillbedrag wordt zelfs op het (eigen)vermogen verminderd om tot het aansprakelijk vermogen te komen. Dat kan weer betekenen dat het bedrijf zowiezo door banken niet te financieren is.

Waar ik dan weer benieuwd naar ben? Wat is jouw ervaring in de Wellnessbranche, behoudens zelf regelmatig wat bewegen in zo'n "centrum"

Was benieuwd welke producten jij aanbiedt Romac35 Als ik op die link van jouw profiel klik, kom ik bij de gemeente Den Haag terecht! Willicht jouw profiel en/of sig aanpassen?

Een pos/neg is niets anders dan een belofte op papier, dat je het onderpand niet (verder) zal belasten met een hypotheek (negatieve verklaring) én op eerste verzoek tbv BV een hypotheek op het pand zal vestigen (positieve verklaring) Zoals Joost al aangeeft kan de fiscus aangeven met een pos/neg niet akkoord te gaan en een hypothecaire inschrijving eisen.

Hoe hoog is je startkapitaal?

Ter aanvulling, banken financieren maar 60 tot 70 % van de executiewaarde

Welke zakelijke bestemming wil jij aan jouw woonboerderij geven? Waarom ziet de bank geen brood in jouw investeringsbegroting!

Blijkbaar acht leverancier net als de bank toch enig risico aanwezig, anders zouden ze geen garantie vragen !

Zo ook bij een garantie!. een bank geeft alleen een garantie af als het bedrag zekergesteld is, door 'spaar" geld of een andere vorm van zekerheid. Ben wel benieuwd wat de reden is dat de bank niet mee wil werken?

Generaliseren is ook een vak!

Zo moeilijk is het allemaal niet. Het belangrijkste is dat bank voldoende vertrouwen heeft in de continuiteit en best wil financieren maar met een gat in de zekerheden blijft zitten, alsdan kan er door de bank een Staatsgarantie ingehesen worden waardoor een krediet te verstrekken is. Probleem wat zich soms voordoet, is dat "bancaire gesprekspartner" niet voldoende bagage heeft om e.e.a, mbt Staatsgarantie correct uit te leggen en het moet doen met hetgeen hem door "interne behandelaar" is ingefluisterd.

Je vergeet julie eigen inbreng. In jou redenatie ga je uit dat de bank 100% financiert en dat tekort 20 tot 30 % met een borgstellingskrediet invuld. Foute redenatie! Bank zal zo'n 70% executiewaarde opvoeren als dekingswaarde en dat is stukken minder dan pak 'm beet 70-80% van het aankoopbedrag. Dus bank kan BSK inpassen, waarvoor bank 90% van dat bedrag als dekkingswaarde kan opvoeren.