Marco van den Maagdenberg

Jan van Nistelrooij zit in Tilburg, je zou hem eens kunnen contacten.

Vanuit welke studierichting is deze casus opgesteld?

Deutsche Bank! Wat moet ik me bij verkeerde branche voorstellen?

Sorry, maar zolang je geen 'Legendary Behaviour' rang hebt,blijf ik 0,03ct betalen per getoonde sok aan een publiek met minder dan 100 personen... Da's dan maximaal 0,06 ct per deelnemer. Daar zou ik m'n pantoffels niet voor uit doen!

Het is mij nog niet duidelijk of jullie zelf nog toekomst zien. Is die er wel of zie je het niet zitten? Bank is lastig begrijp ik, maar het krediet is (nog) niet opgezegd? In welke zin is de bank lastig, maw waardoor word je door de bank belemmerd? Ofwel wat moet er gebeuren om te overleven?

Blijkbaar waren jullie plannen bij aanvang positief. Wat is er verkeerd gegaan? Maw waar zitten de veschillen prognose en gerealiseerd? En hoe schatten jullie de toekomst in?

Kan jouw ervaren kledingmaker jou niet bijspijkeren voor wat betreft kennis stoffen en labels? Het is mij niet duidelijk waarvoor je offertes wil hebben, maar die vraag kan je kwijt in V& A.

Ik ga ervan uit dat er sprake is van verpanding debiteuren, dan zullen factuurbedragen betaalt door de debiteuren ook op de bankrekening terecht moeten komen. En dat is inclusief de BTW! Je kunt inderdaad met de bank overleggen of zij bereid zijn betrokken BTW over te boeken naar de fiscus. Heb er alleen een zwaar hoofd in of zij daar aan mee willen werken. Krediet is niet voor niets opgezegd en elke actie die hun positie verslechterd zullen ze afwijzen. Maar, ...... altijd proberen. Als je met debiteuren de afspraak maakt, dat ze betalen op de bankrekening zonder BTW en de bank komt daarachter dan gaan ze echt dwarsliggen. Je hebt crediteuren zonder BTW, agrarische sector? Wat of hoe zien jouw plannen eruit, nu je krediet is opgezegd en straks door de bank zekerheden uitgewonnen gaan worden. (nb je verwisselt in je openingspost debiteuren met crediteuren!)

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=47336[/iurl]

Dan maak je met de verhuurder de afspraak dat hij het "energiebedrag" boven x EUR aan jou vergoedt. Idee?

Ik begrijp jouw vraag hier op HL niet! Hoe kunnen wij op basis van de door jou aangeleverde gegevens een enigszins betrouwbaar antwoord geven? Die makelaar die bij verhuur betrokken is moet daar een redelijke slag naar kunnen slaan, leg jouw vraag daar weg. Als hij dat niet kan, is hij geen knip voor de neus waard en zou ik niet huren!

Beste Henri, Voor vragen uit beleggershoek zit je hier verkeerd. Higherlevel is bedoeld voor ondernemers issues! Vandaar het slot. marco van den maagdenberg HL admin.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=47280[/iurl]

Ik heb nog nergens kunnen lezen, waarom voor een Ltd gekozen is, of het moet zo zijn, dat die ondernemer Engelsman is en aan de touwtjes wil trekken. Ik zie er de zin niet van in en schaar me achter de opmerkingen van Joost!

Mocht je nu of in de nabije toekomst een beroep willen of moeten doen op een bancair krediet, kan je dat met een Ltd gevoeglijk vergeten. Bankiers in Nederland krijgen spontaan uitslag bij een dergelijke vraag!

Die oude vennoot, die in januari 2013 is uitgeschreven, moet zich realiseren dat hij mede-verantwoordelijk gehouden kan worden en zal worden voor alle verplichtingen die op moment van uitschrijven bestonden.

Bij het verstrekken van een tbv van een bank achtergestelde lening verstrek je bewust risicokapitaal, dat pas aflosbaar is nadat kredietnemer alle verplichtingen aan de bank heeft voldaan, lees die akte nog maar eens door. Dat de bank in de tussentijd toestaat dat er afgelost wordt of is doet de bank alleen coulancehalve, ze is er niet toe verplicht! Het enkele feit dat de bank voortijdig/tussentijds aflossingen op die lening heeft toegestaan, zonder duidelijke aanvulling op de achterstellingsakte/zonder waver acht ik het aannemelijk dat en rechter jou in het voordeel zal plaatsen. Houdt er dan wel rekening mee dat de bank dan mogelijk het krediet intrekt omdat het voor de bank gezien het aansprakelijk vermogen dat overblijft niet meer verantwoord acht om te blijven financieren.

Vraag voor een klant van jou?

Heb je dat op papier staan van die kop? Anders geen poot om op te staan, sorry, kan het niet anders zeggen.

U zou Steven Kroesbergen hiervoor kunnen contacteren.

Dat is ook de essentie van een achterstelling! Jouw lening wordt pas afgelost, nadat het bancaire krediet is afgelost. Hierdoor kan de achtergestelde lening door de bank als risicokapitaal geoormerkt worden, dus als aansprakelijk vermogen. Mijn ervaring is, dat goedkeuring voor vroegtijdige inlossing van een achtergestelde lening pas gegeven wordt als er sprake is van een dijk van een aansprakelijk vermogen ex achterstelling. Een klacht indienen, een gang naar de rechter is m.i. zinloos, achterstellingsakte icm kredietovereenkomst is duidelijk. Mocht er zonder toestemming van de bank toch afgelost worden en bank constateert dat achteraf dan is er een gerede kans dat het gehele krediet per direct opgezegd wordt of afgedaan wordt met een waver, maar of kredietnemer dat risico wil nemen?

Bump-slot!

Je kunt je klacht voorleggen aan de rechter. Wat is je klacht inhoudelijk?

Graag gedaan, Ga je er ook iets mee doen?

Beste Jan, Een welgemeend advies, zoek in jouw omgeving een administratiekantoor die voor jou deze en alle andere nog komende boekingen kan verzorgen. Spreek dan af dat je geregeld persoonlijk bijgespijkerd wordt wat de boekingsgangen betreft. Dat levert jou een betrouwbare boekhouding, vlotte leermomenten en niet onbelangrijk, heeeeeel veel tijd die je kunt besteden aan werkzaamheden die jou centen opleveren!