Marco van den Maagdenberg

Is het krediet destijds aangevraagd en verstrekt, alleen ter financiering van jouw voorraad Zijn er nog meer zekerheden in de kredietovereenkomst afgesproken

Geen probleem, jouw nieuwe voorraad valt automatisch onder de bestaande "verpandingsvoorwaarden"

Hoi Ik heb niet zo veel ervaring en iedereen maakt wel eens fouten en van fouten leren mensen. Ben geen geboren ondernemer helaas. Ik heb de belastingdienst een mail gestuurd en weet niet wat te verwachten, ik bergijp ook niet zo goed hoe ik de belasting op elke product moet betalen, moet ik dat storten of bijhouden? Ga eens rustig met iemand van een administratiekantoor bij jou in de buurt praten over jouw plannen en de opzet van een administratie, wordt je veel wijzer van.

Ik lees zojuist in een ander draadje van je, dat je twee keer per jaar een bedrag van 45.000 nodig hebt, dat per half jaar wordt ingelopen. Dus maximale kredietbehoefte is 45.000. Qredits wilde niet financieren omdat kredietbehoefte te hoog was! Qredits financiert toch maximaal 45.000? Ik kan dat niet rijmen! Er moet dus iets anders aan de hand zijn. -of kredietbehoefte is niet goed onderbouwd -of solvabiliteit bedrijf is dusdanig, dat daar geen vertrouwen uit blijkt.

Oke dat is duidelijk voor mij, en gewone android Smartphones die nergens op lijken dat is wel toegestaan neem ik aan ? Dan spreken we ook niet van look a like telefoons!

Heb je het je familie gevraagd, waarom ze niet aandurven Wat was het argument? Als je familie, die jullie goed kennen en kunnen beoordelen het al niet aandurven, waarom zouden onbekenden het wel aandurven?

Er wordt verwezen naar dit bericht

Een grotere open deur kan ik me niet voorstellen, komt eerst eens met wat concretere info zoals ook hiervoor aan je is gevraagd, kunnen wij met reacties/antwoorden komen die hout snijden!

Situatie: Holding met twee dochters, tw W1 en W2 Holding en W2 zijn kredietnemer met BBMKB krediet. Voor W2 is faillissement aangevraagd en uitgesproken. Vraag: kan bank aanspraak maken op bezittingen W1? Antwoord:indien W1 inderdaad niet is opgenomen in de kredietovereenkomst, kan de bank geen directe aanspraken maken op zekerheden/bezittingen van W1. Let wel niet direct, maar wel indirect! Holding is Hoofdelijk Aansprakelijk, dus die zal aangesproken worden voor het totale kredietbedrag! In eerste instantie zullen zekerheden zoals in de krediet overereenkomst staan vermeld en nog actueel na failliet W2 uitgewonnen worden. Als er een restbedrag overblijft zal dat ook op tafel moeten komen, kan betekenen verkoop aandelen W1! Indien Holding daar niet aan mee wil werken, kan faillissement Holding aangevraagd worden, waardoor W1 alsnog aan de beurt komt! Overigens, ken de kredietovereenkomst niet inhoudelijk, mogelijkheid bestaat, dat aandelen van Holding tot zekerheid verpand zijn, in dat geval wordt het anders! Dan heeft bank de mogelijkheid deelneming W1 te gelde te maken door verkoop.

Hier is sprake van een huurgarantie. Een dergelijke garantie wordt afgegeven op basis van een huurcontract, in die garantietekst staat ook een verwijzing naar dat huurcontract, zolang dat huurcontract actueel is, is ook die garantie actueel. Wat niet wil zeggen dat na beeindiging van het huurcontract die huurgarantie automtisch vervalt! Verhuurder kan ook na huurbeeindiging de bank een brief sturen waarin onder die garantie geclaimd wordt, ook al heeft huurder aan alle huurverplichtingen voldaan.Bank zal op dit eerste verzoek, garantiebedrag gewoon uitbetaling en geen partij zijn of worden omdat mogelijk onterecht geclaimd is geworden.

Voor de huurder heeft dat inderdaad hetzelfde effect. Voor de verhuurder daarentegen scheelt het drie maanden huur... Ik doelde op een ander agument voor verhuurder. (Er van uitgaande dat garantiebedrag 3 maanden huur is) Indien huurder nu afziet van zijn garantie, moet hij ook nog maar afwachten of hij de komende drie maanden huur gaat vangen en heeft hij over driemaanden mogelijk niets ontvangen, kan ook geen claim leggen onder die garantie. Indien hij betaling van komende drie maanden huur opschuift naar een latere datum, is hij wel verzekerd van die drie maanden vanwege die bankgarantie.

Ik heb jouw vraag verkeerd geinterprteerd! De bedoeling is dat verhuurder van de garantie afziet, waardoor de bank de geblokkeerde middelen vrijgeeft opdat jij deze weer kan gebruiken om nota's te voldoen. Verhuurder behoeft hiervoor alleen de originele garantie aan de bank op te sturen. Mogelijk dat hij hiervoor nog een vrijwaring ter tekening voorgelegd krijgt. Vraag is of verhuurder hiermee zal instemmen, denk het niet. Je kunt hem ook vragen drie maanden geen huur in rekening te brengen, heeft hetzelfde effect.

Maar toch alleen maar als aan de gestelde voorwaarden in de garantie is voldaan, mag ik hopen? Neen! Bank is en zal geen partij kunnen en willen worden. Een garantie wordt op eerste verzoek van garantiehouder tegen inlevering van de originele garantie uitbetaald! Helder, zoals gezegd: niet mijn vak. Even gegooged op dit onderwerp en de ING stelt het volgende: Dus als ik het goed begrijp: [*]mijn verhuurder heeft een bankgarantie; [*]een voorwaarde tot claim is dat indien ik voor de derde opeenvolgende maand geen huur betaal deze gelicht kan worden; [*]de verhuurder dient de claim in onder het mom van deze voorwaarde, de bank checkt, ziet dat dit een voorwaarde is en keert uit; [*]als nu blijkt dat er helemaal geen achterstand is dan is dit een keestie tussen de verhuurder, die oneigenlijk licht, en de huurder, die geschaadt wordt door deze handeling (rechter) en niet tussen de huurder en de bank - waarvan je in eerste instantie zou kunnen zeggen dat de bank onzorgvuldig gehandeld heeft maar dat heeft ze niet omdat de oneigenlijke claim van de verhuurder voldoet aan de voorwaarden om te lichten. Begrijp ik hem zo goed? Natuurlijk wel gewoon valsheid in geschrifte dus een sterke zaak tegen de verhuurder, maar geen enkele vorm van verdere controle nodig door de bank? Conclusie is correct!

Maar toch alleen maar als aan de gestelde voorwaarden in de garantie is voldaan, mag ik hopen? Neen! Bank is en zal geen partij kunnen en willen worden. Een garantie wordt op eerste verzoek van garantiehouder tegen inlevering van de originele garantie uitbetaald!

Als gevolg van een claim onder die garantie zal de bank naar jou toe geen aktie ondernemen. Ik kan me wel voorstellen dat de verhuurder gaat steigeren als jij dat voorstel presenteert.

Verhuurder kan de bank schriftelijk in kennis stellen dat hij de garantie opvraagt. Bank zal dan onmiddelijk ervoor zorgen dat garantiebedrag uitbetaald gaat worden.

Kraaltjes en schelpen! Ruilen? Spiegeltje!

Hallo Antoinette, Stokje al gevonden? Ben nieuwsgierig, naar wie jij nieuwsgierig bent!

Spam [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=46831[/iurl]

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=46813[/iurl]

Hallo Kenny, Met ingang van dit jaar zijn er geen kosten meer verbonden aan de inschrijving bij KvK. Overige tarieven En voor de bedrijfsnaam kan je hier bij de KvK meer info vinden.

Investeringsplan? Links aankoopprijs incl. kosten vermeerderd met alle kosten die gemaakt moeten om jullie project voor 100 % te kunnen realiseren, aan de rechterkant geef je aan op welke wijze te het gefinancierd wil hebben, eigen middelen en inbreng derden. Zonder een belangrijk deel eigen geld kan je het vergeten! Dus stichting zal zelf geld in moeten brengen. Hoeveel? Lastig te zeggen zonder investeringsplan, je zou kunnen beginnen met 30 % van het investeringsbedrag. Het is de bedoeling dat je alle kosten en opbrengsten in beeld brengt na aanschaf en gebruik van julie project. Hieruit kunnen investeerders afleiden of terugbetaling rente en aflossing niet,makkelijk of moeilijk zal zijn. Wellicht zijn er mensen binnen jullie stichting of anders volgers die enige kennis van zaken hebben en een steentje kunnen bijdragen, zo niet misschien betaalde hulp, En zoals Twabla al aangegeven heeft, financiers moeten ook enig gevoel hebben bij de activiteiten die de stichting uitvoert.

Echte ondernemers zijn kritisch, vandaar dat hier op Higherlevel, met regelmaat kritische noten gekraakt moeten worden. Niet iedereen is daar bedreven in.

Je geeft in je bericht niet aan wat je zoal zelf gedaan/ondernomen hebt! Huiswerk? 1e. Goed/volledig investeringsplan maken. 2e. Sparen zodat jullie zelf een substantieel bedrag op investering kunnen inbrengen 3e. Zorgen voor een perfect onderbouwd plan waaruit blijkt dat de financieringslast makkelijk kan worden opgebracht. Vervolgens financiers zoeken, banken, prive investeerders, wellicht donateurs.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=46737[/iurl]