Marco van den Maagdenberg

Christine

Als er uit te leren valt, en dat blijkt uit de reacties, dan is het altijd publicatiewaardig.

Beste Marcel1972, Er druppelt steeds meer informatie binnen over de inhoud van de contracten waar je een advies over wil hebben. Ben inmiddels de weg kwijt,en ben blijkbaar niet de enige. Kan je één welgemeend advies geven: Neem die hele handel onder de arm en laat iemand met een juridische achtergrond daar naar kijken en adviseren.

Waarom zou je dat zo laten?

Kritische reacties worden niet verwijderd, ongenuanceerde reacties wel!

AA zal geen zaken willen doen met iemand die een dergelijke bkr achter zijn naam heeft. En zoals jongesaab al heeft gememoreerd, wijziging naar vof zal een nieuw kredietcontract nodig hebben, bank zal dus weigeren. Andere banken zullen een gelijk beleid hebben. Ik heb betere smoezen gehoord om negatieve bkr noteringen te verklaren.

Stel je deze vraag als ondernemer,werknemer of adviseur?

Da's 'n knappe rente, bij de reguliere banken zit je al gauw tegen de 9 % voor een revolverend krediet zonder hyp. onderpand.

Die 6 % krijg je alleen met voldoende hypotecair onderpand! Een revolverend krediet zonder hyp. inschrijving zal stuk hoger zijn wat rente betreft. Ga eens informeren. Rente voor dergelijke producten zijn variabel, voor lease is dat voor de gehele looptijd vast.

Als een doorlopend krediet gebruikt voor de aanschaf van een auto, let er dan op dat je ook daadwerkelijk aflost, anders loop je het risico dat de auto na verloop van tijd kuis versleten is, en dat krediet nog volstaat. Mogelijk heb je dan geen ruimte om een nieuwe aan te schaffen. Een financiele lease is dan een beter product omdat die gelijk loopt met gebruiksduur van de auto. Auto weg = financiering weg Wat is volgens jou de prijs van een particulier doorlopend krediet?

Wat heeft dit te maken met (jouw) ondernemen.

Wat is er op papier gezet bij die inkoop van EUR 1,00?

Is er bij aanvang/instappen een overeenkomst opgesteld? en zo ja, wat is de essentie daarvan mbt de problematiek die je nu schetst.

Is er iemand die voor jullie beiden acceptabel is en kan bemiddelen?

Beroerde situatie, Ja, als vennoot ben je ook hoofdelijk aansprakelijk voor al hetgeen de vof betreft.

Jasper, Ik snap jouw probleem met qredits niet! Je hebt 7.500 nodig wil niet meer hebben, maar qredits verstrekt minimaal 10.000 dus geen optie voor jou. Voor jouw groei is het van belang om die investering te realiseren! Vraag bij qredits een krediet van 10.000, zodra akkoord en verstrekt in een lening, koop je die dingen die je nodig hebt en stort het teveel aan krediet verstrekte bedrag van 2.500 terug. Probleem opgelost.

TS geeft aan dat zijn buffer te klein is geworden en vraagt de bank om een extra buffer te financieren. Tegelijkertijd geeft TS aan dat het eigen vermogen negatief is en dat de reden is dat de bank negatief heeft beslist op zijn kredietaanvraag. Negatief eigen vermogen ontstaat doordat de gemaakte winsten niet voldoende waren voor de privé opnames ! De bank zal beredeneren dat het liquiditeitsprobleem niet is ontstaan doordat er geknepen wordt door leveranciers en trage betaling door debiteuren, maar door te hoge privé opnames of te lage winsten en dat wil en zal een bank niet financieren. Hoe op te lossen? Door op de een of andere wijze kapitaal aan te trekken dat kan dienen als risicokapitaal evt met achterstelling en verder onderschrijf ik het advies van jongesaab volledig.

Dat kan altijd, laat die partij dat bedrag in een keer aan jou lenen met de afspraak op een later tijdstip terug te betalen, kan jij starten. Je memoreert naar ANBI, zolang als je dat niet geregeld hebt, kan die andere partij dat niet fiscaal vriendelijk schenken.

Hypotheekverstrekker zal ook aangifte IB vragen, hoe ga je daar mee om? Overigens, ben je ook persoonlijk bij je huisbankier zakelijk/privé langsgeweest met de vraag om die hypothecaite lening te verstrekken? Vanwege die persoonlijke band kan dat wel eens makkelijker zijn.

Auto valt na faillissement in de boedel en curator zal daarover beschikken, dus niet meer jouw eigendom. zie ook deze publicatie

Met een goed ondernemersplan kan je het bij qredits proberen, (tot een bedrag van 50/m.)

Dan heb ik nog een vraag: Een 13 jarige gaat op een forum een avontuur aan voor een bedrag van EUR 9,00. Vanwege wat onduidelijke oorzaken zit een incassobureau achter zijn broek met een kostenpost van een veelvoud van die EUR 9,00. Vader en moeder zijn van reilen en zeilen op de hoogte. Op dit moment worden hier voor EUR 9,00 en nog wat kosten een aantal ondernemers bezig gehouden, met als resultaat 5 pagina's met reacties! En dan nu mijn vraag: Wat hebben jouw ouders gedaan om jouw probleem op te lossen? Die laten jou gewoon zwemmen?

Inderdaad, kan hier een slot op!

@Mark, Welkom op Highelevel.nl en Dank voor deze waardevolle opmerkingen.,

Het lijkt er op dat je niet zeker bent van je zaak. Als je jouw plan goed hebt onderbouwd is dat helemaal niet nodig. Qredits beoordeelt alle plannen op realiteitszin! Ook het jouwe. Mocht er toch een negatieve beoordeling komen, en soms kan dat, dan zou je eigenlijk blij moeten zijn. Want dan schort er iets aan het plan. Door dan op basis van geleverde gegevens, geen financiering te verstrekken wordt voorkomen dat jij in een later stadium op de blaren moet zitten. Ga dan jouw plan nog eens goed doorworstelen om de zwakke plekken eruit te halen. Soms is dat niet mogelijk en zal je een andere weg in moeten slaan,. Jammer, maar wel een ervaring rijker! Die kan je dan gebruiken voor hele nieuwe plannen. Als je wel een krediet krijgt toegewezen, zorg er dan voor dat je geregeld de realiteit toetst met het door jou ingediende plan, soms wordt gedacht dat plan alleen ten behoeve van de kredietverschaffer gemaakt te moeten worden, maar dat is een pertinent verkeerd uitgangspunt. Dat plan is de basis van toekomstige ondernemersactiviteiten. Dus geregeld toetsen en bijstellen aan de realiteit.