Marco van den Maagdenberg

Zo moeilijk is het allemaal niet. Het belangrijkste is dat bank voldoende vertrouwen heeft in de continuiteit en best wil financieren maar met een gat in de zekerheden blijft zitten, alsdan kan er door de bank een Staatsgarantie ingehesen worden waardoor een krediet te verstrekken is. Probleem wat zich soms voordoet, is dat "bancaire gesprekspartner" niet voldoende bagage heeft om e.e.a, mbt Staatsgarantie correct uit te leggen en het moet doen met hetgeen hem door "interne behandelaar" is ingefluisterd.

Je vergeet julie eigen inbreng. In jou redenatie ga je uit dat de bank 100% financiert en dat tekort 20 tot 30 % met een borgstellingskrediet invuld. Foute redenatie! Bank zal zo'n 70% executiewaarde opvoeren als dekingswaarde en dat is stukken minder dan pak 'm beet 70-80% van het aankoopbedrag. Dus bank kan BSK inpassen, waarvoor bank 90% van dat bedrag als dekkingswaarde kan opvoeren.

Een borgstelingskrediet wordt van stal gehaald als de bank wel wil financieren op grond van performance van aanvrager maar qua zekerheden met een tekort blijft zitten. Voor dit tekort vraagt men Staatsgarantie. Een BSK zal altijd un de vorm van een lening worden verstrekt naast een bancair deel dat een gemengde vorm kan hebben, lening/rekening courant. Staatsgegarandeerd deel van het krediet voor onroerend goed dient in 12 jaar te worden ingelost, voor ander activa 6 jaar. Voor de BSK zal een fractioneel lagere rente gevraagd worden, maar een afsluitprovisie van 3 %. Als aanvrager een BV is zal van dga een borgtocht verlangd worden.

Zoek dan nog eens op: operationele lease financial lease

Wat versta jij onder een leasing?

Maak het jezelf niet moeilijker dan het is! Zorg voor een ondernemersplan met een goede financiële onderbouwing en leg dat voor aan Qredits. Presenteer dat met verve.

Vraagstelling is niet echt duidelijk! Je wilt in bedrijfsmiddelen investeren en heb daarvoor een behoorljk bedrag nodig. Financiering á la Credits, geeft te hoge lasten. Een combinatie met een leasing niet? Jouw vraag is of Qredits akkoord gaat met een financiering die gebruikt wordt om een lease elders af te lossen? Mijn vraag: in welke middelen ga je investeren en welk bedrag heb je daarvoor nodig om dat te realiseren?

Ben het met Danny eens ! Iets klopt hier niet, bij de aanvraag zal je moeten aangeven waarvoor de BBZ aangevraagd wordt. Ik kan me niet voorstellen dat e.e.a. verstrekt wordt, dat niet voldoende is om de problematiek op te lossen. Het lijkt er op dat bij de aanvraag niet alles duidelijk was op opgegeven is, of adviseur heeft zitten slapen of er is geen algehele opning van zaken gegeven.

Als het een klantvraag is, dan ben ik genoodzaakt hier een slot op te zetten, omdat HL geen klantvragen faciliteert, zie hiervoor de gebruiksvoorwaarden. Overigens, voor een transactie als deze kunnen alleen de vrij uitkeerbare reserves gebruikt worden.

Bekend met art. 207C BW? Kan jouw klant die 60/m zelf niet ophoesten?

mogelijk is er "videobewaking" dat duidelijkheid kan brengen ?, tijdstip is bekend.

Dan mijn duit in het zakje ! door er een slot op te doen.

Er is van diverse kanten/disciplines antwoord gegeven! Nu gaat het om herhaling van zetten, vandaar dat ik er een slot op zet. Voor de door jou gewenste juridische onderbouwing kan je naar een jurist gaan met overlegging van alle in jouw bezit zijnde stukken/contracten, wellicht dat het voor jou dan duidelijker wordt

Als je het alleen om de mogelijke BKR melding gaat, moet je zeker niet bij deze organisaties aankloppen/hulp vragen! Wordt het allemaal wel lastiger!

Wat is de relatie met ondernemen? Lijkt me meer een beleggingsvraagstuk en daar is HL niet voor ingericht.

Je stelt dat doordat de bank buiten jou om afspraken heeft gemaakt met jouw ex-vennoot en de bank daardoor die lening moet overnemen. Lening staat op jouw naam, ex betaalde de rente mogelijk ook aflossing. Ex stopt daarmee! Dus bank ontvangt geen rente/aflossing. Als jij vervolgens niet verdergaat met rente/aflossingsverplichting, dan heeft bank alle redenen om jou aan te spreken/krediet op te zeggen! Nogmaals bank heeft contract met jou gesloten in de vorm van een leningsovereenkomst en niet met jouw ex-vennoot! Dat jij met jouw ex-vennoot eea hebt afgesproken vwb rente/aflossingsverplichting, daar is bank geen partij in. In het meest gunstige omstandigheid, heb jij met je ex-vennoot ook eea op papier staan, kan je hem/haar daarop aanspreken.

En dan ben ik deze schuldhulpverlener nog vergeten te melden ! Neem hier eens kontakt mee op en laat je informeren/helpen.

In principe?

Ben benieuwd wie jouw schuldeisers zijn, indien dat reguliere kredietverstrekkers zijn, dan hebben die na twee keer niet voldoen aan de rente- en/of aflossingsverplichting al een BKR notitie gemaakt of laten maken. Dan is het argument dat je in de openingspost gebruikt al niet meer valide. Je zegt dat er in die 2 á 4 maanden 10 tot 12/m aan schuld bijkomt! bij een extreem hoge rente kan dat maximaal 500,00 per maand zijn ! Voor meer info over schuldhulp zou je de website van Zuidweg eens kunnen bezoeken.

Lening is alleen opeisbaar als jij niet (meer) aan de aan die lening verbonden voorwaarden zoals rente- en aflossingsverplichting voldoet. Bank heeft met jou voorwaarden afgesproken, welke afspraken jij met jouw (ex.) vennoot hebt lopen zal bank worst wezen. Bank zal jou ook aanspreken! Als jij zegt met die centen voorraad te hebben gefinancierd, heb jij een vordering op de vof gekregen. Deze is in de kapitaalrekening van jou verwerkt. Blijkbaar betaal jij geen rente (meer), dus reden om krediet op te zeggen. Jij heb 6 weken de tijd gekregen om af te lossen, danwel het krediet elders onder te brengen. Als jij al uitgeschreven bent, dus wat overblijft een eenmanszaak, zal bank diegene aanspreken die het bedrijf voortzet en daar verdere afspraken mee maken. Eenmanszaak heeft blijkbaar alle rechten/plichten vof overgenomen. Blijft nog het risico dat jij aangesproken kan worden voor verplichtingen uit de vof-periode. Ben wel nieuwsgierig of, en hoe welke verrekeningen hebben plaatsgevinden bij het beeindigen van de vof, volgens mij zal je daar de oplossing moeten zoeken.

Neen, je zult die lening terug moeten betalen. Is er destijds nog iets afgesproken mbt aflossing e.d.? Let op: In het geval dat de vof nog verplichtingen aan de bank heeft, zal je bij uitschrijving KvK de bank moeten vragen jou uit de hoofdelijkheid krediet te ontslaan, anders zal de bank jou ook voor die verplichting aanspreken, voor zover ze dat al niet gedaan hebben.

Soms denk je dat je het begrijpt. Wens Constance en kinderen veel sterkte.

Oeps !! Dennis heeft al een perfect antwoord gegeven, Ik ben benieuwd waarom jij denkt dat jouw avontuur in Spanje gaat slagen?

je maakt een investeringsbegroting en geeft daarbij aan hoeveel je zelf inbrengt, restant dient gefinancierd te worden. Wellicht een deel door crediteuren, rest door de bank als lening of in de vorm van een rekening coutant krediet. Dat is weer afhankelijk van hetgeen gefinancierd moet worden. Debiteuren/voorraden middels rekening courfant krediet, vast actief zoals inventaris e.d. in de vorm van een lening.

Heb je dat ook gevraagd aan die twee heren?