Karci

Als aanvulling wellicht; het is ook mogelijk dat je vanuit werknemerschap een bedrijf overneemt (opvolging bijv.). Als dat met partners gebeurt kan het goed zijn dat elke partner zijn eigen specialisatie heeft, maar niet per definitie verstand heeft van alle ins- en outs van rechten en plichten met betrekking tot die partnerschap. Ik kan iedereen aanraden - ookal wordt de overname begeleid door specialisten - toch ook daadwerkelijk zelf heel goed na te gaan hoe een en ander in elkaar zit.

Eerst problemen krijgen en dan oplossen? Beetje omgekeerde wereld.

Als je heel zeker bent van je zaak kan je een kort geding aanspannen en direct beslag laten leggen op de bankrekening(en) van de tegenpartij. Hoe het precies zit weet ik niet meer, maar het is mij twee keer overkomen, beide keren overigens onterecht. Het is daarom inderdaad waarschijnlijk 't beste om een advocaat in te schakelen, maar 't ligt een beetje aan 't belang. 't Is een vreselijk paardemiddel, maar 't schrikt een moedwillig plagierende partij wel flink af.

Dus eigenlijk in geval van vragen altijd zeggen dat je met meerdere/verschillende auto's rijdt, ten slotte zou je adhv APK gegevens voor één auto op jaarbasis mét de postcode opgaves alsnog kunnen berekenen wat je exact privé en zakelijk hebt gereden. Niet dat ik denk dat de belastingdienst die moeite zou doen, maar toch.

Daar kan ik over meepraten. In die zin (verstrekking van subsidie of risicodragende leningen) is de overheid ook ondernemer, want die neemt op die manier ook risico, het enige verschil is dat die het met geld doet wat nu juist is opgehoest door die hardwerkende niet ondernemende burger en met een beetje mazzel door die bedrijven die geld verdienen, vpb betalen en niet alles wegsluizen via ingenieuze belastingontwijkconstructies. De ondernemer heeft dan tenminste nog wat keus, in ieder geval tot het moment dat hij wordt ingehaald door zijn eerste hartaanval. Maar in ieder geval kunnen zijn werknemers dan consumeren en dat is inderdaad goed voor de economie. De cirkel is rond.

De evolutie is een product van beweging :) (beweging als in het Engels movement, niet motion)

Leuke quote, maar wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Verklaar je nader :) Als je 't zo vraagt moet je 't volgens mij al weten :) Maar ok, eigenlijk als reactie op "ik raad mensen altijd af om ondernemer te worden" in combinatie met "eigenwijsheid / wijsheid". Die eerste kan je op twee verschillende manieren uitleggen. Als iemand vraagt of hij/zij al dan niet ondernemer zou moeten worden heb je 't antwoord eigenlijk al gegeven, nee dus. Of uit te leggen als; doe 't niet, je weet niet wat je je op je hals haalt. De tweede; eigenwijsheid en wijsheid zijn eigenlijk niet los van elkaar te zien als ondernemer. Ondernemen is risico wordt gezegd, als je niet eigenwijs bent neem je geen risico, dus onderneem je niet. Maar in al je eigenwijsheid geldt wel dat je probeert de zaken zo wijs als in je vermogen ligt te regelen. De verbastering van het spreekwoord is natuurlijk een kwinkslag, ik las 'm lang geleden op een toilet, een kop in het Haarlems Dagblad die iemand had uitgeknipt en op 't toilet had gehangen. Een grappige uitspraak op een grappige plek, een soort statement van relativering, maar 't geeft wel aan dat je af en toe eens buiten de gebaande paden moet kunnen treden om iets (substantieels) te bereiken. Dat wat in de topictitel wordt gezegd is eigenlijk te kort door de bocht. Ondernemer ben je of ben je niet, als je 't bent kan je wel leren hoe je dat 't beste kunt doen. Mijns inziens overigens een proces wat niet ophoudt zolang je onderneemt.

Bepaal het risico wat je loopt. Wil je voor een paar honderd dollar handel bestellen en je kunt 't missen, dan kan je een gokje wagen. Gaat het om substantieel geld, dan de volgende tips; Vraag het bedrijf om een aantal - meerdere - referenties (in Europa, Australië of de US), neem kontakt op met deze bedrijven - vooropgesteld dat je de info krijgt trouwens - check deze bedrijven en neem bij gunstige uitkomst eventueel het risico. Het laatste woord staat er niet voor niets, zelfs bij gunstige uitkomst blijft er een risico, alleen is het dan wel minder dan op de bonnefooi wat bestellen. Extra check: vraag op welke eerstvolgende handelsbeurs je ze kunt bezoeken. Check met de beursorganisatie of ze staan ingeschreven. Bij beursdeelname is je stand pas gegarandeerd na een aanbetaling, als die gedaan is kan je ervan uitgaan dat die beursdeelname ook serieus is. Beter is en zo hoort 't eigenlijk, boek een reis naar China, bezoek de fabriek, check de producten, doe dan eventueel een bestelling en vlieg er nog een keer heen voordat 't verscheept wordt. Controleer dan de spullen en zorg dat je erbij bent als 't verscheept wordt. Dit zou je eigenlijk een paar keer moeten doen, als het allemaal goed gaat kan je de bezoeken verminderen. Dan nog blijft 't 't beste om een agent of QC'er te gebruiken om alle zendingen te controleren. Andere optie; zoek een agent waarvan je zeker weet dat deze te vertrouwen is, het liefst een Amerikaan of Europeaan. Check deze ook goed, want ook daar lopen een flink aantal charlatans, oplichters en mooisprekers van rond. Bestel wat samples en kijk of die voldoen aan je verwachtingen. Plaats dan eventueel de order. Als 't om flink geld gaat moet je eigenlijk altijd werken op L/C basis. In een L/C kan je een aantal eisen (levertijd, productkenmerken etc.) omschrijven waaraan de zending moet voldoen voordat je daadwerkelijk betaalt. Op alibaba staan bedrijven waarvan bij voorbaat al duidelijk is dat de opgegeven informatie klinkklare onzin is. Bijvoorbeeld een omzet van een productiebedrijf van USD 10 miljoen met 5 medewerkers. Of je legt kontakt met een fabriekseigenaar die dat niet blijkt te zijn. Ga je met hem mee naar "zijn" fabriek, moet hij aan de poort wachten tot hij toestemming heeft gekregen om naar binnen te gaan. En zo zijn er nog zoveel dingen waar jij als betrouwbare Westeuropeaan niet eens van droomt dat 't mogelijk is totdat je het een keer meemaakt.

Ik moet zeggen dat ik bijv. het KvK magazine wél lees (maar ik lees altijd als ik even niets te doen heb) en dan ook kijk naar de advertenties. Reden; ik ben de doelgroep. Online advertenties/adwords; allemaal leuk en aardig, maar om Hans even aan te halen; deels vind ik dat juist gillen over een menigte. Bovendien is adwords ook echt niet gratis. Ik denk dat gedrukte media niet per definitie verkeerd zijn, vooral niet als er een doelgroepconcentratie aanhangt. Verder moet uit de advertentie duidelijk blijken wat je product of service is. Responsmeting kan inderdaad met een actie (evt. aparte webpage die niet gelinkt is vanuit je homepage), maar je kan ook de accesslogs direct na het verschijnen van het krantje bijhouden (eerste twee weken of zo). Als je een significante stijging ziet weet je dat het iets opleverde.

Wat ik mis is een manier om te laten zien dat mensen tevreden zijn met wat je doet, de kwaliteit van je werk en de goede verhouding tussen die kwaliteit en de prijs met daarbij een stukje (extra) service wat je verleent. Het wordt al makkelijker om aan te kloppen bij de fotografen, drogisterijen etc. (zelfvertrouwen) als je een aantal goede referenties kan laten zien. Een blog of gastenboek op je website kan daarbij helpen, vraag iedereen voor wie je hebt gewerkt een stukje te schrijven over hoe ze e.e.a. hebben ervaren. Als je je werk goed doet is dat een nagenoeg gratis stukje reclame wat je weer kunt gebruiken als referentie. Ik kan me voorstellen dat een bedrijf wat jouw flyers neer moet leggen wel wil weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Verder kan je ook afspreken met de bedrijven die jouw flyers neerleggen om ze daarvoor een beetje provisie te geven, zeg 5 of 10% van elke (eerste!) behandeling die voortkomt uit een flyer die in dat bedrijf wordt meegenomen. Je flyer moet dan door het bedrijf worden voorzien van een bedrijfsstempel (of je leent de stempel en doet het zelf) en uiteraard moet je goed bijhouden wat de respons is en de provisie uitbetalen. Niet iedereen zal er op zitten te wachten, dus je kan het als een optie aanbieden, maar het voordeel is dat je een extra keuze inbouwt voor degene die de flyers neerlegt. Een andere/bijkomende optie is om een introductiekorting te vermelden op de flyer voor de klant. Ik zou overigens niet zomaar korting geven op vervolgbehandelingen, korting kan overkomen als "anders wil niemand me" of "ik heb 't moeilijk". Best is als er iets tegenover staat, bijvoorbeeld een behandelabonnement of als je een nieuw product of nieuwe dienst wil introduceren. Wat de website betreft; je zou eens kunnen kijken of een site als "mijnwebwinkel.nl" handig is voor jou. Kost € 19,-- per maand en je kan je site grotendeels zelf maken. Er zit een gastenboek bij en verder nog wat handigheidjes. Je bestaande domeinnaam kan worden overgeheveld. Het is eigenlijk bedoeld als webwinkel, maar je kunt ook je diensten aanbieden. Daarbij zou je ook nog kunnen denken aan het ernaast verkopen van producten die betrekking hebben op jouw vakgebied. Succes!

"Wie met beide benen op de grond staat komt nooit een stap verder".

@Nils Het ligt er denk ik een beetje aan waarvoor je de constructie gebruikt. Ik heb een tijdje buiten Nederland gezworven en gebruikte een offshore Ltd. om management fee te berekenen aan het bedrijf waar ik voor werkte. Dat was een goed werkende en goedkope oplossing. Daarnaast heeft datzelfde bedrijf een offshore constructie gebruikt in Cyprus. De constructie - overigens opgezet door PWC - was uiteindelijk te duur, maar dat had meer te maken met een dalende omzet. Ik ben het absoluut met je eens dat een kerstboom transparantie veel moeilijker maakt, toch werd het destijds luid toegejuicht door de bank (en uiteraard de accountant die adviesrol en cijferen af en toe wel eens vermengde). Al met al heb ik er zelf een gemengd gevoel aan overgehouden, maar het was bij ons simpelweg niet goed genoeg georganiseerd. Met de kennis die ik vandaag heb zou ik - in bepaalde gevallen - wellicht toch weer overwegen onderzoek te doen naar een offshore constructie, maar inderdaad zoals je zegt wel heel goed van te voren kijken naar wat de prioriteiten zijn; als het te veel aandacht vraagt win je aan de ene kant, maar verlies je aan de andere en die is doorgaans je basis.

Yep, bezint eer ge begint. Dat wat zo romantisch lijkt op afstand, op vakantie of zelfs gedurende een paar maanden verblijf kan op een nachtmerrie uitlopen als je er onvoorbereid aan begint of niet opgewassen bent tegen de problemen waar je hoe dan ook tegenaanloopt. Dit geldt met name voor landen/gebieden waar nog een hoop armoede is, ondanks eventuele omhoog spurtende economiën. Vergeet overigens de overheid niet als bron van problemen en corruptie, die hebben nagenoeg altijd het laatste woord, rechtvaardig of niet. Anderzijds, als je een beetje op je tellen let en uit het goede hout gesneden bent kan je de tijd van je leven hebben. Been there, done that, ik zou 't absoluut niet gemist willen hebben, en behoudens de lol die ik heb gehad heb ik er ook erg veel van geleerd.

openkvk.nl mag dan ook 's nachts open zijn, maar dat zegt natuurlijk niets over de zoektijd. Vanmorgen mijn bedrijfsnaam ingetikt met als reactie: "Zoeken......" En dat al een uur lang. Zou 't zo zijn dat de site wacht op de response van kvk.nl en dat die pas komt als kvk.nl "open" is? Overigens, een site als kvk.nl die zo belangrijk kan zijn en niet 24/24 geraadpleegd kan worden vind ik niet iets van deze tijd. Stel je voor dat je in Azië of de US zit en ivm tijdsverschil alleen met veel moeite info kunt krijgen over je Nederlandse klanten, niet iets wat past bij een land wat graag internationaal zaken doet.

Ik heb iets soortgelijks gehad met een Bulgaars onderdeel van mijn bedrijf. Er viel daar een aanmaning op de mat afkomstig van een Zwitserse bedrijvendatabase, waarop mij gevraagd werd wat ze er mee moesten. Mijn eerste reactie; hoe komt het dat dit bedrijf denkt dat er een overeenkomst is, hebben jullie telefoon gehad of iets getekend? Daar wist niemand wat van, lokale manager niet, secretaresse niet. Mijn advies daarom; ok, meld dat er geen overeenkomst is. Reactie; er is wel een overeenkomst. Ok, volgende stap; svp document overleggen waarop de overeenkomst was gebaseerd. Wat bleek, de lokale manager had een fax ondertekend van het soort "lees de kleine lettertjes eerst en grondig" en was dus inderdaad de overeekomst aangegaan. Conclusie; de vordering afgekocht en de lokale manager een blauw oog gegeven (figuurlijk dan, alhoewel ik de fysieke neiging wel moest onderdrukken :) ).

Lastig te zeggen zonder extra informatie. Met name belangrijk is het belang, praat je over 10k verkoopwaarde of over 100k verkoopwaarde. Verder, hoeveel tijd denk je dat er gemoeid is met zo'n verkoop, wat moet de "agent" verder nog meer doen (kortom, wat wordt zijn totale inspanning). Ik zou daar een inschatting van maken, dan een bedrag bepalen wat je er voor over hebt en dat omrekenen in een percentage.

www.independium.com Het is onmogelijk om met de gegeven informatie te bepalen of het al dan niet zin heeft een offshore op te zetten. Toch wat algemene tips; Kosten kunnen aanzienlijk zijn, afhankelijk van de gewenste structuren. Bepaal vooraf wat je wilt en laat je heel duidelijk op grond daarvan de kostenstructuren voorrekenen (en vastleggen, voordat je contracten tekent!) Zaken kunnen ontzettend stroperig verlopen, met name Cyprus is berucht. Je moet goed opletten niet meer tijd kwijt te zijn met management van de hele structuur t.o.v. wat het oplevert. Houd zelf in de gaten wat al dan niet legaal is en laat je je er in ieder geval goed over voorlichten, verwacht niet van de kantoren die dit soort zaken regelen dat ze er verantwoording voor nemen, die blijft uiteindelijk altijd bij jezelf. Deels is het vaak toch allemaal een beetje shady, dus je moet goed weten waar je mee bezig bent. Anderzijds, belasting"ontwijking" - zolang legaal - is je goed recht. Je moet alleen grondig bepalen of je/het bedrijf er uiteindelijk beter van wordt en rekening houden met de (soms flinke) rompslomp die het met zich meebrengt.

Mijn vrouw (ZZP-dienstverlening) betaalt de BTW één keer per jaar. Ik ben het met John eens dat een accountant wellicht wat overkill is. Als je toch naar de KvK gaat denk ik dat je daar ook wel wat advies kunt krijgen.

Op zich is het niet onlogisch dat een geluidsopname kan dienen als bewijsmateriaal voor een overeenkomst, tenslotte gaan we er in eerste instantie vanuit dat tegenpartijen te goeder trouw zijn. Probleem is natuurlijk dat oplossingen voor misbruik vaak erg lang op zich laten wachten. Als consument ben je ondertussen redelijk beschermd, er gelden bepaalde voorwaarden voor de geldigheid van een overeenkomst die tot stand komt via de telefoon, in dat geval is zo'n geluidsopname niet vekeerd, het nadeel is alleen dat jij er geen kopie van hebt. Ik kan me zo voorstellen dat een regel zou moeten zijn dat als er geluidsopnames worden gemaakt, deze ook dienen te worden verstuurd aan de partij die iets gekocht heeft en dat het onderdeel moet zijn van de afkoelingsperiode. Dat maakt 't sowieso al lastiger om gebruik te maken van dit soort verkoopmethodes (althans, van de bewijskracht van de opname), want hoe stuur je dat op? De beste wapening is het überhaupt voorkomen van acquisitietelefoontjes. Voor consumenten kan dat, maar het kan ook voor sommige bedrijven (helaas niet de BV en NV); www.bel-me-niet.nl Persoonlijk kap ik alle telefonische acquisitie direct af. Stuur me maar een brief, dan kijk ik of ik iets al dan niet interessant vind en neem ik zelf wel contact met jullie op. Voor mensen die toch naar de verhalen willen luisteren (ik raad 't ten sterkste af, kost tijd en doorgaans geld) zou de volgende opmerking kunnen helpen om het opnameprobleem te voorkomen; Wordt dit gesprek opgenomen? Ja/weet niet: Sorry, dan kan ik u verder niet te woord staan (en direct ophangen). Nee: Maak de keus of je het verhaal wilt aanhoren. (Maar pas op en sta sterk in je schoenen).

Eens. Ik ben niet vies van geld, maar ik vind het geen doel. Mijn doel is een mooie business op te zetten, iets te hebben waar je trots op kan zijn, wat van jou is, waarvan het succes is af te meten aan jouw input, talent, ervaring etc. Doe je dat goed, dan komt 't geld vanzelf.

Alleen een hond heeft een ''baas'' ;D Liever arm en zelfstandig dan in goede doen en gekneveld.

Ik denk niet dat dat per saldo veel uitmaakt, blijkbaar loopt jouw werkgever 't risico om klanten/omzet kwijt te raken met de kennis die je vergaarde in de tijd dat je voor hem werkte. Als dat echt zo is, maar overschat jezelf niet, en het gevaar is reeël voor werkgever, dan geeft je dat wel een stukje onderhandelingsruimte. Verder, voor zover ik weet mag een concurrentiebeding niet onredelijk bezwarend zijn voor de werknemer. Als jij QA/QC afdelingen opzet, lijkt me dat niet bepaald een heel concurrentiegevoelig iets (maar ik kan me vergissen, want dat kan per branche wellicht verschillen). In dat geval misbruikt werkgever het beding om jou af te dwingen om in loondienst te blijven. Anderzijds, hij zou dan bij de rechter ook aanmerkelijk minder kans maken om z'n gelijk te krijgen. Een blaffende hond hoeft niet per definitie te bijten, jij zelf kan het beste beoordelen in hoeverre je de werkgever schaadt door voor jezelf te beginnen, als er een gerede kans is dat je werkgever schaadt of kan schaden op grond van wat er in de arbeidsovereenkomst is bepaald, dan is het risico groot dat je bij een zaak het onderspit delft.

Helemaal netjes is 't niet, misschien daarom ook de korte antwoorden. In feite onderteken je een contract waarvan je weet of had behoren te weten dat deze clausules onderdeel van de overeenkomst waren. Misschien speelde het toen je er aan begon geen rol, nu wel en dat is dan nu vervelend, maar geen reden om eenzijdig (dit deel van) de overeenkomst op te zeggen. Niemand kan je verbieden zelfstandig ondernemer te worden, maar je huidige werkgever had wel een afspraak met je, hij nam in vertrouwen - ondersteund door een vrijwillig door jou getekend contract - aan dat je je daar aan zou houden. In ruil daarvoor kreeg je toegang tot bedrijfsgevoelige informatie, om je werk te kunnen doen. Je hebt je werk gedaan en wilt voor jezelf beginnen, maar je neemt wel deze informatie mee, in feite een soort gratis opstapje. Ik denk dat de werkgever zich dan bestolen zou voelen, vandaar ook zijn vinnige reactie. Draai het eens om, straks ben jij werkgever en overkomt 't jou. Ik zou niet proberen om op "vijandige" wijze onder het beding uit te komen. Beter praat je nog een keer met je werkgever, meld dat je je in zijn situatie hebt verplaatst en het nu beter begrijpt, zeg daarbij dat je toch wel heel graag voor jezelf wilt beginnen en probeer met hem een oplossing te bedenken. Misschien is er wel een waar je allebei beter van wordt. Zo niet, dan is 't een kwestie van ontslag nemen, 2 jaar wat anders gaan doen en daarna ben je vrij. Of de consequenties aanvaarden van wat er uitziet als een moeilijk te winnen zaak.

Dus zoiets als xs4all onder kpn? Ik vind het een unieke constructie, maar ik ben nog steeds (trouw; sinds 1997) lid van xs4all. Ik moet zeggen dat ik 't wel een uitstekend initiatief vind om een 1-loketsysteem richting ondernemer te creëren. Daarbij hoop ik dan wel dat de integratie en de "routing" richting diverse subsystemen niet zo dramatisch slecht uitpakt als bijvoorbeeld die van het RBTV (bureau beëdigde tolken en vertalers).

Sluiten topic? Nooit meer. Nou ja, misschien dat 't een keer over een ander onderwerp of andere firma gaat, maar 't fenomeen zal altijd blijven bestaan. Verhelderend is om eens een blik op de dealerreviews van autoweek.nl te kijken, dan met name naar die "dealers" die consequent laag worden beoordeeld (af en toe heel hoog, maar dan zijn ze 't zelf :) ). Verhelderend in die zin dat je ziet dat het mogelijk is dat dit soort bedrijven heel lang kunnen blijven bestaan. Over croondavidovich wil ik niets zeggen, het zijn namelijk advocaten, met dat soort mensen moet je altijd heel goed uitkijken, je kan ze nog eens tegenkomen! Maar zonder gekheid, ik ken ze niet. Wat die fietsband betreft; je bedoelt daar naar ik aanneem die lui van allebedrij...etc.etc. mee? Ik denk dat je gelijk hebt, volgens mij kost 't best een hoop moeite om iets semi-oirbaars op te zetten op zo'n manier dat 't lijkt dat 't geweldig is om er mee in zee te gaan. Kortom, je moet eerst zelf bedacht hebben wat er allemaal tegen je aangegooid kan worden als je probeert mensen op enigszins fout-pusherige wijze geld uit de zak te kloppen. Dan heb je wel partners nodig die in de riolen van de juridische wereld gaan rondneuzen om te zien welke drollen 't waard zijn om een keer om te draaien. Of zeg ik nu iets onaardigs?