P.J.

In feite zijn dit dus duidelijke tekenen van het einde van een kapitalistisch tijdperk. De zelfverrijking door bepaalde "bedrijven" en sommige lieden, begint dusdanige invloed op het stelsel te krijgen, dat dit stelsel onderuit dreigt te gaan. Inzetten op schaalvergroting, zoals de Merkel/Sarkozy willen, zal daar niks aan veranderen. De" professor" zal gewoon doorgaan met het afleveren van zelfverrijkende specialisten. En ik denk dat Rutten en Co realistischer zijn dan de EU-bonzen en waarschijnlijk al een beetje door hebben wat er echt aan de hand is. Daarom kunnen ze ook niet met een "veilig" politiek verhaal komen. De situatie verandert met de dag en wat er morgen gebeurt hangt nog in de mist.....

Als we dan ook het blinde trendmatige poenscheppen van voormalige nutsbedrijven een halt toe gaan roepen en onszelf onafhankelijk maken van de olie, dan maken we een kans. In Venezuela koopt de staat deze poenscheppers uit. Daar kijken we vreemd tegenaan, maar die "bedrijven" gaan door tot de bodem van je portemonnée.

Een krachtdadige EU-commissie? Het lijkt me beter om nieuw werk en nieuwe banen te scheppen en te bevorderen dat de uitvoer van werk en kennis wordt gestopt. En dan geen nieuwe banen in de dienstverlening, maar banen die productie opleveren.

Ik weet niet of dit werkt op HL. Maria en Margit hebben een clip gemaakt voor een lokale band. [video=vimeo;27186928]

En misschien zelfgebakken Thaise gelukskoekjes uitdelen.....

kijk maar knorremans..... ;)

LOL..... Nog een tip. Maak via Preview een jpg van een pdf, als je een andere toepassing voor hebt..... Oh ja, nog eentje voor in Pages. Als je een plaatje wil invoegen, teken dan eerst een lijn en laat die geactiveerd staan. Als je dat niet doet "denkt" Pages dat je een letter invoert en kun je je plaatje niet verplaatsen. Kom eens op ons forum lezen zou ik zeggen.....

Dat kan in Mail ook al heel lang. Gewoon een signature aanmaken met een plaatje van b.v. je handtekening. In Preview is het ook handig om via "view" de sidebar te activeren en daar meerdere pdf's en/of jpg's in te slepen, waarna je de volgorde ook weer kunt aanpassen en op die manier weer een pdf met meerdere pagina's kunt maken.

Dat had ik zelf al op een andere manier vanaf OSX 10.4 opgelost.

Als je je daarmee gaat transformeren naar een ondernemer met bedrijfsmiddelen (vrachtwagen e.d.) moet je je evengoed aan de werktijden en overige regels houden. Gisteren toevallig een groot artikel in de krant dat transportbedrijven met max 10 chauffeurs geen mogelijkheid tot overleven en geen toekomst meer hebben. Dergelijke berichten komen ook binnen bij de banken.....

Heb jij onderaannemer gespeeld dan?

Ik vind het wel interessant en nuttig als je een soort raamwerk zou kunnen ontwikkelen, dat als basis door elke uitvinder kan worden gebruikt. Vandaar ook het voorbeeld en de vraag of je dat kunt bespiegelen t.o.v. de "traditionele aanpak. Dan zouden meteen de voordelen van dat raamwerk zichtbaar worden.

Ik denk dat het gemakkelijk wordt om ons van je verhaal te overtuigen, als we een praktijlkvoorbeeld nemen om dat in het "oude" en in het "nieuwe" (theoretische) rekenmodel op te nemen. Een uitvinder is naast het feit dat hij handig is, ook heel goed thuis in de chemie. Hij vindt een nieuw soort inkt uit, die gebaseerd is op nieuwe stoffen. Hij is de eerste die deze samenstelling heeft gevonden en er enkele proeven mee heeft gedaan. De inkt kan geproduceerd worden van veel goedkopere grondstoffen. Er is geen afhankelijkheid meer van de olie-industrie en bovendien is de inkt biologisch afbreekbaar. Dit lijkt me een mooi scenario om met en zonder raamwerk te bespiegelen. Ben benieuwd naar de praktische verschillen.

Mijn (ouderwetse) ervaring is dat je zo min mogelijk druk op ketels moet zetten als je idee in hardware wordt omgezet. Wel opletten en bewaken dat je precies krijgt wat je hebt gepland. Dit kan natuurlijk alleen maar in het geval als een dergelijk product al is besteld. Als de markt "open" ligt. In jouw verhaal ga je daar in feite ook al vanuit. Wat als je die markt nog niet "open" hebt liggen en er juist vóór je eigen introductie, de concurrent met nét iets slimmers in die markt aan komt zetten? Heb je dat ook in je raamwerk meegenomen?

De openingszin van deze column: "De huidige manier van ontwikkelen is traditioneel, vastgeroest en inefficiënt." irriteert me een beetje. De inhoud van het verhaal levert me geen enkel bewijs om deze stelling waar te maken. Ik ben benieuwd naar de praktische ervaringen van de CS, die hem ertoe hebben gebracht om met deze stelling te openen.

Geweldige tip! Huur een sjamaan om het onzichtbare zichtbaar te maken..... Kijk naar Apple. Wat 3 jaar geleden op de ontwikkelingstafel lag als een embrio, is zojuist op de markt gebracht! Welke starter of eenpitter kan dat nu realiseren?

Daar zul je een plan voor moeten maken. En hier zijn idd mensen die je daarmee kunnen helpen.

Pech kan zich op pech stapelen. Ik denk dat je wat teveel risico hebt genomen, omdat je misschien wel dacht dat je alles aankon. En dan loop je ineens keihard tegen factoren aan die je helemaal niet in de hand hebt. Ik hoop dat je kunt worden geholpen. Succes en sterkte!

Als het een gerespecteerd merk is waar rechten op vastliggen kan de douane de goederen tegenhouden en je ook een boete opleggen. Ik kan me niet voorstellen dat je dit nog niet zelf wist.....

Wat zegt die Amerikaan?

Je bent dus geen ondernemer maar een "uitdeler" omdat alleen jouw adres voor import wordt gebruikt. Voor de douane ben jij dus gewoon de koper, omdat de zending op jouw naam wordt geïmporteerd. Al die anderen, die in China dan een "bestelling" hebben geplaatst, doen er helemaal niet toe. Dat lijkt me voor de douane niet toelaatbaar. Volgens de douane is er enkel sprake van 2 partijen. De koper en de verkoper. En natuurlijk daarbij het product. Het is een cosmetisch product en als daar regels voor bestaan, zullen die ook moeten worden nageleefd.

Werk werk werk...... Al die productieve banen die verloren zijn gegaan..... Heel snel opnieuw beginnen en wonden likken..... En dan de euro. 10 jaar geleden hebben ze Jan Timmers ingeschakeld om in den lande peptalks te houden om vooral iedereen achter de invoering te krijgen. Alles zou gemakkelijker en goedkoper worden. Datzelfde geldt voor de geprivatiseerde bedrijven, die ons nu (moeten) uitmelken. En dat melken gaat maar door en door. Maar ja, er zijn periodes dat koeien eens minder melk geven. Met het aangaan van de euro is men duidelijk ergens ingestapt waarvan men de gevolgen niet kon overzien. Alle gedane beloftes blijken dus gewoon gebakken lucht te zijn. En zo natuurlijk ook met de steunfondsen die onze arme eurobroeders moeten redden. In plaats van lastenverlichting komt er straks een zware lastenverzwaring op ons af, omdat de burger toch uiteindelijk de enige is die de rekening gaat betalen.

De Chinezen lachen zich al een breuk om ons, omdat we alle gezonde onderdelen van onze economie zomaar gratis en voor niets aan hun over geven, terwijl we zelf recessies voor de kiezen krijgen, begrotingstekorten moeten wegwerken en ook nog die mensen een boterham moeten geven, die ook nog eens hun baan hebben verloren. Nu de rekening zelfs keihard aan de VS wordt gepresenteerd, vraag ik me af hoelang dit spelletje nog doorgaat......

DUBRO! Geweldig Joker Joost! Hij trekt toch maar elke keer weer de goede kaarten.... ;) Norbert, de volgende meeting wil ik even met je babhangen.... Slagvaardigheid bespreken e.d.