P.J.

Maar Altan. Het is voor ondernemers bij wet verboden om zomaar andere ondernemers te gaan helpen. Dat zou een mooi rommeltje worden. En als we dat dan wel zouden moeten doen, dan zou het met zwart geld moeten en dat hebben we helemaal niet. Misschien heb jij nog een paar zwarte ruggen voor Ruben liggen?

Eh Altan..... ik geef geen kneuzen, maar je verdient er eigenlijk wel een. Ruben, ik wist van niks. Argeloze figuur ben ik..... Maar ik ben blij dat je weer op de rit staat. Laat ze nou allemaal maar een poepje ruiken! Na zoveel ellende weet ik zeker dat je ook nog wel enige wraakgevoelens te verwerken hebt.

Maar de EU en landen zijn geen ondernemingen. Die mogen dus best eens een gokje wagen. Dat geldt ook voor gemeenten, banken, provincies en pensioenfondsen. Die gokken er ook lustig op los. Ik geef geen kneuzen Altan. Ik zou de mods best wel 100 reuzen erbij willen geven. Een geste voor onbezoldigde werkzaamheden.

Altan. Je weet toch ook wel dat een casino in Nederland een liefdadigheidsinstelling is? Alle overtollige centjes kun je via het casino weer in de staatskas laten vloeien....

In 2008 ontwikkelde in een z.g. Wiredock. Een systeem, waarmee op een simpele manier en zonder een rolmaat te gebruiken, ophangkabels op lijsten kunnen worden gemonteerd. In dit systeem liggen ook alle benodigde materialen direct grijpklaar. Ik showde dit Wiredock in de VS op de framers-beurs van Atlanta en er kwamen grootouders met een kleinkind van 8 kijken. Dat meisje van 8 kon meteen, zonder enige uitleg, de juiste ophanging op een lijst schroeven en dat deed ze ook. De grootouders (frameshop-houders) vonden het fantastisch. Ik heb dat Wiredock nooit speciaal gepromoot en er ook nooit eentje van verkocht in EU of NL. Maar het betekent ook dat met dit systeem ook mensen met b.v. het syndroom van Down dit werkje kunnen doen. Als je er naar kijkt zie je dat ik het heb ontwikkeld vanuit een heel andere denkwijze en invalshoek, als doorgaans gebruikelijk is voor dit werkje. Mijn Engelse klanten hebben het Wiredock nooit begrepen en snappen de werking nu nog steeds niet. Ik ben er van overtuigd dat heel veel gangbaar werk kan worden vereenvoudigd, door dat ook op een andere manier te gaan benaderen. De werking van het Wiredock is te zien in het filmpje met Alfred. http://www.odemssystems.com/index.php?/page/system_2 Zoals gezegd is dit enkel en alleen een opmerking om bepaalde zaken "anders" te benaderen en uit te werken. Toevoeging; De link wordt door de PHP van HL niet goed overgenomen. Even kijken of het zo beter werkt; Hier Wiredock.

Ach en Shell heeft zelfs hier en daar wat tonnen laten vallen. Is daar eigenlijk iemand voor opgepakt? Dat was nog in de tijd van meneer van der Veer.

We hebben het idd over de meest irritante rijder. De z.g. zakelijke rijden in een leasebak.

Een maand lang elke woensdag "sarong"-avond. Alle dames die komen met een sarong aan, 50% korting geven.

Eerst vaststellen of je ook de followup van zo'n contract zelf kunt invullen. Een deel daarvan zal inschatting zijn, want je kunt zelf wel denken dat een nieuwe app aan zal slaan, maar de markt moet dat nog bewijzen.

Kentekenplaten een ander kleurtje geven met led-verlichting is ook een mogelijkheid. Maar ik zie meer in de opmerking van Paul. Gewoon de wegenbelasting gebruiken waar ze voor bedoeld is en een eventueel overschot pas overhevelen naar de algemene pot. Bij Rotterdam kan idd een snelweg boven de snelweg worden gebouwd, zodat doorgaand verkeer (Den Haag) die kan kiezen en de oude weg een soort rondweg met afslagen wordt. In de "Poot van Metz" hebben ze dat ook netjes opgelost. En zo zijn er nog veel meer knelpunten om te verbeteren. Een snelweg kan pas ten volle benut worden als de uitritten daarop zijn aangepast. Elk industrieterrein moet een eigen uit- en inrit hebben. Industrieterreinen moeten bij voorkeur aan snelwegen gelegen zijn.

Ik vind het als ik ergens ga eten ook leuk als er wat flyers op je tafel liggen met informatief leesmateriaal. Die kun je dan natuurlijk meenemen als je wilt. Anderen combineren het door wat info in het menuboek te doen, maar dat is minder handig. Ik denk dat je organisatorisch al goed op weg bent.

Ik heb hem gedownload. Heel veel tekst, die niet snel te lezen is en wordt gebaseerd op diverse voorgaande onderzoeken. Dit is precies de doelstelling waarmee ik 23 jaar geleden begonnen ben: Ondernemers met innovatieve eigenschappen en economisch succes, hebben hun eigenschappen ingezet om bestaande markt-onderdelen/producten zodanig te verbeteren, waarmee zowel de ondernemers als de eindgebruikers er baat bij hebben. In mijn ogen zijn daarbij de persoonlijke eigenschappen van doorslaggevend belang. Daarna komen pas de technische kennis, de productkennis en marktkennis aan bod, want door je persoonlijke eigenschappen ga je die kennis vergaren.

Kijk! Deel je op zulke avonden ook veel hindernissen/typische ondernemers issues? Tussen neus en lippen. Het is veel belangrijker om de toekomst te belichten..... ;) De Roitery houdt zich er ook mee bezig. Maar ik geloof dat die een beetje uit de tijd zijn.

Een (echte) ondernemer bouwt steeds verder in zijn zakelijke vermogen en mogelijkheden. Dus schiet het privé er wel eens langs. Dat hoeft niet voor de bureau-torren te gelden, want die hoeven zich niet zo druk te maken om nieuwe producten en innovaties. De producerende ondernemer is er echter doorlopend mee bezig..... ;)

Je organiseert gewoon met een aantal medeondernemers een maandelijkse "brainstorm"-avond. Uiteraard wordt die avond afgesloten met een glaasje en een hapje. Dat gebeurt overal in den lande........

Ik zie helemaal geen laster want ik zie ook nergens over welke partij het gaat. Als dit topic hem stoort, laat je hem maar schriftelijk weten, dat je het topic laat verwijderen als de volledige betaling binnen is.

Als je aan kunt tonen dat hij je een opdracht met een contract heeft gegeven dat afwijkt van zijn kopie, kun je een zaak hebben. Dat feit op zich lijkt me al strafbaar. Normalter ondertekenen opdrachtgever en opdrachtnemer een contract en beiden ontvangen een getekend exemplaar. Ik begrijp dat je die procedure niet hebt gevolgd. De volgende keer jij wel ondertekenen opsturen als rechtsgeldig en zelf een kopie bewaren. Dat ontstaat er vanzelf discussie die eindigt in twee dubbel getekende contracten. Als het om veel geld gaat zou ik het toch maar eens bij een goede advocaat voorleggen.

Ik zie het. Het betreft de verstrekking van leningen, die moeten worden terugbetaald als het project een succes wordt. Ben benieuwd naar de voorwaarden en of ik er gebruik van kan gaan maken. Waarschijnlijk weer alleen BV's.

Ik lees zojuist dat er volgend jaar een nieuw fonds voor innovatie komt van 500 miljoen. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/2446486/2011/06/17/Fonds-van-500-miljoen-voor-innovatie-vanuit-MKB.dhtml Is dit niet gewoon de WBSO?

Het is wel een beetje actueel bij mij, maar ik heb bij elk product een disclaimer. Maar nu ben ik zelf een uitgebreider marktonderzoek aan het doen, omdat mijn laatste serie wordt uitgebreid naar 3 verschillende systemen, voor 3 doelgroepen. Dat wil ik dus Europees gaan aanpakken. Deze producten heb ik ook nog een beetje te danken aan iemand die 15 jaar geleden is overleden. Een goede vriend en betrouwbare klant. Soms moet ik beter naar hem luisteren. Bedankt Peter de C.

Veel teveel lettertjes voor één onderwerp. Daar kun je een half forum mee vullen! ::) ;D

Of was er sprake van een Viscalist, Met de nadruk op was dan. ???

Ik meende net even offerte voor je aan te vragen bij OOCL, maar toen bedacht ik me ineens dat jij het toch echt zelf was die die lederen goederen over liet komen.....

In je eerste post heb je het over een omzet van 100K. In je berekening neem je 100K winst op.

Die etiquette leren ze wel op de hotelschool.