P.J.

Wij wachten op de TS voor zijn volgende reactie. Dit is ook voor mij een interessant onderwerp, want ik zit nu eenmaal sinds jaar en dag in de metaal..... ;)

Nee Frans. Het is nog veel simpeler. De marge voor een ontlakker wordt bepaald door het prijsverschil van "schoon" schrot en "vuil" schrot. Kijk voor de aardigheid eens naar de autosloperijen. Zelfs dat gebeurt al niet meer hier.

Die markten verschrompelen tot niets, op het moment dat de schrotprijs meer oplevert dan een ge-recycled kastje. Ik zal nu niet meer verder in dit draadje posten. Mogelijk heeft de TS toch nog geheel andere motieven om te gaan ontlakken. ;)

Vanwege het milieu Frans. Er zijn jaaaaaaren geleden een paar bedrijven geweest, die gesubsidieerd konden investeren op dit item, want een smeltoven slikt geen lakken en chemische zooi. De vraag naar schroot is enorm en waarschijnlijk blijft die nog wel even enorm. Waarschijnlijk staan dezelfde productie-eenheden c.q. ontlakkers al in China te draaien en hebben de subsidiegenieters daar al lang hun marktaandeel kunnen vergroten. Wat nu hier nog gebeurt is gerommel in de marge.............;)

Waar baseer je dat op ???, met name die 99% zekerheid Beste Frans. Zodra een massa-productie boven een bepaald volume uit gaat, is of wordt het naar China e.o. verplaatst. Dat kan trouwens nog een derde reden zijn waarom de grote spelers (nog) niet hebben geïnvesteerd.

Interessante gegevens. Ik zou mijn "gevoel" helemaal loslaten en hier geen cent in investeren. Die grote spelers in de markt blazen jullie gewoon weg op het moment dat ze het zelf willen. Voor hen is een investering hoogst waarschijnlijk veel gemakkelijker dan voor jullie, als dat nodig zou moeten zijn. Je kunt je dus afvragen waarom ook die grote spelers nog niet op een nieuwere methode zijn overgestapt. Misschien zijn ze er al wel mee bezig op een manier dat er nog verder geautomatiseerd is en dat jullie alle inspanningen eigenlijk voor niets doen. Nee, ik zou er geen cent op durven zetten. Het lijkt me teveel op Russische Roulette. Nog een toevoeging. Ik zit me net te bedenken dat de grote spelers erg goede marktinformatie kunnen en zullen hebben. Waarschijnlijk (99% zeker) is die markt tanende. Dan is investeren al geen optie meer en kom je dus al aardig in de richting van mijn eerdere verhaal.

Als in de marktbehoefte wordt voorzien door dat ene bedrijf, zou ik snel iets anders gaan zoeken. Als dat niet het geval is zou ik eerst goed achter mijn oren krabben en uitzoeken waarom dat ene bedrijf dan nog een deel van de markt links laat liggen. Grote kans dat dat ene bedrijf dit werkje uitvoert zonder "normale" winstgeving, i.v.m. klantenbinding en/of andere veel meer winstgevende werkzaamheden.

Als je gaat zwemmen, roeien, fietsen of whatever, kun je gewoon 0,19 ct per km aftrekken. Maar dan mag je geen tickets boeken natuurlijk. De overheid heeft ook zo een regeling voor ambtenaren die her en der vliegen/reizen en vergoed moeten worden.

En anders 19 ct per kilometer, dat tikt aardig door.....

In mijn optiek begeef je je dan in een mijnenveld, vanuit ondernemersoogpunt gezien. Als niet duidelijk is waar je data zich bevindt en er zou data verloren gaan, kan er niemand voor aansprakelijk worden gesteld. Wie gaat nu zo'n overeenkomst aan?

En wat nu? Ik heb even op de site van SAAS gekeken, maar daar staat niks over voorwaarden en risico's.

En hoe liggen de verantwoordelijkheden en wat zijn de voorwaarden? Als er onverhoopt data verdwijnt, door schuld van de provider (Microsof/Google), nemen die dan ook de gevolgen voor hun rekening?

Pas maar op dat je geen bijtelling krijg voor de waarde van die camper......

Ja en onkruidverdelger en koud helder water en zelfs een vouwmachine voor enveloppen..... Om de papierverspilling te beëindigen, ontvang ik ze via het modem van de Cube en sleep ik die PDFjes meteen in de trash.

Hmm 60 monsters meenemen..... ;)

Hier ook nog een leuk stukje over CC.

Hmm.... ik snap jouw redenering niet over het "belangrijk" vinden van jezelf. Als ondernemer ben je het centrum van je onderneming. Jij bent degene die regelt, informeert en beslist. Ik denk dat daar ook de kern van mijn weerstand tegen dit soort zaakjes ligt. Ik wil als ondernemer geen zaakjes voorgeschoteld krijgen die ik niet heb gevraagd. Pas als ik ergens naar op zoek ben kan informatie belangrijk worden.

Sorry, er ging wat fout in de organisatie.... ???

Dat is de reden waarom ik geen gmail gebruik. Maar ja, ik heb ook al wat roestvlekjes op mijn jasje staan natuurlijk...... In mij optiek is het gewoon kweken van een luchtballon, die straks door iedereen wordt opgelaten, maar waarvan niemand dan eigenlijk nog weet wat het voordeel er nou van was...... Gelukkig zijn er meer mensen die weer realistisch gaan denken.....

Misschien is het een idee dat de KvK ook eens een enquête houdt over de behoeften van de ondernemingen en ondernemers. Dan kan er best een berg bruikbare informatie opduiken.

Ik heb er helemaal geen behoefte aan. Ik regel liever gewoon mijn eigen zaakjes en wil er dus ook zelf verantwoordelijk voor zijn. Ik vind het een mooi voorbeeld van een gecreëerde dienst. Als de aanbieders er maar genoeg over blijven zagen, zal er vanzelf markt ontstaan. Bovendien heb ik er al helemaal geen vertrouwen in dat deze giganten niks met de cloud-data gaan doen en dat zou me al helemaal niet bevallen....

Ouwe soldaten zijn niet gewend om snel in nieuwe procedures te schakelen....... Natuurlijk kun je op die manier de KvK elimineren. Maar als je dat doet, moet je wel meteen betere zaken voor ondernemers invoeren, zodat die zich in alle gevallen meer serieus genomen voelen. Dat is iets dat hier op lokaal niveau echt speelt. Verder heb ik er echt geen verstand van want ik heb alleen met de KvK van doen gehad voor export en import. Dat zou dan de EVD op zich moeten nemen, maar ook dan zouden er verbeteringen kunnen worden doorgevoerd. Het moet ook dan geen blind paard worden dat maar blijft doorrennen, omdat dat ooit zo is ingefluisterd. Aanpassen aan tijd en nieuwe trends is overigens voor elke organisatie een moeilijkheid. Neem de gemeenten en provincies maar eens onder de loep.

Ik weet dat hier in mijn woonplaats veel ondernemers geen hoge pet ophebben over de samenwerking met de gemeente. Dat gaat hun allemaal veel te stroef en wordt vanuit de gemeente nogal eenzijdig benaderd. Daar zouden landelijke richtlijnen voor kunnen worden gemaakt, zodat iedereen weet waar hij/zij aan toe is en de KvK zou daar een belangrijke sturende rol in kunnen vervullen.

Voor mij is en blijft het opheffen van de KvK geen optie. Dat was ook niet de oorspronkelijke vraagstelling van dit topic. Optimaliseren van die organisatie en kostenbesparing is natuurlijk wel een optie. Maar zoals ik al eerder schreef, de kosten van de jaarfee zijn vergelijkbaar met de weekkosten van de kantine van een eenmanszaak. Dus op basis van de kosten zie ik geen enkele discussie. De KvK zou wel nieuwe taken op zich moeten nemen, om ook lokaal en regionaal werkende ondernemers betere service te verlenen.

En ik hoop oprecht dat jij daar dan een heel goed gevoel aan over houdt.