P.J.

Zoals Joost al stelde heb je als eenmanszaak helemaal geen administratieve/fiscale hulp nodig op accountantsniveau. Dat kan je ook nog eens onverwacht duur komen te staan. Je kunt beter een ter zaken kundige administrateur zoeken, waar je een goed persoonlijk contact mee hebt en die je goede bijkomende adviezen geeft. Een accountant zit over het algemeen als deelgenoot op een duur kantoor en is voor een eenmanszaak veel te afstandelijk.

Nog een vraagje. Heb jij die HK-Chinees ook het transport laten betalen?

Dank voor de nieuwe titel. ;) Zijn we het toch eens dat er het e.e.a. mis is.

De titel van dit topic is niet duidelijk. Voorbeeld van transport/import van 1 colli uit Hong Kong. Dat is voor de import niet gelijk aan China. Bovendien vraag ik me af welke extra informatie dit moet verschaffen, als je dit allemaal met DHL in NL kunt regelen? Een kostenplaatje voor het transport van een enkele colli, van € 250,-- met evt. bijkomende kosten lijkt me ook bepaald niet representatief. Voor USD 200.00 heb je een pallet van ca 950 KG in Rotterdam.

Nou, zover ik weet is er niks meer papierwerk. De administratie wordt echt niet in twee delen gesplitst. De eindafrekening voor de belastingdienst is dan wel dubbel natuurlijk, maar dat komt automatisch uit een comp. programma rollen. Aannemende dat hij er de juiste getallen voor heeft ingevoerd..... Als ik het zo lees en je schrijft dat je boekhouder wazig doet, dan zou ik maar eens op zoek gaan naar een andere boekhouder, die wat opener is en netjes antwoord geeft op je vragen en ook nog tips geeft om je te adviseren.

Het eind van het verhaal is dat iedereen voor zichzelf wat gaan aanrommelen. Nu moet ik wel stellen dat er soms producten zijn, waarvan de prijsstelling dusdanig is, dat het onmogelijk is om er nog een groothandel tussen te hebben. Die verdwijnen dus ook met bosjes. Bij mijn producten is dat helemaal niet aan de orde, omdat mijn distributeurs ook eigen exclusieve producten hebben, al dan niet uit eigen productie. Daarmee is mijn product dus aanvullend en ook weer exclusief. Bij gadgets en electronica, denkt iedereen leverancier te kunnen spelen. Inderdaad geen ondernemer maar handelaar. Als je daar je boterham mee kunt verdienen is er niks mis mee, mits je het dan ook maar netjes volgens de regels doet. Bij regels ontduiken en geen garantie geven, denk ik echt toch al snel aan beunhazerij.

Ik heb daar een handige spreadsheet voor, die me richtgetallen oplevert, die net boven die van de fiscalist uitkomen. Ik heb dus niks meegenomen van een bedrijfsauto. Niks van hyp. rente of WOZ en AOV. Ik heb wel de 3% meewerkaftrek meegenomen. Dan kom ik bij 42000 op te betalen: 10.732 Als je de zaak splitst en beiden dus 21000 winst maakt, kom ik op 3.849 voor beiden. Deze bedragen zijn dus iets te hoog, maar je kunt wel redelijk vaststellen dat je dus ca 3.000 minder belasting betaalt.

Verkoop je je systemen ook geautomatiseerd online? Aan wederverkopers of eindgebruikers? ;) Groet, Highio Nee. Ik ben daar heel consequent in. Ik heb een distributienet en daar moet ik het mee doen. Gewoon op de ouderwetse manier met eerlijke afspraken. Die constructie werkt perfect want als producent maak je dan gebruik van de netwerken van je distributeurs. Ik ken een voorbeeld waar de groothandel onder de klanten van zijn klanten was gaan verkopen. Dat hadden ze heel slim gedaan, door eerste de distributeurs de markt te laten opbouwen en vervolgens zelf de klanten over te nemen. Dat heeft veel kwaad bloed gezet en die betreffende groothandel wordt daardoor niet meer als een serieuze partner beschouwd. Dus de bedrijven uit het eerste netwerk kijken naarstig naar alternatieven waarmee ze de groothandel gaan beconcurreren. Een domme zet dus van die groothandel, die niet goed had nagedacht over de langere termijn gevolgen.

Ik gooi het helemaal nergens op. Ik zie alleen dat er oneigenlijke concurrentie is ontstaan en dat de regelgeving zwaar tekort schiet. Natuurlijk zijn er groothandels die de webmogelijkheden benutten om hun eigen klanten oneigenlijk te beconcurreren. Dat kun je niet voorkomen. Ik stel dus in feite alleen dat als er regelgeving bestaat, dat die voor iedereen moet gelden en niet alleen voor de ene groep en voor de andere niet. Jij bent toch ook als moderator van dit forum op consistente wijze bezig? De forumregels gelden toch voor alle bezoekers? Of wil je liever forumregels loslaten en het een rommeltje laten worden? In feite is het nu dus in de markt een onoverzichtig rommeltje geworden en heeft de overheid zijn taak verzuimd. Ik ben overigens nog steeds erg benieuwd naar die "schat aan kansen en nieuwe ontwikkelingen" van Johan Klok.

Dat snap ik goed, dat jij daar de kriebels van krijgt. Maar de overheid heeft nou eenmaal plichten op zich genomen om allerlei zaken netjes te regelen in dit land. Wil je dat ook graag loslaten dan? Moet het een rommeltje worden overal? Ik denk niet dat je daar een voorstander van bent. Dan is het vreemd dat je wel beheersende regelgeving e.d. voor winkels accepteert en nie voor webwinkels. Dropschipper kan iedereen worden. Daar heeft mogelijk alleen de consument last van als hij bij een garantiegeval in een niemandsland terecht komt. Daar vindt geen economisch verkeer plaats.

Daar kun je heel eenvoudig regelgeving voor ontwikkelen via de bestemmingsplannen, waarin je per plan vastlegt hoeveel economische bewegingen er dagelijks per wooneenheid mogen plaatsvinden. Juist de gemeente heeft daar verantwoordelijkheden om gevaarlijke situaties te voorkomen en om beoogd woongenot te garanderen. Dit betekent dat elke webshop zich in feite alleen kan inschrijven bij de KvK, met een vestigingsvergunning van de gemeente, net als een gewone winkel dat in het verleden moest. Dat is een hele mooie regel, want je voorkomt oneigenlijke concurrentie en je scheidt het koren van het kaf.

Ik ben in feite nergens voor of tegen. Maar als ik een winkel had in de stad hier en ik heb met allerlei regelgeving en heffingen te maken, dan zou ik met een scheef oog naar webwinkels kijken, die volkomen ongehinderd en met veel lagere kosten, mijn assortiment aan het verkopen zijn. Nu kun je stellen dat deze winkelier dan ook maar een webwinkel moet gaan beginnen, maar dat ontlast hem niet van de al bestaande kosten van zijn gewone winkel. Bovendien is het ook wrang als je je eigen gewone winkel met een eigen webwinkel moet gaan beconcurreren. Ik ben benieuwd met wat jij bedoelt met het feit dat er" nieuwe ontwikkelingen met een schat aan mogelijkheden". Ik zie die namelijk helemaal niet. De consument is immers alleen maar geïnteresseerd in een artikel en in de laagste prijs. Service en garantie vervagen vaak bij leveringen vanuit een webwinkel en dat is nu juist een ongewenste ontwikkeling. Dat er webwinkels zijn, is een duidelijk gegeven en sommige producten kunnen er handig en snel worden aangeschaft. Dat snap ik ook wel. Maar als er voor de ene groep ondernemers allerlei regels en heffingen gelden, omdat gemeenten ook kosten maken om toegankelijkheid en netheid e.d. te handhaven, dan maak je dus een fout als je de andere groep ongemoeid hun gang laat gaan. En de gevolgen daarvan zijn al lang zichtbaar, want verpaupering slaat her en der al aardig toe.

Dan zullen waarschijnlijk wel vanuit wetgeving aangestuurd gaan worden, want ze laten ni 100den miljoenen inkomsten liggen. Lijkt me het meest voor de hand liggend dat voor webwinkels dezelfde vestigingsregels gehanteerd gaan worden als voor gewone winkels. Een website kan ook gezien worden als een uithangbord, waar de gewone winkelier vet voor moet betalen.

Het gaat dus helemaal niet over overlast maar om oneigenlijke concurrentie. De gemeenten leggen winkeliers allerlei heffingen op en die moeten over de juiste vergunningen beschikken. Webwinkeliers omzeilen dat allemaal en gaan dus door gewone winkeliers als beunhazen worden beschouwd. Je kunt er de klok op gelijk zetten dat er in korte tijd een principiële rechtzaak komt over deze situatie.

Ach, de gebruikelijke ondernemersperikelen...... ;D

1 doosje?

De TS zoekt toch ondersteuning voor zijn software die in weze dezelfde flowchards genereert? Dat kan met software alleen niet, dus zullen er ook kwaliteitskundigen moeten worden ingezet. Het kan zijn dat ik het verkeerd heb gelezen, maar ik moest ook weer even achter die ezel uitkomen hier.

Zoals ik het interpreteer stelt de TS; - we doen hier ons werk - maar we willen een betere structuur in ons werk Men is dus het overzicht op de werkzaamheden c.q. papierstroom kwijt. Als je zelf niet de kennis daarvoor in huis hebt kun je dus een kwaliteitskundige inhuren (dienstverlening) om je organisatie/werkzaamheden te scannen en een structureringsvoorstel te maken. De specialist maakt van alle werkzaamheden taakomschrijvingen waarmee de werkzaamheden en de verantwoordelijkheden vast liggen. Ook worden in de bijbehorende afloopschema's keurig de beslissingscriteria vastgelegd. Op deze manier komt alles weer netjes op een rijtje te staan en vallen de rotte appels vanzelf door de mand.

Ik ben aan het proberen om een ezel op te leiden om voor mij de simpele handzaken over te nemen. Maar heel erg gemakkelijk gaat het niet. Het lijkt wel of ik juist zijn patroon moet volgen i.pv. hij het mijne. Morgen is wat ander voer proberen. ;)

Dat was ook mijn eerste gedachte, maar ach.... het leek me beter om maar tussen de lammetjes te gaan zitten.... ;)

Deze onderzoeker heeft het er over dat de overheid allerlei stimulereingsprogramma's heeft voor starters. Jammer dat ze in het artikel die programma's dan niet even hebben genoteerd, want ik ken ze niet buiten de startersaftrek. Of heb ik het mis? Dit is al een oud topic, maar het gaat wel precies over dit onderwerp.

Er is wel iets voor te zeggen m te verplichten je echte naam te gebruiken. Het zou de kwaliteit van de inhoud van de berichten enorm ten goede komen denk ik. Ten tweede is dit geen "fun"forum.

Fijne zondag met prachtig weer! ;) Laten we hopen dat de rust hier dan wederkeert, zoals ik vandaag deze lammetjes zag;

Oostenrijk.

Zo zit gelukkig niet elke Amerikaan in elkaar. Ik zit op een VS-ondernemersforum en daar wordt heftig gediscuteerd over dit soort zaken. Meestal loopt dit uit op een uiting van cynisme.