P.J.

Hahaha.... ja dat klopt wel een beetje..... Ik heb ook aardig wat met (onbegrijpelijke) Engelse klanten te doen..... Die doen alles anders. Maar dan een praktische vraag: Jij stop 25K spaargeld in je eenmanszaak om te beginnen. Na 15 jaar ploeteren vind je het welletjes en jawel hoor. Je hebt een positief vermogen op je balans van 25K. Hoe voorkom je dat je dan over je 25K spaargeld nog een keer belasting moet betalen?

Maar wat jij kortlopende lening noemt bij gebrek aan een ander woord heet dus gewoon prive storting. En als je het geld er weer uit haalt heet het een prive onttrekking en de belastingdienst heeft dat prima gefaciliteerd middels de vermogensvergelijking om te voorkomen dat je over je eigen geld 2x belasting zou betalen. Je betaald in de IB belasting over je winst, niet over je prive onttrekkingen. Dat weet ik ook wel Roel. Maar ik heb het nu over een starter. Als die zijn startvermogen uit privé onttrekt en daar geen aparte status aan geeft, wordt na "x" jaren gewoon aangenomen dat dit tot het bedrijfsvermogen behoord.

Hoho... ik heb niet geschreven dat ik er renten of kosten over zou gaan boeken..... Als je 10K starterskapitaal spaargeld in je eigen toko steekt, kun je die 10K toch op de balans zetten als kortlopende lening (ik weet even geen betere benaming) om te voorkomen dat je ook over die 10K weer belasting moet afrekenen als je je bedrijfje beëindigt? Alles staat netjes geboekt en je doet de Staat en jezelf niks tekort. Ik moet een beetje lachen dat deze stelling dus knezen waard is.... hahaha.

Als ik de post van de TS goed lees, ben ik het hier niet helemaal mee eens. Als de TS uit eigen spaarmiddelen een zakelijke verbouwing doet, kan dat toch gewoon als een lening worden geboekt? In welke wet staat dat dat niet mag? De NL-Staat wordt daarmee niets tekort gedaan. Het enige dat ermee wordt voorkomen is dat je NOG een keer belasting betaalt om je spaarcentjes terug te verdienen. In mijn ogen geldt dat ook voor een startkapitaal. Als je als starter met 10K eigen geld begint, zet je dat bedrag op je balans als een kortlopende lening. Ofwel dezelfde boeking als een debet aan een bank.

Ik schat 500 euro voor het totale transport tot bij jou aan de deur. Kan een paar tientjes minder zijn. Je valt net niet in het laagste tarief omdat het meer dan 1 m3 is. Dan komen er nog de invoerrechten bij. De BTW tel ik helemaal niet. Als het via de haven van Shanghai gaat, kan ik je aanbevelen dat bij Ensign aan te laten leveren. Die controleren ook automatisch of de verpakking en/of de goederen niet zijn beschadigd. Neem daar evt. contact op met Nicole Hu of Amanda Lee. Dat bedrijf werkt samen met Bosman.

Wel interessant om dan ook een discussie te houden hoe het dan wel zou moeten. Lijkt me toch best ingewikkeld.

Ja, jij moet op tijd de factuur en de z.g. telex-release van de B/L doormailen naar de transporteur in Rotterdam, die jouw zaken afhandelt. En je zult de BTW en de invoerrechten meteen moeten betalen. Verder denk ik dat je ca 500 euro aan transportkosten kwijt bent om het uiteindelijk hier in NL in huis te hebben. Invoerrechten kun je ook opvoeren als kosten en BTW kun je bij de eerstvolgende aangifte opvoeren.

Hoeveel m3 is die zending?

Melkkoe gaat me wat te ver. Ik ga ook niet zitten janken dat ik al 24 jaar als vrije ondernemer mijn boterham verdien. Het punt is dat je er jaren over doet om te weten te komen waar de echte klepel nu eigenlijk hangt, En ja, die regeling is het woord regeling niet eens waard. Om dat bedragje te hebben kunnen realiseren, is er al zeker een veelvoud van verbrand in bureaucratie en stroperigheid. Ik verwacht veel van het huidige kabinet als het om afschaffen van onzinnigheid gaat. Onzinnige bestuusrlagen en bestuursregelaars. Weg ermee. Het is een verademing te ervaren dat er eindelijk eens wat aan die bestuurrszucht wordt gedaan. Deze 2 miljoen zijn eigenlijk het vermelden niet eens waard......

Nou, als ik mag jiezen.... doe mij dan maar een check én een iPad..... ???

iPad rulesssss....... eh... check ook natuurlijk. Mits hij ook wat oplevert natuurlijk. ;)

A1 blanco vel kopen en netjes intekenen op de tekentafel of plotter.

Hahaha.... goeie TwaBla. Er is zelfs een steunpunt!

Mobiele telefoons augmenteren is al geen probleem meer, maar het wordt pas echt leuk als ze ook horloges gaan augmenteren.

In principe kan elke brandstof gebruikt worden die zelfontbrandend is. Er zijn echter andere problemen te overwinnen, waar ik later nog op terug kom.

De consumenten-markt in de VS is nu een stuk slechter dan in Europa. Mensen moeten al alles op alles zetten om hun schulden te betalen en om verzekeringen te betalen. De bedrijven investeren nauwelijks in technologie, die ook in de VS wordt uitgevoerd. De Chinese werkmachine moet eerst zijn uitgeraasd, voordat er weer een nieuwe kans komt. Ik ben echter bang dat dan Zuid Amerika het volgende "werkstation" gaat worden. Dichter bij en beter te accepteren door de VS-burger. De TS staat voor een moeilijke opgave. - Hij denkt dat hij kan ondernemen, maar weet het niet zeker. - Hij denkt een nieuw product te hebben, waarop een patent kan worden genomen, maar hij weet het niet zeker. - Hij denkt dat er t.z.t. een oplossing is voor marketing en financing, maar weet dat niet zeker. - Hij denkt dat ondernemers al zijn vragen kunnen beantwoorden, maar weet dat niet zeker. - Hij denkt dat zijn product over 10 jaar nog even veel kansen heeft als nu, maar weet dat niet zeker. In deze wereld, kan niemand een voorspelling doen over 5 jaar. Overheden die met een planning komen die een nog langere periode bestrijkt, kun je niet serieus nemen. Een ondernemer dient meer en meer op de kortere termijn te werken. Ik heb zelf altijd op de langere termijn gewerkt, maar ik moet ook aanpassen aan de nieuwe ontwikkelingen. De stelling: "Wat ik vandaag kan verdienen, nemen ze me morgen niet meer af." wordt steeds belangrijker.

Er zit wel "iets" goeds in dit topic. Als je succes wilt hebben in de VS, moet je al een behoorlijk plaat voor je kop hebben. Als je hier een product op de markt brengt, waarmee je redelijk je boterham verdient, wil dat nog niet zeggen dat je dan daarmee ook je verdiensten uit de VS mee haalt. Er komen bergen kosten op je af, die je als ondernemer zelf wel kunt verzinnen. Bovendien krijg je met aansprakelijkheid te maken en ook nog eens met hun mentaliteit. En als laatste is er een tendens gaande in de VS, dan men een aversie tegen Chinese producten aan het kweken is. Alle voorgaande reacties gaven het al aardig weer. "Als je hier kunt luchtfietsen, kun je het ook in de VS!" De vraag is echter of je het daar zolang volhoudt........

Ik kan de stem van Youp wel nadoen, maar ik zie er wat anders uit.... ;)

Ik wel. En onze Macjes zullen het niet eens merken als we overschakelen. Die waren in 2000 al voorbereid op IP6. ;)

Dan zal een deel van die sector zich moeten omscholen om in de productieve sector te gaan werken. Of misschien toch maar voor een andere dienstverlening. De markt zal zijn werk doen en er vanzelf een roskam doorheen halen.

Heet die prodotti toevallig Dennis met de voornaam?

Ik ben benieuwd naar je ervaringen Stefan. En met name met de zaken direct "in de grip" hebben, als je je administratie uit handen geeft. Dus kom er s.v.p. over een jaartje nog eens op terug. ;)

Ik ben het helemaal met Norbert eens. Ordinaire handel!

@JanTax Ja, ik heb ook jarenlang gebruik gemaakt van een accountant. Nog wel een register-accountant. Die kon/kan niet overleven zonder ook de gewone administratieve werkzaamheden erbij aan te bieden. In de praktijk leverde ik alle cijfers netjes aan, inclusief de stukken en vervolgens werd alles nog eens een keer in een boekhoudprogramma geklopt. Soms ook met fouten erin. Ja, ik loop met een grote boog om deze opgepimpte kantoren heen. Dat is niks voor kleine ondernemers. Ik heb hier ondernemers in de schoenenbranche gezien, die het een must vonden om een stempel van het duurste kantoor op het jaarstukken/verklaring te hebben staan. Dat werd er (waarschijnlijk) bij de fiscus niet meer verder gevraagd.

Zelfs bij de tandarts wordt al om een ID gevraagd......