P.J.

Ik ben nu toch ook benieuwd naar de mening van de TS, na al de reacties die zijn geplaatst. Gaat hij nu verder met de intentie om een incassobureau in te schakelen of niet?

Sorry, maar ik krijg hier een vieze smaak van in m'n mond. Maar dat is dus persoonlijk en ik begrijp dat er wel altijd verschil van inzicht tussen incasseur en ondernemer zal blijven bestaan, over dit punt.

Dat is een kwestie van insteek en professie. Wij hebben als ondernemer de ethiek (althans ik) hoog in het vaandel staan. Als ik zelf vind dat mijn grenzen scherper liggen dan wat er in de wet is voorgeschreven, dan hanteer ik mijn eigen grenzen. IBegrijp ik hieruit dat dit bij jou, vanuit jouw professie, niet meespeelt? Dat ligt geheel aan de situatie. Indien ouders goedkeuring hebben gegeven of er sprake is van handlichting heb ik geen medelijde. Vanuit mijn vak kan ik ook geen medelijde tonen. Dit betekend niet dat ik thuis lekker in me handjes wrijft als ik weer een dossier kan doorsturen naar de deurwaarder. Ik wil wel even vooropstellen dat mijn diensten er juist op gericht zijn om zonder conflicten en zonder extra kosten te incasseren. Maar dat even terzijde. Ik doel op het feit van de functie van HL. Een ondernemer stelt een vraag en daar wordt op geantwoord in de zin van de wet. Hoe wij daar dus persoonlijk over denken is, nogmaals, niet relevant. Ik moet even ingaan op je tweede alinea. "Zonder conflict" kun je nooit stellen want je weet nooit hoe de andere partij reageert. En dat is je dus niet aan te rekenen. "Zonder extra kosten" lijkt me niet juist. Ik heb nog nooit van een incassobureau gehoord of gelezen dat geen kosten in rekening brengt. Dat zijn dus wel degelijk extra kosten voor degene die de incasso ondergaat.

Ten eerste is er dus geen handtekening van de ouders. Ten tweede mag ik (als mede HLer) mijn persoonlijke mening geven over de overweging van de TS. Ik zie geen enkel bindende tekst, dat dit enkel en alleen vanuit de wet benaderd zou moeten worden. Vandaar dat ik dus in mijn vorige post al stelde dat er gevallen zijn dat ik mijn eigen grenzen boven die van de wet kan stellen.

Dat is een kwestie van insteek en professie. Wij hebben als ondernemer de ethiek (althans ik) hoog in het vaandel staan. Als ik zelf vind dat mijn grenzen scherper liggen dan wat er in de wet is voorgeschreven, dan hanteer ik mijn eigen grenzen. IBegrijp ik hieruit dat dit bij jou, vanuit jouw professie, niet meespeelt?

Ik vermoed dat de TS is begonnen die jongen te leveren toen die nog 14 of 15 was. Dan moet je toch eerst even naar jezelf kijken voordat je alle verantwoording bij die jongen legt. Bovendien is er op langere termijn wel iets te regelen als je er normaal over praat. Incassodiensten heeft van mij een kneus gekregen omdat hij er serieus op ingaat dat deze jongen een incassopartij zou kunnen zijn en omdat hij met zijn tekst bewijst het normaal menselijk denken/reageren uit te schakelen, vanuit zijn vak gezien.

Er zal vast wel weer een topic komen waarin je weer een reus van me krijgt.

Ik geef eigenlijk weinig reuzen en kneuzen. Maar ondernemen is ook verantwoordelijkheid nemen. In eerste instantie die van jezelf, maar ook een deel van dat van je klanten. Je gaat niet naar een incassobureau om een minderjarige tot betalen te dwingen. Die verantwoording had je je eerder moeten realiseren. Als de TS besluit om dit toch te doen krijgt hij ook een kneus.

Helaas is dat de gebruikelijke denkwijze van een incasseur. Heeft niks met ondernemerschap te maken.

En als je dan net in een middag iets wilt zoeken op dit forum of op een andere website? Die hulpmiddelen hangen me onderhand de neus uit. Het gaat om je eigen mentaliteit, verantwoordelijkheid en interesse. Bovendien ben je geen kind meer, waarvoor het surfgedrag moet worden ingeperkt. Als je werkt en dat werk kent geen vraagstukken, hoef je niet te surfen. Als je vraagstukken hebt of interesses, dan kun je bladen lezen en het internet raadplegen. Heb je vrije tijd, kun je gaan wandelen, sporten, zwemmen e.d. maar ook dan kun je gaan surfen voor de fun. Je kunt zelfs al dan niet online gamen.

Als je dat dus op voorhand wist, zou ik de hand maar in eigen boezem steken en in de toekomst geen zaken meer doen met minderjarigen. Je hebt in feite zelf dit risico genomen. Incassodiensten zal dit wel niet met me eens zijn, maar ook zelfreflectie, mentaliteit en humaniteit spelen een rol bij ondernemerschap.

Tot welk bedrag heb je dit laten oplopen? Wist je al op voorhand dat je met een minderjarige te doen had?

Grappig dat die terugbetaling moet. Maar ik denk niet dat er veel NLers zullen zijn die hun hand in het vuur durven steken dat het ook volgens afspraak zal/kan gebeuren.

Ik kijk alleen maar naar mijn bedrijf. Dollar hoger is op korte termijn meer betalen voor inkoop aan China. Dat mijn producten goedkoper worden in de VS, zal op korte termijn geen compensatie bieden. Dat heeft langere tijd nodig en bovendien is helemaal niet zeker dat deze situatie zo blijft. Met deze punten zitten de meeste exporterende kleine ondernemers. De grote jongens hebben natuurlijk allang hun kapitaal gesplitst over dolaar en euro en vangen het wel op. En daarom is het juist zuur, dat juist die grote jongens hun prijzen omhoog gooien omdat de dollar stijgt.

Er zijn al aardig wat chocolade-websites. Hier kun je b.v. bonbons met je eigen logo bestellen. Is eigenlijk nog niet zo'n verkeerd idee..... ;)

Wat ook goed zou werken in deze branche is gratis een z.g. bonusdonbon bij alle bestellingen boven de 25 euro te leveren. Wat voor bonbon er dan in zit is een geheim natuurlijk. Dames houden heel veel van verassingen en geheimen. ;)

Dan zou het ook leuk zijn als je eerst zelf je doosje in het middenvlak sleept en het vervolgens afvult met je eigen keuze. En dat dan automatisch de prijs van je eigen bestelling oploopt. Maar dat is een heel ander concept natuurlijk.

De eurometer staat nu op $1.236. In een paar uur zover gezakt en binnen 1 week na de EU-interventie toch alweer een stuk lager dan de stand van vorige week. Veel vertrouwen heeft het dus niet opgeleverd.

Misschien is het dan ook toepasselijk om het meteen chokolademandje te noemen i.p.v. winkelmandje. ;)

Jij solliciteert naar een doosje....... ::)

Als de zending in China is verscheept, is je Chinese leverancier alweer met andere zaken bezig en als de goederen hier niet in orde blijken te zijn, krijg je ze nooit meer terug bij de leverancier. Dat zijn dingen waar je op voorhand op moet letten.

Haha...... die werkt al goed op afstand die chocolade...... ;)

Laat je door die vragen niet van de wijs brengen. Gewoon je eigen concept blijven volgen en je eigen gevoel. Ik ben het ook niet met alle vragen eens. Maar je mag ze best schriftelijk weerleggen. In China worden ze weer heel anders gepresenteerd. ;) Ik heb zlelf nog een opmerking over de bezorging. Ik denk dat er best veel oude knarren zitten te likkebaarden om hun secretaresse eens met wat chocolade te verwennen. Je hebt een vaste prijs voor verzending. Dat is een sterk punt, maar je zou een kaartje kunnen platen invullen dat mee wordt uitgeprint als het een presentje is dat dus niet bij de koper maar bij een secretaresse wordt afgeleverd. Verder heb je rustige flash gebruikt en dat is niet storend. Geen schreeuwende zaken e.d.

Beetje vreemde reactie. Er worden wel degelijk inhoudelijke vragen gesteld in dit topic, zoals ook hoord op dit forum. Waarom beantwoord je die vragen niet en ga je wel in op clocoladenaam e.d.? Dat riek naar (lekkere) reclame.

Zoek eens uit wie er wereldwijd de grote spelers in de markt zijn. Zet de mogelijkheden van alle apparaten op een rij en vergelijk dat met jouw combinatie. Als jouw combinatie niet te vinden is, zal dat een technische of een commerciële reden hebben. De mogelijkheid is dus erg groot, dat een dergelijke combinatie al lang in een patent is beschreven, maar om de een of andere reden (nog) niet op de markt is gebracht. Google-Patents kan je daarmee misschien all een heel stuk verder helpen.