P.J.

Mooi reclamepraatje. Bezint echter voor ge begint. De kosten om voor een project zo'n ontwerpbureau in de arm te nemen, zijn vaak onevenredig hoog. Ik de medische wereld is dat geen probleem, want de patiënten betalen automatisch via verzekeringsgeld. Helaas werkt het niet in alle sectoren zo.

Verdorie ik ben op het laatste moment verhinderd. Maar gelukkig heb ik wel aan hem kunnen denken.

Goed gezien door die directeur. ;)

Deze reactie valt me een beetje tegen van je Ruben. Je doet hiermee de positieve reacties op jouw columns wel tekort.

Ik zie het verschil niet. In beide gevallen kun je tegen vragen aanlopen waar je zelf geen antwoord op kunt vinden en anderen nodig hebt om het idee te realiseren en vermarkten. Daar heb je gelijk in. Maar ja. Ik ben er nou eenmaal eentje die alles zelf in de grip wil hebben en ook wil beheersen. Zonder kennis kunnen ze me alles vertellen.

Waarom zou je adviseurs of personeel moeten hebben om meerdere uitvindingen op de markt te brengen?

Het is een heel verschil of de ondernemer vanuit de marktvraag iets uitvindt/ontwikkelt of dat de ondernemer iets uitvindt/ontwikkelt, omdat hij denkt dat daar markt voor is. In het eerste geval staat de ondernemer veel sterker en weet zeker dat zijn product zal worden verkocht. In het tweede geval kan het mogelijk zijn dat een marktonderzoek (door derden) uitkomst biedt. Subsidie aanvragen is te simpel om uit te besteden. Er zijn allerlei bureau's die zich presenteren als specialisten, maar een formulier invullen kun je heus nog wel zelf. Bovendien hebben de betreffende subsidie-organen ook online vragen-criteria in de aanbieding, waardoor je al snel te weten kunt komen of je voor een bepaalde subsidie in aanmerking komt.

Het is niet zo gebruikelijk om openlijk over ziekte e.d. op een forum te schrijven. Is eigenlijk ook niet belangrijk. Ik ga morgen maar eens even afscheid nemen.

Ik heb er alleen maar slechte ervaringen mee gehad.. Uiteindelijk ben je meer tijd kwijt om die "specialisten" in te schakelen en als die dan een verkeerde beslissing nemen, ligt jouw project aan diggelen. En uiteindelijk kun je ook alleen jezelf er de schuld van geven. Het verkleint je risico's niet en het vertraagt je proces.

Dan moet je een schoenwinkel voor dames beginnen..... ;)

Dan is het gewoon inkopen/laten maken van bepaalde onderdelen. Maar de eerder genoemden, zijn in mijn ogen meelifters, die van jou willen profiteren.

Gewoon aandurven om de puzzel zelf op te lossen en je eigen strategie uit te zetten. Waarom zou je dat aan meelifters uitbesteden?

Om iets nieuws op de markt te brengen mag je best iets forceren. Met afwachten komt er niks van terecht. Maar er zijn zoveel ondernemers die spul verkopen dat op zoveel plaatsen verkocht wordt. Daar is toch ook een behoefte aan? Ik ben zelf van de vernieuwende soort. Ik zou kapot gaan als ik wordt opgesloten.

Dat is nou het verschil in denken tussen een incassodienst en een ondernemer.

Ik heb zelf vraagtekens bij Italië. Hoe dat land bij de start van de Euro aan de eisen heeft kunnen voldoen, is me een raadsel. Dat zou een nachtmerrie kunnen worden.

Dat doen ze al..... ;)

De Euro is nu de Kop van Jut!

In de verte slaat de bliksem. Automatisch trekt het mijn ogen, maar de nevel is te dicht. Dan raast het gedonder over me heen. Ik voel de regen op m'n gezicht. In de verte slaat de bliksem. En ik voel hoe de kilte me raakt. De tijd valt weg uit mijn leven. Ik ben tot niets. Ik ben tot stilte gemaakt.

Enkele minuten geleden ontving ik een mail waarin het bericht stond dat Fred op 5 mei om het leven is gekomen en dat a.s. woensdag de begrafenis is. Ik ben geschokt. Fred was een eerlijke debater die hier erg gewaardeerd werd. Ik weet helemaal niet hoe en wat en waarom..... maar ik hoop wel dat het nu goed met hem gaat! Mijn medeleven gaat uit naar de nabestaanden. Hopelijk zal troost hun verdriet wat kunnen tanen. Er zal wel een officieel bericht van komen hier op het forum. Dag Fred!

Overigens kun je niet zeggen dat het handelen van de politieke partijen erg veel vertrouwen oproept. Gelukkig zijn er uitzonderingen, waarvan er eentje al jaren mijn ondernemerspartij is.

Bedoel je dat de politiek (nu eenmaal eerst verantwoordelijke voor het economisch bestel) in de toekomst de verantwoordelijkheid niet meer zal nemen? Succès en groet, Hans Hoi Hans, Nee dat kan natuurlijk niet. Politiek en economie hangen onlosmakend aan elkaar vast. Maar het is duidelijk dat de noordelijke EU-landen de inzet van de zuidelijke EU-landen, helemaal niet goed hebben beoordeeld. De burgers zijn afhankelijk van wat de politiek beslist. Het kan idd best wel eens zo zijn dat we nu eerst door een zure appel moeten bijten, als er wel juiste beslissingen (ter herstel) worden genomen. Ik zou nog willen aanvullen, dat er automatisch een negatieve spiraalvorming ontstaat als de Euro qua waarde weer onder de Dollar komt te staan. Grotere bedrijven laten dan de Euro links liggen en gaan weer meer met de Dollar werken, hetgeen de neergang alleen maar versterkt. Starters en doorstarters, krijgen dan met hogere kosten te maken en hen wordt het dan steeds moeilijker gemaakt.

Ik bedoel dit wel op grote schaal. Stel dat de vraag vanuit de consumptiemaatschappij enorm toeneemt en producenten ongeremd vervangende, nieuwere producten op de mart zetten, voor steeds lagere prijzen, dan worden de vervangende producten veel eerder afgeschreven dan ze technisch bruikbaar zijn. Bovendien worden op die manier hele voorraden vernietigd. Het is duidelijk dat dit kapitaalvernietiging is en dat leidt altijd tot inflatie.

De vraag was: "Spat de Eurozone uit elkaar?" De Eurozone wordt praktisch gebaseerd door de gezamenlijke economie in die zone. De zone is echter opgericht en ingericht vanuit de politiek. Als er een sterk economisch feit ter discussie ligt, worden politieke motieven gebruikt om daar standpunten over in te nemen. De politiek heeft dus uiteindelijk de instapwaarden bepaald van de verschillende deelnemers. En dat is een valse start geweest, waarvan het valse gedeelte nog niet geheel bloot is komen te liggen. Als blijkt dat meerdere landen ook vals hebben gespeeld, dan zal de waarde van de Euro weer onder die van de Dollar zakken en zullen wij het ermee moeten doen. De meesten zeggen dat dat wel eens goed kan werken voor de economie, maar ik ben het daar helemaal niet mee eens. De directe effecten van zo'n waardedaling worden zichtbaar door duurdere producten voor de consumenten en duurdere inkoopkosten voor de producenten. Dat slaat veel harder door dan marktvergroting in de Dollarzone. De EU-fabrikant en de EU-burger is dus gewoon de lul vanwege politieke oneerlijkheid.

Ik stelde dat dan elk bedrijf ongeremd zou groeien door steeds vernieuwende producten op de markt te brengen die voorgaande producten moeten vervangen. Dan zou er een constante vorm van kapitaalvernietiging gaande zijn, doordat de oude producten heel snel worden afgeschreven. Je hebt die tendens gezien in de ontwikkeling en prijzenslag met b.v. harde schijven. Daar is de kapitaalvernietiging zo groot, dat er uiteindelijk nog maar een paar procent winst op het product wordt gemaakt door de fabrikant. Het is dus niet wenselijk dat die ontwikkeling op elk gebied plaatsvindt. Het zou zelfs de maatschappij ontwrichten.

Ik denk dat als ieder bedrijf alleen maar giga zou moeten groeien om te overleven, er ook een giga inflatie aan vast hangt. Elke branche is anders en heeft andere behoeften.