P.J.

Iedereen mag "bijverdienen". En in jouw situatie maken die paar honderd euro niks uit qua belasting. Je moet die bijverdienste wel opgeven onder "overige inkomsten". De opdrachtgever kar er meer problemen mee hebben denk ik. Maar dat weten de specialisten hier veel beter.

Excuses mijnerzijds als ik iemand met mijn voorgaande post op de tenen heb getrapt. Ik ben de laatste die kan bepalen of iemand wel of niet een specialist in dit vakgebied is.

De oorspronkelijke teksten/posten van dit topic zijn verdwenen. Handeltje stinkt gewoon. Kan er niks anders over zeggen. En als klant ben ik dus al de Sjaak als het hoesje een spatje regen heeft gehad. Want in een eerdere post verklaarde de TS dat het niet kon worden teruggestuurd als het hoesje nat was geweest.

Er zijn genoeg omstandigheden te bedenken waarbij iets wel waterdicht moet zijn maar waarbij niet (diep) onder water gegaan word. En wat is er mis aan het feit dat iets nadat het nat is geweest niet meer geretourneerd mag worden? Als ik iets in de winkel koop en ik maak het nat dan kan ik het ook niet meer retourneren, of er moet een aantoonbaar defect zijn en dan valt het onder de garantie. Dus als de fabrikant van dit hoesje een garantie afgeeft van max 2 meter en hij blijkt dan toch niet waterdicht als je hem in een emmer water steekt dan stuur je hem terug en krijg je een nieuwe. Maar misschien is het hoesje ook wel bij 5 meter nog waterdicht, maar dit word niet gegarandeerd.... Het lijkt mij allemaal erg simpel.... Dus je gaat een artikel verkopen dat ontworpen s om een probleem op te lossen (waterdichtheid) maar je geeft geen enkele waarborg over die waterdichtheid? Op het moment dat een klant er na een duik achter komt dat het ding al lekt toen hij minder dan 1 m onder water was, kan hij ook geen enkele aansprakelijkheid van de verkoper meer verwachten. Is dat me even een fijn handeltje! Hmmm. mijn spelchecker plaatst steeds "hoedje" i.p.v." hoesje". Nu heb ik het hem maar even "geleerd".

Nou.... Om over een case als retourzendingen wilt discuteren zul je ook zoveel mogelijk informatie moeten hebben. En John merkte ook al terecht op: "onder welke condities dit product is verkocht"? Dit is geen afz**ken maar wel een leermoment. Anderen hebben al terecht opgemerkt. Snel een nieuwe leveren ter vervanging met een excuus briefje erbij en jezelf bezinnen hoe dit verder moet.

Ik zit er nog even over na te denken..... Te koop: Waterdichte hoesjes voor........ Hoesjes zijn geschikt om max een paar meter onder water te gebruiken..... Hoesjes die nat zijn geweest kunnen niet meer worden geretourneerd...... Wie koopt er nu onder deze condities zo'n hoesje? En dan hebben we het nog niet over de prijs.

Niet de garantie vervalt volgens TS, maar het retourneringsrecht ... Is dat niet hetzelfde in andere bewoordingen?

Heb ik nou stopogen P.J., of staat die 2 meter nergens in dit topic vermeld? ;D TS vermeldt "een paar meter" in de startpost, maar die paar kan in dit geval ook de gebruikelijke 4,5 of 6 meter zijn: ideaal voor onderwateropnames tijdens snorkelen en duiken. Des te waziger.......

Hmmm 80 euro voor een hoedje dat maar gegarandeerd wordt tot 2 meter diepte? En als je het dan geprobeerd hebt vervalt de garantie????? Diegene die dat koopt moet echt stopogen hebben.....

Ik vraag me af of dat wel de eerste stap moet zijn, aangezien TS stelt: In de familiesfeer kun je elkaar opzoeken op de plezierige raakvlakken en gevoelige gebieden vermijden. Bij een zakelijke samenwerking ligt dat anders. Tegenstrijdige karakters zou geen probleem hoeven te zijn. Je kunt het immers ook eens zijn over het feit dat je het op een aantal punten niet met elkaar eens bent. Maar open en eerlijke communicatie daarover is essentieel. En daar lijkt het mis te gaan. Hebben jullie bepaald wat jullie uitgangspunten en doelstellingen zijn voor het bedrijf, op korte en lange termijn? Noem het desnoods Missie & Visie, maar zorg dat daar wel overeenstemming over is. En beweeg vervolgens allebei in dezelfde richting binnen de gestelde kaders. Aangezien de gevoeligheden (als ik het goed begrijp) al aardig zijn opgelopen, zou je misschien ook in de richting van persoonlijke of zakelijke mediation kunnen denken. John. Natuurlijk is dat een traject met voorbereiding en begeleiding. Dat zit er vanzelf ingebakken.

@Thor. Deze keer ben ik het niet met je eens vanuit het geheel gezien. Puur bedrijfsmatig gezien met één leider en rationeel, hem je gelijk. En ik heb hier idd bedrijven kapot zien gaan waarin de familie met elkaar overhoop lag en de liefde uiteindelijk omsloeg in haat. Ook daar werden alleen rationele beslissingen genomen en de familie viel als een kaarthuis uit elkaar. Daarom is het juist zaak om beide belangen te blijven bewaken en om vaste procedures te maken, waarin taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden zijn vastgelegd. Dat is de ene stap. De andere stap is om die procedures begeleidend in te voeren, zodat je als bliksemafleider kunt dienen als dat nodig is. In de laatste fase is iedereen alweer gewend aan de werkwijzen en de setting en kunnen beide broers ook weer als broers met elkaar omgaan. Het "niemandsland" moet dus begaanbaar gemaakt worden.

Just fill your prognoses at 200K as you noted before! ,)

Je vraag staat er nog korter dan 2 uur op.... de echte specialisten moeten zich nog melden.....

De foto is niet bepaald een bewijs. Het aantal mensen in verhouding met de omzet is ook niet bepaald zuiver. Wacht maar wat Paul ervan vindt.

Hallo , ok ik ben nieuw hier en ben bezig me te orienteren op het gaan verhandelen van producten uit china. heb veel gelezen op het forum kover het handelen met china, maar ben daarin nergens de naam van het bedrijf waarmee ik in oa zee neig te gaan tegengekomen. Het gaat om Rockman Industrial co, ltd http://dutch.oem-foglights.com/aboutus.html Adres : Xian Lie Zhong Road No.81, 45-1, Yuexiu District, Guangzhou City, China Factory Adres : Jinhai'an Road No.9, Sanzao Town, Jinwan District, Zhuhai City, Guangdong Province, China Zakelijke telefoon : 86--15013081465(Verwerkingstijd) 86-20-83061399(Niet Verwerkingstijd) Fax:86-20-83061399 Is dit een betrouwbare organisatie (waarschijnlijk tussenpersoon)? Mijn plan is om eerst een sample te laten overkomen, maar in de reactie e-mail wordt gevraagd voor betaling gebruik te maken van Western Union... alvast dank. Robert Ik denk dat Paul Stuyver je daar zo antwoord op zal geven als hij weer voorbij komt. Die woont in Quangzhou.

Je opmerking over het suggereren door de vervoerder komt me niet bekend voor. Jij exporteert van A naar B buiten de EU. Een ander bedrijf en de goederen worden daar daadwerkelijk aangeleverd. Dan zou ik maar eens een goede vervoerder zoals b.v. Bosman bellen.

Nou, dan is de verzender toch niet dezelfde als de ontvanger? Of wordt er moeilijk gedaan om het feit dat jij zowel dezelfde contactpersoon bent als verzender en ontvanger?

Kansloos! Over de technische staat van een auto is al heel lang gediscuteerd. Zelfs een dag na een grote beurt met ingrijpende reparaties kan het mis gaan en is het (bijna) onmogelijk om een claim bij de garage neer te leggen. Autohandelaren zijn altijd al vrije vogels geweest, die alleen door hun eigen imago gestraft worden.

Waarom richt je daar dan niet een eenvoudige bedrijfsvorm op met je partner? Omdat het daadwerkelijke verplaatsing van goederen betreft is het ook niet louche en kun je misschien ook belastingvoordeel meepikken.

Hetgeen hier door de TS in dit topic is gebracht gebeurt toch al vele jaren als het om autohandel gaat. En ik heb nog nooit gehoord dat er iemand is geweest die een handelaar voor de rechter sleepte. Ik heb wel gehoord en gezien dat de ene handelaar "in de regio" een betere naam had opgebouwd als de andere. En natuurlijk hebben we het dan over betrouwbaarheid. Ik heb trouwens in het verleden ook meegemaakt dat kopers van nieuwe auto's zich uiteindelijk niet helemaal happy voelden met hun auto. Veel teveel garantie-gesleutel en allerlei wazige problemen die zich voordeden. Uiteindelijk werd dan ook maar van een "maandagauto" gesproken, die relatief snel werd ingeruild. Daarna ging zo'n wagen snel de "handel" in om te voorkomen dat hij voor de tweede keer allerlei problemen in de garantietijd ging opleveren.

Er wordt slecht gelezen Altan, ook in dit topic helaas. :'( Ik zie dat er van mij wat relevante posts hierover zijn gewist. Norbert is goed aan het poetsen geweest! :P

Waar lees jij dat er op de factuur stond dat er verborgen roest aanwezig was? Volgens mij stond er wat op over de schakelbak waar geen conflict over is. Of mis ik iets. Dat de koper een sufferd mee heeft genomen is ook een conclusie die helemaal nergens op is gebaseerd want de auto is op de gecontroleerde punten in orde. Ik ga ook een heel eind met Norbert mee maar als ik klant was belde ik toch de rechtsbijstandsverzekering en zorgde voor een onafhankelijke keuring en een verklaring van de betreffende monteur. Kost de koper niet veel meer dan wat tijd. Of hij veel kans maakt is afwachten. Vergeet niet dat we maar één kant van het verhaal lezen. Dat heeft de TS tijdens de discussie in dit topic verklaard. En ik heb in een eerdere post ook al mijn standpunt ingenomen, onder voorbehoud dat de verstrekte informatie juist is.

Nou ja zeg.... "een sterkere zaak"...... Het is een autohandel waar hij die roestbak heeft gekocht en niet in een winkel. Naast het feit dat er al een factuur is waar het eigen risico van de koper op staat, heeft de betreffende koper zich ook nog eens door een sufferd laten adviseren. Wat wil hij eigenlijk nog? Had hij dan gedacht een auto te kopen om daar nog eens 10 jaar probleemloos en zonder al te veel kosten in te kunnen rijden? Is hij vergeten te lezen en/of te luisteren? Ik ben het met Norbert eens in deze zaak: Eigen schuld dikke bult.

Ik denk dat er helemaal geen sprake hoeft te zijn van dosier-opbouw als op de factuur al heel duidelijk de eerder vermelde voorwaarden staan opgenomen. Alles wat je dan daarnaast ook nog gaat aanvoeren kan alleen nog maar je eigen bewijs vertroebelen.

Je staat beresterk en voor de klant is het zuur dat hij/zij 1700 ballen in de leerput heeft gegooid.