phiebe

Dank jullie wel voor jullie antwoorden, dan ga ik alleen die gegevens opsturen waar ze om vragen en niet alles. De grondslag vragen ze nog niet om, maar zal wel aangeven dat ze daar uiteraard inzage in kunnen krijgen als dat nodig is.

Hoi hoi, we krijgen een boekenonderzoek voor de Omzetbelasting. Daarvoor vraagt de belastingdienst de Auditfile Financieel inclusief de jaarafsluiting en de voorafgaande journaalposten. Prima, maar Davilex Account crasht als ik maar in de buurt van die optie kom. Diverse dingen geprobeerd, Davilex was alles behalve dienstverlenend want ja, oude software. Dus, dan maar het grootboek opsturen. Maar nu is mijn vraag, kan ik dan ook alleen de BTW posten en de posten waar de BTW betrekking op heeft, of moet ik het gehele grootboek over die jaren opsturen inclusief lonen etc? In het kader van doen waar ze om vragen maar niet meteen je hele hebben & houden opsturen. Alvast bedankt, Groetjes!

Ja, ik heb het gezien. Bedankt voor jullie antwoord. Eerste loonaangifte naar de belastingdienst sinds jaren :)

Dit was de loonstrook van februari inderdaad. Ik zie het verschil nu met juni. Dacht dat de wijzigingen alleen per 1/1 ingingen :). Dank je wel, opgelost.

Ik heb hier jaren geleden een keer de belastingdienst over gebeld. Toen heb ik een computer zelf in elkaar gezet, maar omdat het goedkoper was heb ik het moederbord bij de ene winkel gehaald, de kast in een andere, etc. Omdat het allemaal voor één doel is gekocht mocht ik het als één aanschaf zien, en in dat geval dus ook gebruik maken van de kia. Daar zat ook wel een muis enzo bij, maar printerpapier zou ik ook zien als kantoorartikelen.

Hallo, Wij zijn met ruzie afgestapt van ons administratiekantoor. Wat een zooitje hebben ze ervan gemaakt, ik doe het nu weer zelf (MEAO achtergrond). Maar met de loonberekening kom ik er niet helemaal uit. Ik voer de gegevens in bij Raet pro forma, maar kom nooit op dezelfde bedragen. Doe ik iets fout of heeft het administratiekantoor een fout gemaakt? Met name het bedrag van de loonheffing, arbeidskorting en heffingskortingen komen niet overeen. Dit is hun berekening: En dit is de berekening volgens Raet: Enig verschil wat ik heb opgegeven is de kilometervergoeding. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Aaah! Helemaal super! Ik ga morgen meteen alle jaren die ik nog mis downloaden. Dank je wel, Sherlock Jongman (gejat van een voorganger :-)).

Hallo, In 2008 en 2009 had ik een eenmanszaak die in 2010 is gestaakt. Nou moet ik de belastingaangiftes over die jaren inzien, maar ik kom niet meer ingelogd op de site van de belastingdienst. Omdat mijn onderneming is gestaakt heb ik daar ook geen username/password meer. Ik heb de aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers nodig. Weet iemand hoe ik nu aan die aangiftesoftware kan komen? Alvast bedankt!

duh! ::) thanks!!

Hoi! Ik heb vorig jaar een auto gekocht (zie plaatje links ;D), een zuinige zodat ik gebruik kan maken van de KIA. Nu ben ik mijn VPB over 2010 aan het doen (heb uitstel) en wil ik de KIA boeken. Maar ik weet niet goed hoe, daarom even hier vragen. Kosten auto ex btw 20k (voor het gemak). Bij ontvangst van de auto is 50% afgeschreven, restwaarde 10k Nu zou ik 28% mogen afschrijven (5600 euro), restwaarde 4400 euro Kan ik dan volgend jaar nog een keer 50% afschrijven, dan wordt de restwaarde -5600 Hoe zit dat? Of moet ik die extra afschrijving niet op mindering van de boekwaarde van de auto doen? Waartegen boek ik die kosten dan weg? Alvast hartelijk dank voor jullie hulp! Groet, Phiebe

Hoi Frans, Heb er net even op gegoogled, maar zie het voornamelijk in combinatie met de belastingdienst. Het lijkt mij, gezien het rentepercentage, een onzakelijke lening inderdaad. Qua wat er in de statuten staat: Als een directeur een tegenstrijdig belang heeft, met één of meerdere directeuren, dan mag de directeur de vennootschap vertegenwoordigen. Er staat niets over een tegenstrijdig belang met andere aandeelhouders.

Precies!

Datzelfde vriendje aan wie nu het geld is geleend is vorig jaar in de AVa als statutair directeur aangesteld. Daar hebben de minderheidsaandeelhouders tegen geprotesteerd, maar omdat hij meerderheidsAandeelhouder is, is dit besluit aangenomen. Het feit dat wij tegen waren staat niet in de notulen. Het vriendje bezit geen aandelen. De geldlening is na deze Ava aangegaan.

Het protest is niet vermeld (geen van de protesten). Er zijn nu alleen notulen waarin elk besluit 'met meerderheid van stemmen is aangenomen' zonder dat het echt het verloop van de vergadering beschrijft (eigenlijk meer de conclusie). Helaas is er geen prestatieverplichting opgenomen in het contract. Wel staat er dat de meerderheidsaandeelhouder verantwoordelijk is voor een aantal taken. Die hij dan ook doet door iemand in te huren op kosten van de B.V. en waarvoor wij dus ook betalen. Dat leek ons ook niet zuiver, maar volgens onze advocaat kan dat. Door het te regelen voldoe je aan die plicht. Nu denk ik dat hij door alleen conclusies in de notulen op te nemen, en het merendeel van het kapitaal in de B.V. aan een vriendje te lenen tegen een zeer lage rente, dat er misschien weer een opening is. Daarom ook mijn vraag of een meerderheidsaandeelhouder dit mag zonder overleg met andere aandeelhouders terwijl hij geen statutair directeur is. Groet, Phiebe

Hallo, Wij zitten in een conflict met een andere BV in dezelfde holdingstructuur. De BV waar het om gaat (waar geen activiteiten meer in plaatsvinden) heeft twee aandeelhouders, beide ook BV's. Wij hebben 30% van de aandelen, de tegenpartij B.V. heeft 70% van de aandelen. De reden dat er geen activiteiten in de BV meer zitten is dat wij al jaren nu in conflict zitten. Al het geld in de BV is door de minderheidsaandeelhouder ingebracht (6 ton ongeveer), de meerderheidsaandeelhouder zou de activiteiten in de BV doen (sales, administratie, kantoor, etc). Van dit laatste is echter vrij weinig terecht gekomen. Op papier staat dit helaas te onduidelijk voor advocaten om hier iets mee te kunnen doen. Het zit nu vast. De toenmalige directeur van de BV, ook directeur van tegenpartij B.V., heeft vorig jaar bij de AVA een nieuwe directeur naar voren geschoven. Omdat wij geen meerderheid van stemmen hebben is dit aangenomen (overigen zonder in de notulen te vermelden dat wij hebben geprotesteerd). Nu, bij de AVA van dit jaar, blijkt dat de toenmalige directeur het merendeel van het geld dat nu nog in de BV (2 ton) zit, heeft uitgeleend aan een bevriende, startende, B.V. tegen 3,9% rente zonder onderpand. In de statuten staat niets over leningen die de B.V. aangaat waar goedkeuring van de AVA voor nodig is. Mijn vraag is, mag een meerderheidsaandeelhouder dit zomaar doen?? P.S. Natuurlijk ga ik dit ook de advocaat voorleggen, maar dit verhaal heb ik nog nooit op HL gepost en wil graag ook jullie mening horen

Als in je contract staat dat je x per uur betaald krijgt, heb je m.i. altijd teveel gedeclareerd. Dat het bedrijf niet zo snugger is geweest om te controleren of je ook dit aantal uren hebt gedeclareerd, tsja.. Maar hier kun je nu geen rechten aan ontlenen. Ik begrijp het eigenlijk ook niet. Je hebt toch afgesproken dat je x euro per uur verdient daar, dan is het toch raar dat je veel meer gaat declareren omdat je sneller (en wellicht minder secuur??) werkt. Groet, Phoebe

Ik kreeg elk kwartaal de 'Kwartaalenquête Computerservice- en informatietechnologiebureau'. Ooit een keer tijdens de verbouwing (2004) dit vergeten in te vullen. Kreeg je meteen een brief dat er een boete zou kunnen komen die wel tot 1/2 miljoen zou kunnen oplopen >;( Heb toen ook geprobeerd om ervan af te komen, maar dat was toch geen mogelijkheid. Ik was nou eenmaal gekozen om eraan mee te doen. Gelukkig nu niet meer (was een eenmanszaak die nu is gestaakt).

Bedoel je dat je als bedrijfsactivitiet computers assembleert ? Of, dat je computers hebt gekocht die je geassebleemrd hebt ? Als het de eerste optie is, dan heb je het over vooraad goederen die na gebruik ( assemblage ) in de V&W terecht komen als inkoopwaarde omzet. En hierop is uiteraard geen afschrijving van toepassing. ( tenminste, geen 5 x 20 % ). Dan is het dus een ander verhaal. Laat het maar even weten Ik heb het over de computer die ik voor mijn bedrijf gebruik. Ik ontwikkel software als bedrijfsactiviteit, ik verkoop de computers niet (behalve op het moment dat ze oud en verrot zijn ;D). Groet, Phoebe

Ik assembleer een computer die ik aanschaf vrijwel altijd zelf. Alle onderdelen van een computer apart zijn minder dan EUR 450. Bij navraag bij de belastingdienst zei men toen dat dit als 1 aanschaf kon worden gezien als alles redelijk binnen dezelfde termijn is aangeschaft. Misschien geldt dit bij jou ook wel? Kun je iets aangeven wat voor soort produkten het zijn en of ze wellicht iets met elkaar te maken hebben zoals ik hierboven beschrijf? Als je in jaar 1 verlies draait, en in jaar 2 winst, kun je het verlies van het eerste jaar aftrekken van de winst van het tweede jaar. Zoek hier maar eens op verliesverrekening. Op zich hoeft het dan niet zo'n groot probleem te zijn, maar het is natuurlijk niet leuk het eerste jaar met een verlies te beginnen.. Groet, Phoebe

Je kunt wel die 18k storten in de holding en daarvan 9 k storten in de werkBV en dit vervolgens teruglenen. DanVervolgens kun je de 9 k teruglenen van de werkBV aan de holding, en dan 18k teruglenen aan jezelf zodat je weer beschikking hebt over de 18k. Zitten wel een paar haken&ogen aan: - Gaat de werkBV failliet, dan is de holding die 9k nog schuldig. - Gaat de holding failliet,dan ben je persoonlijk nog 18k schuldig aan de holding. - Tussen de holding en de werkBV moet zakelijke rente worden berekend over het bedrag - Als je als DGA meer dan 17,5 k leent van de holding, moet daar ook rente over worden berekend Ergo: je kunt het geld wel weer voor eigen gebruik eruit halen, echter de schuld blijft. Groet, Phoebe.

Hoi hoi, Hartelijk dank voor je antwoord. Heb het 4 keer doorgelezen eer ik het helemaal begreep, maar dat ligt aan mij ;D. Weet nu ook het verschil tussen kapitaal en winstreserves. Als de KEW uitkeert, dan is dat privé geld dat ik moet aanwenden om de hypo af te lossen. Begrijp ik dan goed dat je die aflossing als kapitaal kan storten in de B.V. en daarmee ook de hypotheek aflos? Dat klinkt heel dubbel. Misschien had ik beter kunnen vragen 'wat er zoal wordt gedaan' nadat er geen hypotheekrenteaftrek meer is. Uiteraard begrijp ik dat het voor ieder persoonlijk is :) Groet, Phiebe.

Tsja, ik weet dat het even geleden is.. Maar ik begrijp dit niet zo goed. Waarom zou je belasting moeten betalen over de aflossing van de hypotheek? Groet, Phoebe.

Hallo, Heb dit en vele andere topics over dit onderwerp doorgelezen en het systeem is me helemaal duidelijk. Op korte termijn willen wij dit ook gaan realiseren. Maar, ik heb er nog 1 vraag over.. Ik heb nog 20 jaar hypotheekrenteaftrek 'over'. We hebben een polis waarin kapitaal wordt opgebouwd. Over 20 jaar, wat zijn dan de opties (met de huidige regelgeving). Zijn dit opties die kunnen: - De polis te gebruiken om een deel van de schuld in te lossen en de rest tegen een zo'n laag mogelijke rente te laten staan - De restschuld te laten overnemen door een hypotheekverstrekker - Dividend uitkeren (je hebt immers 20 jaar rente in je B.V. staan) en daarmee de hypotheek inlossen Wat ik eigenlijk meer vraag is: wat is na die periode gebruikelijk om te doen? Groet, Phiebe.

Is hier juridisch echt niets mee te beginnen? Of wordt dat te kostbaar? Wellicht is het een optie om naar andere vervoerders te kijken. Ik bestel al jaren veel via internet (200 pakketten per jaar ofzo (prive)). Daarbij is er tot nu toe 1 maal iets mis gegaan, namelijk dat de invoerrechten a 60 euro aan de deur zijn voldaan aan de koerier. En later van UPS een factuur daarvan gekregen. Toen heb ik ze gebeld en hebben ze gezegd dat het heel regelmatig voorkomt dat de bezorger dat geld in z'n zak steekt. Factuur kwijtgescholden. Samen met meerdere goede ervaringen met ups in dit topic, is het wellicht voordeliger om naar hun over te stappen. Weet je meteen of het aan TNT heeft gelegen.

Nee, die is er niet. Het hangt helemaal van het vakgebied van het bedrijf af en de complexiteit van de infrastructuur en applicaties die er zijn. Hoe up to date zijn de systemen, en hoe is de kennis op IT gebied van de medewerkers. Dat verschilt erg veel per bedrijf. Verder, wat versta je onder de IT afdeling. Is eerste/tweedelijns support, of ook een stuk systeemontwikkeling? Of wordt dat laatste per applicatie aan een op dat moment uit te zoeken partij uitbesteed? Ik zou beginnen met het aantal medewerkers dat er nu werkt in te huren, en als target stellen dit terug te schalen. Duur is niet altijd beter overigens, hebben wij zelf gemerkt. Het gaat meer om instelling. Groet, Phoebe