phiebe

Ik zie niet staan dat het is afgeschaft, wel dat het is versoepeld. Als je minder dan 5000 euro gebruikelijk loon ontvangt (omdat je b.v. minder werkt of in een branche zit waar 41k per jaar veel te hoog is), dan geldt de regeling niet. Hoeveel winst denk je het eerste jaar te maken? Als je aannemelijk kunt maken dat je te weinig winst gaat maken om dit gebruikelijk loon uit te betalen kun je hier in overleg met de belastingdienst van afwijken. Groet, Phoebe

Ik zou zeggen: pech, volgende keer nog wat eerder vertrekken of het risico nemen. Wel zou ik de opdrachtgever de volgende keer bij file duidelijk vragen of zij de studenten binnen zouden willen houden zodat je niet voor niets aan het haasten bent. Denk ook dat je al 4 jaar een relatie met deze opdrachtgever hebt. Een keer iets voor niets doen is toch niet zo erg dan? Ik zou niets in rekening brengen, ook geen reiskosten. De opdrachtgever heeft niets aan je dienst gehad, dan hoeft hij ook niet te betalen. Als de volgende keer je de opdrachtgever verzoekt om de studenten binnen te houden, zij zeggen toe en ze zijn toch vertrokken vind ik het een ander verhaal.

1288 kilometer in 6 uur ;D Dit is mijn zeer nuttige 100ste bericht ;)

Onlangs ben ik het ook niet eens geweest met een factuur van de accountant. Ik heb de relatie toen ook stopgezet. Hij vroeg 1000 euro voor een pensioengatberekening waar hij bijna een jaar over heeft gedaan. Toen het klaar was had hij de verkeerde berekening gedaan (bleek later pas). Ook zou hij een accountantsverklaring doen. Daar was hij steeds bijna mee klaar. Op het moment dat ik de relatie stop zetten zou de verklaring nog 4 dagen geldig zijn voor het doel waar hij nodig voor was. Zijn factuur heb ik dan ook niet betaald. Wel meteen medegedeeld waarom ik hem niet ging betalen. Er was bijna geen communicatie meer mogelijk met hem, hij stuurde alleen aanmaningen enzo. Pas op het moment dat er een incassoburo aan te pas kwam en ik het verhaal aan dat buro heb uitgelegd, kwam hij weer in actie: Hij stuurde nóg een factuur. Deze zou komen te vervallen als ik de eerste factuur zou betalen ::). Dat heb ik dus niet gedaan. In jouw geval zou ik het deel voor de jaarcijfers betalen, en van de rest een uitleg verwachten. Tot het moment dat je een bevredigende uitleg ontvangt, zou ik dat deel niet betalen. Ook niet onder protest. Probeer het maar eens terug te halen, je staat altijd sterker als betalende partij. Uiteraard moet je dit wel aangeven naar de accountant waarom je dit deel niet betaalt. De weg van juridische stappen zou ik helemaal niet in gaan, daar is het belang veel te klein voor. En wanbetaler zijn is iets anders dan het niet eens zijn met een factuur, dus daar zou ik me al helemaal geen zorgen over maken.

Het is geven en nemen in zo'n relatie, en ik vind dit erg kinderachtig. Ik werk ook op uurbasis, maar het zou niet in me opkomen om voor een eerste herinnering meteen kosten in rekening te brengen.

Ja, ik vind dat we zoizo teveel belasting betalen. Met name omdat je er bar weinig voor terugkrijgt. Zeker als ik de inperkingen van de afgelopen zeg 20 jaar zie.. En daarbij de prijs/kwaliteitverhouding. (neem de huidige staat van de wegen bijvoorbeeld). Stel, VPB -> Dividendbelasting -> Evt Accijns -> BTW. Hou je van de 100% maximaal 40% over (ongeveer), bij de aankoop van een wijntje veel minder. En, om nou te zeggen dat ondernemersfaciliteiten geweldig zijn... Waar klop ik aan als ik onvoldoende inkomsten kan genereren?? Niet bij een WW, en max 3 jaar bijstand. Daarnaast, de keren dat ik de politie nodig heb gehad, heb ik er niets aan gehad. Getuigen opgegeven die nooit zijn gebeld, etc. Zonder in detail te treden, de dader werd gebeld voor slachtofferhulp. Dat is natuurlijk een individueel (en ook niet bedrijfsmatig) geval, maar wel kenmerkend voor mijn gevoel van de kwaliteit van diensten door de overheid geleverd. Kenmerkend vond ik dat ik EUR 2100 kwijt was voor WAZ, en toen ik dat na afschaffing particulier regelde kon het voor veel minder dan de helft! Prijs/kwaliteit ook ver te zoeken dus. Ik vind het prima om mee te betalen voor de minder bedeelden, maar vind al die verhalen van overheden die geld over de balk gooien (laatst weer over een ambassade die voor 14k champagne kocht) echt zo zonde. Persoonlijk zou ik wel interesse hebben in een onderwerp over belastingonwijking en met name juist de legaliteit ervan. Zaken als Cyprus, Curacao, offshore, etc?

Hoi Ronaldinho, Heb op het internet zitten speuren wat het verschil nou precies is. Voor zover ik begrijp drukt het aanmaken van een voorziening de winst, het aanmaken van een reserve drukt de winst niet (doe je na VPB zoals toevoeging aan de algemene reserve). Als dit klopt, dan begrijp ik eigenlijk niet waarom het in het aangifteprogramma van de belastingdienst 'Wijzigingen in toelaatbare reserves' heet, waar je zaken hebt als egalisatiereserve, exportreserve, risicoreserve, etc. Als je aan deze reserves toevoegt betaal je minder belasting. Ik zie het vast verkeerd, maar dan zou dit toch een voorziening moeten heten? Zoals ik het nu zie, is de benaming in de boekhouding fout en had het 'Voorziening Advocaat' moeten heten. Hij is nooit meer tot de winst gerekend. Ik doe dit jaar voor het eerst aangifte (daarvoor deed een andere vennoot het en daarvoor de accountant). Als ik het beginvermogen en het eindvermogen zonder deze voorziening reken, dan klopt het. Alvast hartelijk dank voor deze opheldering, maar ben wel benieuwd waarom dit in het aangifteprogramma dan 'reserves' heet.

Ja, je hebt helemaal gelijk!! En nee, ik heb nog geen advocaat gevonden waar van ik geld krijg. Als ik die heb gevonden, laat ik het meteen horen ;D Ik heb het veranderd (in de mail, in de admin stond het wel goed). Deze reservering is gedaan door de accountant die de boekhouding t/m 2006 heeft gedaan. Die is inderdaad destijds ten laste van de winst gebracht. Ik dacht dat het ondernemingsvermogen voor een B.V. bestand uit het geplaatst kapitaal + agio + reserves? Zo heb ik dat altijd berekend in de aanslagen (er is nog nooit iets van de reserve afgehaald). Groet, Phoebe

Hallo, Ik ben bezig met de aangifte voor onze werk B.V. De winst dit jaar is EUR 295,05. Zo staat het ook in de balans en de V&W. Maar, als ik een vermogensvergelijking doe dan komt dit op een verlies van EUR 1779,05. Het verschil is EUR 2075. Dit is een rekening van een advocaat die wij hebben afgehaald van de reserve die hiervoor bestaat. Dat is gedaan door onderstaande boeking: Reservering advocaat BTW aan Postbank Daardoor komt deze betaling niet in de V&W, maar kom je hem wel tegen in de vermogensvergelijking (reserve is immers afgenomen). Met als resultaat dat in het aangifteprogramma van de belastingdienst, het saldo V&W niet met de vermogensvergelijking overeenkomt. Ik kan we invullen dat deze reserve is afgenomen in het programma, maar dat kan ik pas doen nadat de vermogensvergelijking plaatsvindt. Hoe ga ik hiermee om? Of, had ik een andere boeking moeten maken?

Het zijn al kosten, je hebt deze kosten al van de winst afgetrokken omdat je de facturen van de inkoop van de afrtikelen al hebt afgetrokken. Het enige verschil is dat je van deze artikelen geen verkoop hebt gedaan. Dus nee,met deze kosten kun je niets méér doen.

Ik ontwikkel software. Ook dat is een vrij creatief proces. Maar, als een klant mij daar x euro per uur voor betaalt om het te maken, ga ik achteraf niet zeggen dat de ie bij mij liggen en dat ik de enige ben die er aanpassingen op mag maken. De klant betaalt er toch voor?? Dan is wat uit jouw geest komt ook van hem/haar. Ik vind het eerlijk gezegd wel een begrijpelijk standpunt. En dat andere bedrijven hun algemene voorwaarden verdekt opstellen... je moet wel kunnen aantonen dat ze zijn overhandigd als er achteraf een conflict is.

Wat is het risico met een beperkte bankvergunning mocht leaseplan omver gaan (wat houdt zo'n vergunning in)? Volgens hun site vallen ze onder het dgs. Volgens DNB ook maar hun lijst stamt uit 2008 en daar staat DSB ook nog vrolijk op :-).

Hoi! Dank je voor je antwoord, excuus voor mijn late reactie. Gelukkig dus toch geen aangifte. Top! Groet, Pheebs

Eigenlijk twee vragen. Situatie is één werkBV met 2 holding's, ieder 50% aandeelhouder. Één van de holdings (heet dat dan dochtermaatschappij?) heeft op de r/c van de werkmaatschappij een bedrag van 30k euro gestort. Dit is bedoeld zodat de werkmaatschappij de liquide middelen heeft om onderaannemers te betalen (dienstverlening) en zal in de loop van dit jaar worden ingelost. Moet hier rente over worden gerekend? Of hoeft dat niet persé? Onze voorkeur is dat er geen rente over wordt gerekend. Verder is er in 2009 60k dividend uitgekeerd, maar ik wist niet dat er aangifte van moest worden gedaan (dacht dat dat niet hoefde omdat het onder de deelnemersvrijstelling valt). Wat kan ik verwachten qua boete? Of ziet de belastingdienst dit de eerste keer 'door de vingers'. Er hoeft niets te worden betaald. Het invullen ervan is bijna gedaan, alleen bij de vraag naar dividendbewijsnummers weet ik niet wat ik moet invullen. Hoe kom ik aan die nummers? Alvast bedankt voor jullie reacties! Groet, Phiebe.

Hier met firefox ook alles goed, inclusief link.

Het gaat toch over 'jouw mening over dit forum', dus ook maar iets dat ik mis in het forum. Dat is één sticky off topic-topic per forum voor discussie over het onderwerp van het forum zonder dat je off topic kunt gaan. In de topics zelf moet het echt over het topic gaan, en kun je lastig afdwalen. Als mensen dat toch willen, kunnen ze nu nergens terecht, dan zouden ze verder in dat sticky topic kunnen discussieren. Ik zit veel te lezen in Administratie & Verzekeringen. En ook, soms heb je gewoon een klein vraagje, waar je niet meteen een heel topic voor zou willen openen. Dat zou daar ook goed passen. Ik bedoel hiermee niet te zeggen dat het een babbeltopic moet worden ofzo hoor ;)

Ik vind het een leuk forum waar mensen aardig zijn naar elkaar (over het algemeen). Geen FOK ofzo waar meestal binnen de kortste keren ruzie is. ;) Ik doe de admin zelf, en haal veel tips uit dit forum. Zo heb ik al aardig wat extra in mindering van de winst kunnen halen. Vanwege dit forum doe ik de loonaangifte zelf, en kost dat geen 60 euro per maand meer voor iets dat mij nu 5 minuten per maand kost. En zo nog veeel meer tips. Bovendien vind ik het mateloos interessant. Ook heel leuk om de verhalen en ervaringen van andere mensen te lezen. Groet, Phiebe

Hoi Robbert, De 700 euro is na aftrek van de drempel. En ik heb de definitieve aanslag over 2005 op 21 april 2007 binnengekregen, Het kan allemaal nog nét met die 36 maanden. Dank voor het meedenken! Groet, Phoebe

Ook al ging de column hier niet over.. In deze column heb ik voor het eerst van de middelingsregeling gehoord, en heb dit meteen toe kunnen passen over de jaren 2003 t/m 2005 wat resulteert in (als de belastingdienst het ook met mij eens is) een teruggave van ruim 700 euro ;D Toch leuk

Mij te rustig daar. Er staan 33 berichten op het totale forum. Moet nog iets drukker worden voor het interessant wordt... En, tsja, het voelt toch een beetje als 'vreemd' gaan ;D

Het is er bij de ING niet bepaald veiliger op geworden zo. De hele stap dat je je zelf moet identificieren om een nieuw wachtwoord op te halen wordt overgeslagen waardoor je inderdaad alleen maar iemands gebruikersnaam hoeft te weten. Stel je voor dat een bekende je telefoon jat. Die weten wel redelijk goed wat voor gebruikersnaam ik zou kunnen gebruiken. Bovendien kun je oneindig proberen met gebruikersnamen om te kijken of je daar een SMS'je op de gejatte telefoon voor krijgt met het nieuwe wachtwoord. Andersom heb je maar 3 pogingen.

Hoi Joost, Hartelijk dank voor je antwoorden. Hier kan ik meer dan voldoende mee. Maar, ik heb het wel over de toelichting over de stakingsaftrek. (in het rijtje van zelfstandigheidsaftrek). Als ik dat aanvink wordt er meteen om een toelichting gevraagd. Wellicht is dat alleen als je niet de volledige aftrek geniet, dat je kunt aangeven over welk bedrag de aftrek ofzo... Groet, Phoebe.

Hoi Robbert, Ik heb hierover contact gehad met een fiscalist (welbekend bij Higherlevel overigens) en in samenspraak besloten af te rekenen over de FOR. De vraag gaat meer of ik het zo goed invul. Wellicht wat het beter geweest dit hem direct te vragen, ik had niet verwacht dat het zo'n discussie teweeg zou brengen ;D De stakingswinst is nu EUR 7800, wat 8500 FOR is en 700 verlies over 2009. Daarover heb ik EUR 3650 (max) stakings aftrek en over de rest betaal ik belasting. Het ging mij voornamelijk of ik het bij de juiste kopjes invul in de aangifte, en wat de toelichting op 'stakingsaftrek' moet zijn. (Of beter: zou kunnen zijn, wat verwacht de belastingdienst dat ik daar invul)? Groet, Phoebe

Volgens mij praten we langs elkaar heen, want dit is ook gebeurd. Maar, voor de zekerheid ;D. Dit is voor het eerst dat ik een bedrijfsmiddel verkoop, dus ik vraag toch maar even of ik het zo goed heb gedaan. PC in 2008 (niet 2007) aangeschaft tegen EUR 1190 incl BTW, dus 1000 ex BTW. (geen kleinschaligheidsinvesteringsaftrek genoten) Daar is in 2008 en 2009 200 euro per jaar op afgeschreven. Dus de boekwaarde was EUR 600. Dat kreeg ik er nooit voor (had hem op marktplaats gezet), hoogste bod was EUR 160. Daarom besloten dat voor dat bedrag ik hem zelf ook wel wil hebben. Ik heb er zelf 200 euro voor betaald plus BTW erbij, in totaal 238 EURO als privé opname geboekt. 38 euro naar de belasting, 200 euro 'winst'. Daarnaast heb ik de PC voor 400 euro extra afgeschreven (boekverlies). Groet, Phoebe Zo, staat ie weer bovenaan ;D

Phiebe, Het naar privé overbrengen van je computer zal je teruggaaf BTW doen omslaan in verschuldigde BTW. Je verkoopt 'm in feite en daarover moet je BTW berekenen. De rest van je vragen laat ik gaarne over aan de experts op dat gebied. groet, John Hoi John, Over de computer is inderdaad BTW berekend. Hij was al enkele jaren oud en niet meer zoveel waard. Dat afschrijven in 5 jaar (in 2007 gekocht) zorgt ervoor dat er bij verkoop vrijwel altijd een boekverlies is. Groet, Phoebe