Derek-Jan

Zorg dat je klaar bent voor de gevolgen van een goed artikel.

Het zou mooi zijn als Mollie betalingen in crypto zou aanbieden.

Verpakte maaltijden. Laten we er voor het gemak van uitgaan dat ze uit Nederland komen. De concurrent verkoopt ze al in de UK dus het product op zich is geen probleem.

Het betreft voeding die al in de UK verkocht word.

Ik ben inmiddels redelijk ver met de planning van dit project maar ik mis nog wat input op bovenstaande vraag. Iemand hier die ervaring heeft met het opzetten van een bedrijf in de UK na de brexit om zo zaken te kunnen doen in de UK ? Mijn plan is om een LTD op te zetten en een VAT nummer aan te vragen. Dit omdat ik producten ga opslaan in de UK en van daaruit ga verzenden.

Als het om B2B gaat zou je kunnen overwegen om te werken met voorruit betaling. Als er betaald is lijkt het mij verder ook niet belangrijk of de klant is wie die zegt dat ie is. Gaat het om op maat gemaakte producten voor de consument lijkt het mij ook een kwestie van vooruit betalen. Maar ik vermoed dat je niet zozeer een product verkoopt maar meer een dienst?

Zolang je niet op rekening verkoopt en ook geen goederen verkoopt waarvoor bv een leeftijdscheck noodzakelijk is dan zie ik geen reden om te controleren of de klant ook echt de klant is. Als er in een fysieke winkel gekocht word dan vraagt ook niemand om een identificatie, behalve bij de 2 bovengenoemde zaken, dus waarom in een e-shop wel ?

Maar wel een interessante discussie als je zelf een webshop hebt draaien. Webshop stoppen en je hosting opzeggen kan wel gevolgen hebben waar wellicht niet iedereen bij stilstaat.

SAS staat op omvallen dus ik vrees dat daar weinig te halen valt. Is dit niet ergens afgedekt in voorwaarden of verzekeringen? Dit zal toch wel eens vaker voorkomen dat er door een staking een reis niet kan doorgaan? Hoe lossen jullie dit dan op?

Als je aan particulieren verkoopt heb je toch helemaal geen verkoopfacturen nodig? Gegevens van de betaling via Mollie lijkt mij voldoende. (denkt deze leek met ook een webshop zonder verkoopfacturen)

Ik lever alles vanuit NL - maar wel goed om te weten

Waarom voor elk land een apart btw nummer? Dat is nu toch niet meer nodig met dat nieuwe systeem? Ik geef gewoon op hoeveel omzet per land met de bijbehorende btw tarieven en ik betaal mijn buitenlandse btw in 1x aan de NL belastingdienst. Op de webwinkelvakdagen was er een stand van een bedrijf wat webwinkels helpt met buitenlandse zaken https://www.webwinkelvakdagen.nl/nl/exposanten/european-seller-solutions wellicht helpt het.

Ten eerste zou ik direct stoppen met Paypal en op zoek gaan naar een andere payment provider. Als je serieuze klanten hebt dan hoef je echt niet afhankelijk te zijn van Paypal. Verder zou ik het geld op een andere manier proberen te incasseren. Tenslotte is Paypal maar een betalingsprovider en die heeft niets te maken met het feit dat je dienst wel of niet geleverd is. Als jij kan aantonen dat je dienst geleverd is, dan zijn er voldoende wegen om je geld te incasseren. Start met een aangetekend schrijven naar je klant dat er nog een vordering openstaat voor een geleverde dienst.

My VATnumber is different from my BSN number, so my EORI will be different from my BSN number

Voor 1 van de producten die ik verkoop zou ik een webshop op willen zetten die gericht is op verkoop in de UK. Product koop ik in buiten de EU en ben dan ook van plan ze rechtstreeks naar de UK te laten versturen. Voorraad is dus in de UK en van daaruit word er dan ook verzonden. Is het verstandig om dit gewoon via mijn Nederlandse bedrijf te doen of beter iets in de UK opzetten? Ik ga overigens niet zelf fysiek iets doen in de UK. Opslag en verzenden ga ik uitbesteden. Iemand hier ervaring mee?

Ik heb zojuist antwoord gekregen op mijn bezwaar : Het 2e pakket had een steekproefcontrole en daar hebben ze bijna 5 weken over gedaan. Het word vandaag bezorgd zonder verdere kosten, dus hier hebben ze Artikel 23 wel juist toegepast.

De eerste stap die ik ga nemen is een praatje maken met mijn concurrent. Wellicht dat dit kan leiden tot iets meer respect voor elkaar. Als dat niets opbrengt kan ik een procedure opstarten cq stap naar de rechter zetten. Ik laat jullie zeker weten wat de uitkomst van dit verhaal is.

Dat bedoelde ik ook te zeggen. Ik ben niet bang voor het zoekmachineverkeer omdat het mijns inziens alleen om typo's gaat.

De advocaat heeft correct geadviseerd en verwacht dat ik dit ook gewoon ga winnen. Maar aangezien ik ook graag andere meningen hoor, die wellicht een betere oplossing of andere inzichten verschaffen, heb ik deze topic geopend.

Ik zou niet weten wat Ctrl+Enter doet in een omnibox (nog nooit van die term gehoord) en ik verwacht dat mijn klanten dat ook niet direct weten. Mijn shop is gericht op Nederland en Belgie en ik adverteer ook offline in die landen, daarom dat ik waarde hecht aan de .nl en .be domeinen. Wat zoekmachine verkeer betreft, het gaat puur om de typo's. Een Belgische klant die mijn geprinte advertentie ziet zal mogelijk domein.BE typen ipv domein.NL - Hij komt dan op een website met een gelijkaardig aanbod en zal wellicht niet bedenken dat hij fout zit, tenslotte heeft hij op zijn scherm staan waar hij naar op zoek was. Ik adverteer ook al met QR codes met de url erin maar in de praktijk brengt dit nog niet veel op.

De concurrent is Nederlands.

De door mij geraadpleegde specialist van het inmiddels genoemde kantoor heeft mij correct geadviseerd. Tegenpartij is Nederlands die het puur heeft voorzien op mijn klanten die de verkeerde extensie gebruiken. Ik zou anders niet weten waarom hij mijn naam met de .be extensie zou registreren en dan forwarden naar zijn eigen webshop met een totaal andere naam.

Mijnsinziens is er absoluut verwarring want : Ik adverteer offline in Belgie met mijn .NL domein - wat er dus kan gebeuren is dat een Belgische klant per ongeluk MIJNDOMEIN. BE intypt ipv MIJNDOMEIN .NL en dan in de winkel van de concurrent terechtkomt die exact dezelfde merken en producten van mij verkoopt. Mijn domein is een zelfbedachte naam, het is dus geen algemene naam of algemeen begrip. Het is dus zeer aannemelijk dat de concurrent dit geregistreerd heeft om mijn klanten af te vangen. Ik weet niet of hij deze naam ergens vernoemt, ik vermoed van niet. Het .com domein is niet belangrijk omdat deze webshops puur voor de Nederlandstalige markt zijn. Dit domein is trouwens ook actief in een andere markt dus veroorzaakt geen verwarring.

Ik had graag jullie mening over het volgende : Een aantal jaren geleden heb ik een .nl domein geregistreerd wat ik gebruik voor 1 van mijn webshops. De .be extensie was toen niet beschikbaar Loop vorig jaar kom ik er bij toeval achter dat mijn directe concurrent de .be extensie van mijn domein heeft geregistreerd en laat forwarden naar zijn eigen webshop. - de belgische markt is voor mij belangrijk - ik adverteer veel offline in Belgie - was de .be extensie beschikbaar had ik hem geregistreerd en gebruikt. Ik heb hierover contact gehad met een gespecialiseerde jurist maar ik had graag ook van jullie gehoord wat jullie hier van vinden en wat jullie zouden doen. Wat de domein naam is hou ik liever even voor mij, is denk ik niet belangrijk voor de case.

Vooral dat he, als je er dan toch bent kun je net zo goed wel wat handel meenemen. Maar volgens de regels moet het dus met btw. Duidelijk.