Ryan16600

Onroerende goederen kan je inbrengen in de vof of ter beschikking stellen (verhuren). Met het ter beschikking stellen blijf je in privé ondernemer voor deze activiteit en de vof betaalt jou dan een vergoeding/huur. Een vof is geen rechtspersoon dus die kan zelf geen onroerende goederen bezitten. Je blijft met inbrengen of verhuren aan de vof zelf de eigenaar.

Eens. Zoals hij het beschrijft in zijn eerste post is dat de waarde is vastgesteld aan de hand van de getelde voorraad ex btw en daarvan 50%. Je kan dat achteraf wel oppoetsen alleen vraag ik mij af waarom. Met art 37d treed je in de plaats van de vorige ondernemer en neem je verplichtingen over zoals bijvoorbeeld lopende herzieningstermijnen. 37d heeft zin als je als koper niet volledig recht op vooraftrek hebt maar dat lijkt hier niet zo te zijn. Vandaar mijn vraag aan OP of er andere belangen spelen.

Wat is het belang van de verkoper om dat te doen? Verrichten jullie beiden 100% btw belaste prestaties? Dan doet het er niet veel toe op het voorfinancieren van de btw na. https://delta.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/gevolgen_voor_de_btw/algemeenheid_van_goederen_voor_de_btw Artikel 37d Wet OB staan de voorwaarden van de overdracht van een algemeenheid van goederen. Als je alleen goederen en inventaris overneemt dan lijkt mij dat niet van toepassing.

Heb je deze al eens ingevuld? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/omgaan-btw-goederen-leveren-buitenland-vanaf-1-juli-2021 Als ik jouw verhaal invul dan zijn het inderdaad leveringen die in Nederland belast zijn en onder je NL vrijstelling vallen. En hetzelfde geldt voor jouw tweede vraag. Mocht haar onderneming als een speer gaan verkopen dan kan ze eventueel nog een EU KOR aanvragen.

Dan klinkt dit als het zoeken naar een constructie om daar onderuit te komen en dat is niet het doel van dit forum.

Vreemd, als de goederen vanuit Duitsland worden geleverd dan zou ik een Duits btw nummer van de verkoper of diens fiscaal vertegenwoordiger op de factuur verwachten. Je kan zonder juiste btw factuur de btw niet boeken in je administratie dus ik zou de leverancier om opheldering vragen hoe het fiscaal zit met zijn levering.

Dat is de clou van DDP incoterms. Dan neemt de leverancier de verantwoordelijkheid op zich om de goederen in te voeren en aan hem te leveren. Als de verkoper niet kan uitleggen hoe hij de DDP voorwaarden toepast dan is het voor OP moeilijk om het goed te doen. Daarom ben ik het niet met je eens.

Staat er wel een btw nummer op vermeld of andere informatie mbt de status van je leverancier? Om wat voor goederen gaat het?

Je moet wel weten wat zij doen om zelf de correcte dingen te doen. Zoals Bert aangaf, is het met DDP wel belangrijk om na te gaan wat de verkoper heeft gedaan. Dus jouw opmerking is niet juist. Je moet als ondernemer altijd scherp zijn op de inkomende factuur en of die juist is.

Wat je moet doen ligt aan de stukken die jij ontvangt van de leverancier. Heb je nou wel of geen factuur ontvangen van de verkoper? Edit: Zoals Bert terecht aangeeft ligt bij DDP de verantwoordelijkheid bij de verkoper. Staat er misschien iets in de documenten die je bij de zending van UPS hebt gedaan? De leverancier of forwarder moet weten wat er is aangegeven en hoe de btw is verlegd.

Als de goederen vanuit China naar jou worden verstuurd dan zal het invoer zijn. De douane brengt dan btw in rekening die je weer in vooraftrek kan nemen. Als je veel en regelmatig gaat invoeren dan kan je een artikel 23 vergunning aanvragen bij je belastingkantoor. Met die vergunning kan de douane de btw naar jou verleggen, moet jij het verwerven en de vooraftrek claimen. Dan heb je geen voorfinanciering meer van de btw bij invoer.

Als er sprake is van bijvoorbeeld een vaste inrichting dan blijft een EMZ in Nederland gevestigd ook al woont de ondernemer niet in Nederland. Dit geldt in ieder geval voor de btw. Voor de winstbelasting heb ik dit niet paraat.

Dat is precies wat ik zeg. Daarom ga ik niet in op het deel van 9/21% btw op de prestaties van de eenmanszaak en leg ik uit hoe vanuit de BV moet worden bepaald wel tarief van toepassing is. Met de eenheid van prestatie heb je niet altijd de vrijheid om iets vrijgesteld te presteren en een deel met btw te doen. Dus dat kan je niet zomaar verlangen.

De BV reikt de factuur uit en stelt het terras en meubels ter beschikking toch? En ze gaat in op de inkoopfactuur van haar eenmanszaak volgens mij. Er is sprake van een variabele vergoeding op basis van de omzet van de eenmanszaak. Dan dien je nog steeds de prestatie vanuit de BV te beoordelen volgens mij.

Het lijkt op verhuur. In beginsel is het verhuren van onroerend goed btw vrijgesteld. Ik lees dat je het terras en meubilair tot je beschikking hebt en dat is naar mijn mening niet genoeg om naar verhuur-plus te gaan. Dan heb je de vraag of er sprake is van eenheid van prestatie. Dat wil zeggen is het terras of het meubilair de hoofdprestatie? Dan kan het zijn dat de bijkomende prestatie opgaat in de hoofdprestatie. Meubilair huren lijkt mij ondergeschikt aan het huren van het terras dus dat gaat in beginsel mee in de vrijgestelde huur. Sommige prestaties moeten verplicht worden gesplitst alleen heb ik lang niet met die regels gewerkt dus dat zou ik nog even moeten opzoeken. Tussen twee ondernemers bestaat de mogelijkheid om te opteren voor de optie tot btw belaste verhuur. De verhuurder houdt dan recht op vooraftrek en dat kan interessant zijn voor hem indien het meubilair of het terras recent is vernieuwd/gerenoveerd. Als je de KOR toepast dan is dat niet mogelijk want de eenmanszaak verricht uitsluitend vrijgestelde prestaties totdat je door de omzetgrens gaat. Of je de toepassing van de kor intrekt. Kort samenvattend lijkt deze verhuur btw vrijgesteld te zijn tenzij er andere dingen spelen.

Zolang je kan aantonen dat jij de afnemer bent van de prestatie dan heb je recht op vooraftrek ook al zijn er formele gebreken in de factuur. Je hebt een logische verklaring dus ik zou mij hier niet druk om maken.

De verschuldigde buitenlandse btw is niet van jou dus die hoort wel op je balans als schuld. Zoals ik aangaf is het splitsen of salderen een persoonlijke keuze. Het is belangrijk dat je inzicht kan geven hoe het bedrag is opgebouwd. Dat inzicht kan je direct op je balans geven door de posten te splitsen. Anders kan je vragen krijgen indien je aangiften ooit worden bekeken waarom je balans niet het saldo laat zien van de btw aangifte van het vierde kwartaal van het vorige boekjaar. Dit is muggenziften dus het is goed dat je het navraagt alleen zie ik geen risico’s waar jij je zorgen om moet maken. Beide opties zijn wat mij betreft correct.

Er was volgens mij onduidelijkheid ontstaan of de bol.com factuur ook leidend was voor zijn verkopen. Nu zijn we erachter dat hij los verkoopfacturen maakt die leidend zijn voor de verschuldigde btw ook al krijgt hij pas zijn geld na de verrekening van bol.com in de volgende maand.

Het komt op hetzelfde neer want het blijft in balans. Persoonlijk denk ik dat het handiger is om het te splitsen zodat het vanuit je balans duidelijk is. Te betalen EU btw en te vorderen NL btw bijvoorbeeld. Hoe boek je de te vorderen en betalen btw in je boekhouding? Loopt dat over dezelfde grootboekrekeningen?

Je vragen hoe je de kosten van bol.com moet boeken klinkt als een boekhoudtechnische vraag. Dat is niet mijn specialiteit maar ik durf wel een gok te nemen. Kan je de kosten op het moment van verkoop boeken als debiteur/nog te betalen kosten (inc btw gok ik) die je vrij laat vallen wanneer je de factuur en de verrekening van je verkoopopbrengsten ontvangt? Dan verwerk je de kosten wel op het moment van verkoop maar wordt het iets omslachtiger doordat je de toekomstige kosten moet boeken en die later weer vrij laat vallen tegen de verrekening van bol.com. Anderen hier weten vast wel of dit kan of niet.

De factuur van bol.com is alleen een factuur voor hun dienstverlening. De vereffening van de gelden die ze namens jou hebben geïnd en daarmee hun factuurbedrag verrekenen is dus hoogstwaarschijnlijk geen factuur van jouw prestaties. Het is slechts een financiële afwikkeling van jouw geld en jouw openstaande factuur voor dienstverlening van bol.com. Of stelt bol.com verkoopfacturen namens jou op? Als ik iets op bol koop dan moet ik de verkoper zelf een bericht sturen voor een factuur dus daarom doe ik de aanname dat ze dat niet namens jou doen. Jouw verkopen worden gerealiseerd op het moment dat de kopers het geld overboeken naar bol.com. Dus die opbrengsten vallen waarschijnlijk dan allemaal in 2025. De factuur van bol.com ontvang je pas in 2026 dus dan kan je die voorbelasting in vooraftrek nemen. Dit zal waarschijnlijk allemaal in jouw overeenkomsten met bol.com staan. Ik zie in de praktijk dat ondernemers en boekhouders dit soort facturen inclusief financiële afwikkeling van ontvangen gelden verkeerd worden geboekt. Indien de verkoper handelt in margegoederen dan wordt het nog een stapje complexer.

Om de btw van het Belgische deel van het traject terug te vragen, gelden de Belgische btw regels. Deze btw kan je niet via de Nederlandse aangifte terugvragen maar je moet een verzoek naar België sturen. Ik weet niet precies wat hun eisen zijn dus dat zou je via de Belgische belastingdienst kunnen uitvragen. We zitten op higherlevel.nl en niet higherlevel.be dus excuses dat ik de Belgische regels niet ken. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_andere_eu_landen Na een zoekactie op Google lijken ze eenzelfde regeling te hebben: https://www.beroepskosten.be/openbaar-vervoer Let wel dat de verzoeken aan het buitenland vaak een minimum drempel hebben.

Heb je jouw btw nummer aan de verkoper gegeven? Je kan iets zakelijk inkopen maar als jij je niet als ondernemer kenbaar maakt bij de leverancier dan heeft hij misschien gefactureerd alsof je een particulier bent. Als het goed minder dan €150 heeft gekost dan zouden ze het in de IOSS kunnen hebben aangegeven.

Wat is de reden dat Belgische btw via jouw Nederlandse klant in rekening wordt gebracht? Die volg ik nog niet helemaal.

Ja, officieel hebben ze niet aan selfbilling gedaan maar geven ze alleen een financiële afwikkeling voor het geld dat zij namens jou hebben ontvangen en hebben verrekend met hun diensten. Hier zie ik veel ondernemers en hun boekhouders/accountants mee de mist in gaan. Ik denk dat het goed is om juist nog een eigen factuur uit te reiken alleen hoeft die niet te worden betaald maar wordt hij door hun verrekend op hun eigen factuur. Dan voldoe jij tenminste aan je eigen ICP verplichtingen en weten zij dat ze moeten verwerven. Dat is ook de kern van de over en weer prestatie dat je allebei prestaties aan elkaar hebt verricht die je dient te factureren. Het listen is tegenwoordig een materiële eis bij het toepassen van het nultarief bij een ICP. Als je dat niet doet dan voldoe je in beginsel niet aan de eisen van het verleggen en kan 21% btw worden nageheven bij je.