Ryan16600

Ja, officieel hebben ze niet aan selfbilling gedaan maar geven ze alleen een financiële afwikkeling voor het geld dat zij namens jou hebben ontvangen en hebben verrekend met hun diensten. Hier zie ik veel ondernemers en hun boekhouders/accountants mee de mist in gaan. Ik denk dat het goed is om juist nog een eigen factuur uit te reiken alleen hoeft die niet te worden betaald maar wordt hij door hun verrekend op hun eigen factuur. Dan voldoe jij tenminste aan je eigen ICP verplichtingen en weten zij dat ze moeten verwerven. Dat is ook de kern van de over en weer prestatie dat je allebei prestaties aan elkaar hebt verricht die je dient te factureren. Het listen is tegenwoordig een materiële eis bij het toepassen van het nultarief bij een ICP. Als je dat niet doet dan voldoe je in beginsel niet aan de eisen van het verleggen en kan 21% btw worden nageheven bij je.

Het bedrag inclusief btw zijn de kosten die je moet boeken. Daar heeft het geen invloed op.

Dit kan op veel fronten fout gaan dus ik zou het niet zo bont maken. De btw kan corrigeren, ib kan worden gecorrigeerd en iemand van de schenkbelasting kan je lastig gaan vallen als dit aan het licht komt.

Ik zie dat ik een aantal berichten heb gemist. Het bedrag van €709 is een ICP van hun aan jou die zij moeten listen en jij moet verwerven. Het bedrag van €1147 is jouw ICP aan hun en die dien jij te verleggen in jouw aangifte en op te nemen in jouw opgaaf Icp. Zij dienen dat weer als ICV aan te geven. Dit zijn zogenoemde over-en-weer prestaties waar twee partijen iets voor elkaar doen maar op een document de financiële afwikkeling verwerken. Dit gaat zo vaak mis in de praktijk helaas.

Ik ben bang dat er iets niet goed gaat. Voor hun dienstverlening aan jou (de commissie) dienen zij een ICP aan te geven en jij dient de ICV in je aangifte op te nemen. Voor de goederen die jij levert vanuit je call off stock, als je voldoet aan de voorwaarden uit het Nextens stukje, dan dien jij een ICP aan te geven in het tijdvak van de levering en moeten zij een ICV aangeven. En ik heb de indruk dat jullie dat beide niet doen

Je kan de apparatuur wel verhuren aan de vof alleen ben je dan als privepersoon ondernemer. Inbrengen is niet de enige optie maar je moet zelf kiezen wat jou het beste uitkomt.

Nee dat is niet hetzelfde. Het EU nummer wordt afgegeven aan niet in de Unie gevestigde ondernemingen die gebruik maken van de niet-Unieregeling. Wanneer een niet in de Unie gevestigde ondernemer een NL btw nummer heeft dan is er waarschijnlijk sprake van een vaste inrichting of een fiscaal vertegenwoordiger.

Zit er nog bpm op een tien jaar oude auto? Ik dacht dat de bpm na tien jaar ook volledig is afgeschreven.

Ja dit is complex. Je uitgangspunt is juist dat er een overbrenging van eigen goederen is van Nederland naar Duitsland. Om dat in jouw aangifte ICP te kunnen aangeven heb je een Duits btw nummer nodig van jouw eigen onderneming. Hoe ziet de factuur van jouw afnemer eruit? Omnidock stelt een factuur op voor haar dienstverlening en een afrekening van de door haar ontvangen geldbedragen ten gunste van jouw onderneming. Hier zie ik in de praktijk het vaak mis gaan omdat mensen denken dat het één factuur is maar dat is vaak niet zo. Welke bedragen boek je in jouw administratie? Ik zie ondernemers vaak het netto te ontvangen bedrag als opbrengst boeken maar dat is vaak niet juist. Omdat het vervoer in Duitsland naar de afnemer aanvangt ben je in beginsel btw in Duitsland verschuldigd omdat je een binnenlandse levering verricht. Er zijn soms uitzonderingen bij call off stock maar daar ben ik in Duitsland niet bekend mee. Dat zou je moeten uitzoeken of er een tegemoetkoming is voor niet in Duitsland gevestigde ondernemers die lokaal call off stock aanhouden. Als daar een uitzondering voor is dan is het vaak de tegemoetkoming dat je geen lokale registratie nodig hebt en de btw mag verleggen aan Omnidock alsof het wel een ICP is. Maar dat weet ik dus niet en zou je moeten uitzoeken in de Duitse wetgeving. Verwerf jij de diensten van Omnidock nu in jouw Nederlandse aangifte? Ik kan mij voorstellen dat zij die aan jou listen maar dat hangt af van de factuur.

Het is een probleem van je leverancier. Officieel ben je verplicht om een onjuist opgestelde factuur aan te kaarten bij je leverancier. Kan het zijn dat je voor meer dan 10.000 aan laptops hebt gekocht? Dan is een verplichte binnenlandse verlegging van toepassing. Ik vermoed van niet want intra community supply is een ICP en dat is het dus niet. Jij hebt btw vrij goederen gekocht dus je claimt geen recht op aftrek. Je voldoet dan aan je bewijslast. Dus voor jou is het geen probleem. Als je niet vraagt naar een juiste factuur dan zou ik het zo boeken als kosten en niks doen met een btw boeking. De presterende ondernemer komt waarschijnlijk wel in de knoop met hun opgaaf ICP dus hopelijk komen ze er zelf nog achter. Heb je ze wel een NL btw nummer gegeven? Vreemd als hun systeem dat accepteert dan.

Je treedt niet op als wederverkoper bij de aanschaf van de machines dus je kan de margeregeling helaas niet toepassen op de machines die je nu gaat verkopen. Daarom zie je bijvoorbeeld met gebruikte auto’s vaak expliciet staan of het een btw goed is of een margegoed om deze problemen in de toekomst te voorkomen.

Zo werkt het nou eenmaal als het pand op de zaak staat. Je kan nog uitgaven doen om je belastingdruk te verminderen zoals het investeren in een pensioen door gebruik te maken van je fiscale jaarruimte. Bij de winstberekening heb je aftrekposten als je voldoet aan het urencriterium. Dus 40% over de winst is waarschijnlijk te ruim geschat. Vraag het na bij je boekhouder wat je nog kan doen wat bij jouw situatie past.

Dan zal ik het nog complexer maken omdat je voor de omzetbelasting een andere manier hebt van het aanwijzen van privé en zakelijke ritten. En dat je daar nog een correctie privégebruik voor moet betalen als je privé kilometers maakt. Daar geldt geen drempel van 500km voor en begint dus bij de eerste privé gereden kilometer. Woon-Werkverkeer is voor btw doeleinden wel privé maar voor de bijtelling in de IB niet. Om het makkelijk te houden zeg maar.

Dat luistert vrij nauw en ligt eraan of er sprake is van de commissionairsfictie of dat je gebruik hebt gemaakt van hun verkoopplatform. Dus het is belangrijk om vast te stellen of de winkel een dienst aan jou verricht of er sprake is van (fictieve) opvolgende leveringen. Om dit vast te stellen is het dus belangrijk om de voorwaarden tussen jou en de winkel te beoordelen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/goederen/veilinghouders_en_commissionairs/veilinghouders_commissionairs_en_dergelijke

Dat weet ik. Voor de factuurvereisten heb je gelijk. Het VK heeft het ook in non eu verhoudingen over reverse charge. Icp is een reverse charge maar niet alle reverse charges zijn een icp om het simpel te houden. https://www.gov.uk/guidance/vat-imports-acquisitions-and-purchases-from-abroad#services-received-from-overseas-suppliers En je hebt gelijk dat de presterende ondernemer dat niet op de factuur hoeft te zetten.

Ja dat is er. Alleen ben je dan wel het braafste jongetje in de klas. Ik zie geen bezwaren tegen de zakelijke etikettering. Let alleen wel op je registratie voor zakelijk en privégebruik. Of ben je voornemens om dat af te kopen met de bijtelling en correctie privégebruik auto?

Hee Joost, ja ik heb er weer zin in 😁

Dat ligt aan de afspraken die je hebt gemaakt. Kan je jouw werkzaamheden en de afspraken met je payroller en de opdrachtgever bespreken? Wat is de reden dat jij je niet hebt ingeschreven bij de KVK?

Dat klopt niet. De hoofdregel bij de plaats van dienst voor de OB staat in artikel 6. Tussen twee ondernemers is de plaats van dienst daar waar de afnemende ondernemer is gevestigd. Dus de dames spreken wel namens de belastingdienst die bevoegd is om btw te heffen. Waar het verbruik daadwerkelijk plaatsvindt, is voor veel diensten niet van toepassing. Daarom is het een fictie. Een intracommunautaire prestatie is niet meer mogelijk met het VK vanwege de brexit. Maar de dienst is dan nog steeds wel belast bij de afnemer. Dus wat Joost eerder zei (en de uitzonderingen op de hoofdregel noemt) is correct. Factuur, reverse charge en geen btw op je factuur vermelden.

Hoi Michael, Het is normaal om dat te doen want dan heb je btw zakelijk gebruik en mag je btw op onderhoud en andere uitgaven mbt het pand in vooraftrek nemen. Hij kan met zijn huurder dan opteren voor btw belaste verhuur als er wordt voldaan aan de voorwaarden en dan is dat goed geregeld. Als hij het pand minder dan tien jaar geleden met btw heeft gekocht dan zit hij nog met een herzieningstermijn op onroerend goed wat hem veel geld kan kosten als hij het pand zonder btw verkoopt. als jullie het pand met btw kopen dan krijgen jullie met een nieuwe herzieningstermijn te maken en zullen jullie btw belaste activiteiten in het pand moeten verrichten wil je recht hebben op aftrek. Dat geldt voor de gehele herzieningstermijn. Dus jaar van aanschaf en de negen opvolgende jaren. Als je binnen dat tijdsbestek het pand weer verkoopt dan is het in jullie belang om dat met btw te doen. Omdat het pand niet van rechtswege met btw is belast (het is een optie) is er geen sprake van de samenloopvrijstelling dus je bent wel OVB verschuldigd. Alleen nieuwe/ongebruikte panden en panden die korter dan twee jaar voor het eerst in gebruik genomen zijn, zit van rechtswege btw op en dan heb je wel die ovb vrijstelling. Vraag wel een aparte btw factuur bij de juridische overdracht. De afrekening van de notaris geldt niet als btw factuur en dat zie ik nog wel eens mis gaan in de praktijk.

Ja, als je €0 aangeeft aan voorraad ipv €500 dan klopt je w en v niet meer met je vermogensvergelijking. de inkopen in de margeregeling die je nog niet hebt verkocht, komen niet in je w en v namelijk. Je neemt alleen de inkoopprijzen van je verkochte goederen op.

Beste forummers, Een bekende van me had een BV maar wegens omstandigheden is in 2012 bij de rechtbank het faillissement aangevraagd. De afwikkeling van de curator loopt nog en hij verwacht dat dit in 2013 afgehandeld wordt. Hij heeft aan mij gevraagd wanneer hij nou een verlies van zijn box 2 aandelen moet aangeven in zijn aangifte IB. Voor mijn gevoel houdt zijn AB op wanneer de curator alles heeft afgehandeld en zou het verlies pas definitief zijn in 2013 (als de curator het nog dit jaar kan afronden). Maar hij wilt het liefst al een verlies van het opgeofferd bedrag nemen in 2012 zodat hij eerder de omzetting naar een belastingkorting aan kan vragen. Is het verlies aftrekbare in 2013 of toch al in 2012?

Ho excuses, ik heb over het hoofd gelezen dat je iemand anders in wil huren. Dan is het inderdaad een logische oplossing anders wordt er op jouw naam en op naam van de vervanger LH geheven. Als je niks betaalt, dan kan je ook geen BTW terugvragen. BTW kan je alleen terugvorderen wanneer het aan jou in rekening is gebracht volgens mij. Ik ben geen BTW expert maar dit is wat mij bijstaat.

Het klinkt alsof het inningproces niet soepel loopt. Qua aanslag is er niet veel aan de hand. Of ze een betaalherringering versturen of een kopie van de aanslag. Een kopie aanslag is eenvoudiger want daar zit ook het betalingskenmerk aan. Het is niet netjes dat ben ik sowieso met jullie eens. Het invorderingsproces laat alleen wat steken vallen. Was wel meer fout gegaan met betalingen geloof ik de afgelopen tijd.

Ik neem aan dat jij dan een factuur krijgt voor de dienst die ze leveren. Of factureren ze de gehele som aan het UWV? Dan nog is het payroll bedrijf toch ook verplicht om LH in te houden. Zoals ik het zie schuif je er onnodig een extra schakel tussen waar je ook nog kosten voor maakt. Hoe wil het payroll bedrijf je uitbetalen dan? Het is ook een uitkering omdat er geen werk verzet kan worden vanwege de zwangerschap. Waarom zou je dat geld nog gebruiken voor je zaak? De motieven en voordelen kan ik niet volgen.