Ryan16600

Hij presteert toch geen maaltijd en parkeeractie aan de opdrachtgever? Dus dan zouden het geen prestaties zijn maar doorbelasting van kosten. Het is geen schenking omdat het in rekening wordt gebracht conform de afspraken. Het is dus de vraag of de ondernemer een prestatie verricht onder bezwarende titel voor de afnemer. Je ziet het vaker bij ondernemingen met meerdere vennootschappen. De holding betaalt de accountant voor de jaarrekening van alle vennootschappen. De accountant presteert onder bezwarende titel en reikt een btw factuur uit aan de holding. De holding belast kosten door aan ieder van de werkmaatschappijen omdat er namens hen kosten zijn gemaakt die de holding wil vergoed krijgen. De holding verricht geen accountantswerkzaamheden aan de werkmaatschappijen. Dus dat kan dan zonder btw.

Dit is niet helemaal juist. Je dient btw in rekening te brengen over de prestaties die worden verricht. Kosten zoals verpakkingen en bijkomende kosten gaan op in de hoofdprestatie omdat die worden gemaakt in het kader van de prestatie. Voor eten en parkeren kan het een aparte afspraak zijn dat die in rekening mogen worden gebracht als vergoeding. Parkeren en eten hoeven geen bijkomende kosten te zijn van zijn prestatie. Als ze alleen doorbelast worden en niet opgaan in de belaste prestaties dan mag je ze zonder btw factureren. Om het nog makkelijker te maken.

Bestel maar iets kleins met een creditcard en kijk wat er gebeurd. Zo te zien zijn ze gevestigd in een bedrijfsverzamelgebouw. Dat is vreemd. Er staat import op de site dus wie weet importeren ze alles. Dan zouden het btw goederen zijn. Als ze juist zijn aangegeven natuurlijk.

Hebben jouw medewerkers een telefoon van jouw bedrijf of niet? Als de medewerker het lastig vindt dan zou je kunnen kijken of een zakelijke telefoon een oplossing is en dan met hem afspreken dat hij voor vertrek of de dag voor het werken op zijn telefoon kijkt voor jouw spoedberichten. Misschien vindt hij het lastig dat hij in zijn privénummer wordt benaderd hiervoor.

Ja inderdaad. Let ook op het aanvragen van een beschikking van je negatieve jaarmarge indien dit voorkomt. Zolang je meer inkoopt dan verkoopt dan kan je marge negatief blijven.

Dat ligt aan het object. De aard van het pand kan beslissend zijn welk tarief van toepassing is. Als het pand naar aard een woning is en de koper gaat het als eigen woning gebruiken dan is het lage tarief van toepassing volgens mij.

De berekening van je verschuldigde btw is inderdaad 10.000 - 9.000 met 173 te betalen btw. Je opbrengst voor de IH wordt dan 10.000 - 173. Voor je IH 9.827 bruto omzet met 4.000 aan inkoopkosten. De 5.000 aan overige inkopen activeer je als voorraad op de balans.

Volgens mij is dat niet zo zwart-wit geregeld. Het verkopen van het pand kan nog je laatste handeling zijn als ondernemer. Tenzij je het pand 100% voor privédoeleinden gaat gebruiken en je het verplicht moet etiketteren als privévermogen. De ovb wordt vastgesteld op basis van de situatie van de verkrijger dus dat kan je op voorhand niet vaststellen.

Dat is onjuiste informatie van de KVK. Dat was namelijk het geval in dit arrest. https://btwjurisprudentie.nl/hvj-27-01-2000-heerma-c-2398/

Maar als je de auto niet zakelijk etiketteert dan kan je toch geen recht op vooraftrek hebben? Je bestemt de auto niet voor zakelijke doeleinden toch?

Je hebt de auto voor btw doeleinden als zakelijk aangemerkt maar voor de inkomstenbelasting niet? Dat vind ik erg bijzonder. Hoe heb je dat toentertijd besloten?

Wanneer je opteert voor een btw belaste levering van onroerend goed dan is dat geen btw heffing van rechtswege. Dus de samenloopvrijstelling is niet van toepassing. De verkoper kan het verlangen zodat hij geen correctie moet aangeven vanwege zijn herzieningstermijn. Als jij recht op vooraftrek hebt dan is dat gunstiger voor koper en verkoper. De ovb blijf je echter wel verschuldigd. De btw zou je dan kunnen verleggen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/levering_onroerende_zaak/belaste_levering/kiezen_voor_belaste_levering

Onroerende goederen kan je inbrengen in de vof of ter beschikking stellen (verhuren). Met het ter beschikking stellen blijf je in privé ondernemer voor deze activiteit en de vof betaalt jou dan een vergoeding/huur. Een vof is geen rechtspersoon dus die kan zelf geen onroerende goederen bezitten. Je blijft met inbrengen of verhuren aan de vof zelf de eigenaar.

Eens. Zoals hij het beschrijft in zijn eerste post is dat de waarde is vastgesteld aan de hand van de getelde voorraad ex btw en daarvan 50%. Je kan dat achteraf wel oppoetsen alleen vraag ik mij af waarom. Met art 37d treed je in de plaats van de vorige ondernemer en neem je verplichtingen over zoals bijvoorbeeld lopende herzieningstermijnen. 37d heeft zin als je als koper niet volledig recht op vooraftrek hebt maar dat lijkt hier niet zo te zijn. Vandaar mijn vraag aan OP of er andere belangen spelen.

Wat is het belang van de verkoper om dat te doen? Verrichten jullie beiden 100% btw belaste prestaties? Dan doet het er niet veel toe op het voorfinancieren van de btw na. https://delta.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/gevolgen_voor_de_btw/algemeenheid_van_goederen_voor_de_btw Artikel 37d Wet OB staan de voorwaarden van de overdracht van een algemeenheid van goederen. Als je alleen goederen en inventaris overneemt dan lijkt mij dat niet van toepassing.

Heb je deze al eens ingevuld? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/omgaan-btw-goederen-leveren-buitenland-vanaf-1-juli-2021 Als ik jouw verhaal invul dan zijn het inderdaad leveringen die in Nederland belast zijn en onder je NL vrijstelling vallen. En hetzelfde geldt voor jouw tweede vraag. Mocht haar onderneming als een speer gaan verkopen dan kan ze eventueel nog een EU KOR aanvragen.

Dan klinkt dit als het zoeken naar een constructie om daar onderuit te komen en dat is niet het doel van dit forum.

Vreemd, als de goederen vanuit Duitsland worden geleverd dan zou ik een Duits btw nummer van de verkoper of diens fiscaal vertegenwoordiger op de factuur verwachten. Je kan zonder juiste btw factuur de btw niet boeken in je administratie dus ik zou de leverancier om opheldering vragen hoe het fiscaal zit met zijn levering.

Dat is de clou van DDP incoterms. Dan neemt de leverancier de verantwoordelijkheid op zich om de goederen in te voeren en aan hem te leveren. Als de verkoper niet kan uitleggen hoe hij de DDP voorwaarden toepast dan is het voor OP moeilijk om het goed te doen. Daarom ben ik het niet met je eens.

Staat er wel een btw nummer op vermeld of andere informatie mbt de status van je leverancier? Om wat voor goederen gaat het?

Je moet wel weten wat zij doen om zelf de correcte dingen te doen. Zoals Bert aangaf, is het met DDP wel belangrijk om na te gaan wat de verkoper heeft gedaan. Dus jouw opmerking is niet juist. Je moet als ondernemer altijd scherp zijn op de inkomende factuur en of die juist is.

Wat je moet doen ligt aan de stukken die jij ontvangt van de leverancier. Heb je nou wel of geen factuur ontvangen van de verkoper? Edit: Zoals Bert terecht aangeeft ligt bij DDP de verantwoordelijkheid bij de verkoper. Staat er misschien iets in de documenten die je bij de zending van UPS hebt gedaan? De leverancier of forwarder moet weten wat er is aangegeven en hoe de btw is verlegd.

Als de goederen vanuit China naar jou worden verstuurd dan zal het invoer zijn. De douane brengt dan btw in rekening die je weer in vooraftrek kan nemen. Als je veel en regelmatig gaat invoeren dan kan je een artikel 23 vergunning aanvragen bij je belastingkantoor. Met die vergunning kan de douane de btw naar jou verleggen, moet jij het verwerven en de vooraftrek claimen. Dan heb je geen voorfinanciering meer van de btw bij invoer.

Als er sprake is van bijvoorbeeld een vaste inrichting dan blijft een EMZ in Nederland gevestigd ook al woont de ondernemer niet in Nederland. Dit geldt in ieder geval voor de btw. Voor de winstbelasting heb ik dit niet paraat.

Dat is precies wat ik zeg. Daarom ga ik niet in op het deel van 9/21% btw op de prestaties van de eenmanszaak en leg ik uit hoe vanuit de BV moet worden bepaald wel tarief van toepassing is. Met de eenheid van prestatie heb je niet altijd de vrijheid om iets vrijgesteld te presteren en een deel met btw te doen. Dus dat kan je niet zomaar verlangen.